Храпова Александра Дмитриевна

Дело №2-2012/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Кругляковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храповой Александры Дмитриевны к Марчукову Сергею Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа; об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Храпова А.Д. обратилась в суд с исковым заявлению к Марчукову Сергею Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указали, что 10 марта 2022г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа. На сумму 900 000 рублей. Данная сумма получена ответчиком, что подтверждается распиской. По договору займа ответчик обязуется возвратить до 10 июля 2022г.. Ответчик свое обязательство по договору не исполнил, денежные средства по настоящее время не возвратил, что и послужило поводом обратиться с иском в суд.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 900 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 40 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль КИА РИО; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не...

... просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом дважды назначалось данное гражданское дело к судебному разбирательству, а именно: 08 ноября 2022 года в 10 часов 30 минут и 24 ноября 2022 года в 10 часов 00 минут в помещении Грязинского городского суда Липецкой области.

Истец Храпова А.Д. в судебные заседания не явилась о причинах неявки в судебные заседания 08 ноября 2022 года и 24 ноября 2022 года не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не представила. Вместе с тем, сторонами представлен проект мирового соглашения по условиям которого ответчик обязуется передать в счет исполнения обязательства по договору займа принадлежащий ему автомобиль, который являлся предметом залога. При таких обстоятельствах, суд полагает, что стороны имеют намерение разрешить возникший спор в добровольном порядке.

Таким образом, неявка истца в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и при отсутствии требований ответчика о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Храповой Александры Дмитриевны к Марчукову Сергею Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа; об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения истца в суд с данным иском.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней.

Судья С.А. Дудников