Хребтов Владимир Георгиевич

УИД 72RS0...-39

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 05 мая 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключили кредитный договор ...фЦ. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 184 378,64 рублей в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ... Банк уступил права требования на задолженность по кредитному договору ...фЦ. ... ООО «ЭОС». ... ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ... по ... ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования .... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ..., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с ... по ... включительно, в р...

...азмере 184 378,64 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 79 370,82 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 87 027,81 рублей, комиссии в размере 17 980,01 рублей, а также государственную пошлину в размере 6 531,00 рублей, всего взыскать 190 909,64 рублей.

Истец ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просила применить срок исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 78-79).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

Согласно ч.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 ... обратился в бюро финансовых решений ОАО КБ «Пойдем!» с письменным заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 150 000 рублей, с ним заключен договор потребительского кредита ...ф сроком на 60 месяцев под 18 % в день, ежемесячный платеж составляет 6 060 рублей, комиссия за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 1,5% от суммы кредита. Ответчик ФИО1 обязался соблюдать условия договора. Также ответчик был ознакомлена с «Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц» и действующими Тарифами банка и обязался их неукоснительно соблюдать. На счет ФИО1 Банком была перечислена денежная сумма в размере 150 000 рублей (л.д. 13-24).

Таким образом, согласно условиям договора о предоставлении кредита ...ф исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном графиком платежей по кредитному договору.

Следовательно, в этом случае срок исковой давности по смыслу положений ст.200 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» подлежит применению к каждому платежу отдельно. Согласно п. 24 указанного Постановления по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.20 Постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету ФИО1 за период с ... по ... (л.д.22), судом установлено, что ... истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей. Ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, денежные средства для погашения кредита в соответствии с графиком платежей не вносил. Срок исковой давности по последнему платежу начал течь с ... и истек ....

Договором ... от ... ОАО КБ «Пойдём!» уступил право требования задолженности ответчика ООО «ЭОС» (л.д. 54-58).

Договором ... от ... ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 36-38,32-34).

Согласно акту приема-передачи прав требований к договору уступки прав требования (цессии) ... от ..., задолженность по кредитному договору ...фЦ, заключенному с ФИО1 на дату перехода прав требования составила 184 378,64 рублей (л.д. 32-34).

Согласно справке ООО «Феникс» размер задолженности ФИО1 по кредитному договору ...фЦ на ... составляет 184 378,64 рублей, из них: основной долг в размере 79 370,82 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 87 027,81 рублей, комиссии в размере 17 980,01 рублей (л.д. 8).

ФИО1 ..., как указано в исковом заявлении, направлено уведомление об уступке прав требования и требование о погашении долга (л.д. 28,30).

Судебный приказ ...м от ... о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору ...фЦ от ... отменен ... определением и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района (л.д. 62).

Как указано в ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по задолженности ФИО1 по кредитному договору истек 13.08.20215 года до перехода права требования истцу ООО «ПКО «Феникс», следовательно, с учетом приведенной выше нормой на момент обращения истца с требованиями о взыскании задолженности с ответчиков так же является истекшим.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Финанс» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение изготовлено ...

Судья ФИО5