Хрибкова Валентина Александровна

61RS0023-01-2019-005096-60

№2-62/2020г.

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.02.2020г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

При секретаре Киракосян Р.С.

Рассмотрев гражданское дело по иску Хрибковой В. А. к Администрации г. Шахты, Алексеенко Т. И. об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Хрибкова В.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Шахты, об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что по данным МУП БТИ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Хрибкова С.И. на основании договора купли-продажи жилого дома №1086-2 от 15.06.1991г. В указанном жилом доме истец зарегистрирована с 10.07.1991г. 21.04.2001г. между ФИО3 и Ефимцевой (Хрибковой) В.А. зарегистрирован брак, а 10.07.2014г. брак между супругами расторгнут. Однако они продолжали проживать одной семьей. 24.05.2018г. ФИО3 умер. Наследников после его смерти нет. При этом на момент приобретения умершим жилого дома истец проживала совместно с ним. Вместе вели совместное хозяйство, обустраивали дом, производили ремонт. После смерти ФИО3 истец несла бремя по организации похорон. В связи с тем, что ФИО3 болел, истец постоянно ухаживала за ним, приобретала ему лекарства, распоряжалась его денежными средствами. Фактически ФИО4 и ее дети находились на иждивении ФИО3 Поэтому истец вынуждена обратиться в суд и просит установить факт нахождения на иждивении Хрибковой В.А. у ФИО3, умершего 24.05.2018г.; признать за нею право собственности на ...

...объект недвижимости – жилой дом, полезной площадью 54,10 кв.м., жилой площадью 43,20 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 904 кв.м., по адресу: <адрес>.

Определением Шахтинского городского суда от 14.10.2019г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Алексеенко Т.И., Маслова Г.И.

Определением Шахтинского городского суда от 30.01.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус г.Шахты Дорофеева С.П.

Определением Шахтинского городского суда от 20.02.2020г. производство по иску Хрибковой В.А. в части требований, заявленных к Масловой Г.И., прекращено в связи со смертью Масловой Г.И.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации г.Шахты.

Ответчик Алексеенко Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, в письменном отзыве на иск просила отказать истцу в удовлетворении иска по тем основаниям, что Хрибкова В.А. находилась в разводе с её братом – ФИО3 с 2014г., совместно они не проживали, на его содержании она не находилась, изредка он делал на её счет перечисления для покупки подарков внукам (л.д.125-126).

В соответствии п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика – Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Третье лицо нотариус Дорофеева С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими отклонению.

В соответствии со ст.1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (п.2 ст.1148 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» пункта 31 Постановления от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой юридической помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Таким образом, нуждаемость в получении помощи, на которую указывает истец, сама по себе не является достаточным доказательством нахождения её на иждивении, поскольку значение имеет именно сам факт оказания постоянной помощи иждивенцу, наличие у наследодателя с учетом его собственных нужд возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

Между тем, как следует из материалов дела, брак между Хрибковой В.А. и ФИО3 был прекращен 10.07.2014г. (л.д.22).

ФИО3 умер 14.05.2018г. (л.д.36). На момент своей смерти ФИО9 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.43). В то время как, Хрибкова В.А., её дети и внуки были зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается домовой книгой, предоставленной истцом суду (л.д.12-14), а также актом о проживании за подписью соседей (л.д.24).

Таким образом, доводы истца о том, что они проживали совместно с ФИО3 на момент его смерти опровергаются прежде всего актом о проживании Хрибковой В.А. с дочерьми и внуками по адресу: <адрес>, который был представлен самим истцом.

К тому же из объяснений истца следует, что ФИО3 тяжело болел и нуждался в лечении, при этом доказательств, подтверждающих нахождение ФИО3 на стационарном или амбулаторном лечении и, соответственно, необходимость ФИО3 в лекарственных препаратах, а также стоимость лекарственных препаратов на лечение ФИО3, суд не представлено. Как не представлено истцом доказательств, подтверждающих необходимость в приобретении истцом лекарств на её лечение, при этом, истец в судебном заседании утверждала, что нуждалась в лечении и в приобретении лекарств.

Что же касается доводов истца о том, что размер доходов ФИО3 значительно превышал размер её пенсии, которая составляла около 8000 руб., то данные доводы не свидетельствуют о нахождении истца на иждивении ФИО3, поскольку подлежащим доказыванию обстоятельством является расходование наследодателем ФИО3 денежных средств на содержание истца и постоянная нуждаемость в предоставлении наследодателем материальной помощи, как в основном источнике её существования.

К тому же из текста искового заявления и объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ФИО3 материально помогал и детям истца, что само по себе опровергает доводы истца о её нахождении на иждивении ФИО3

Таким образом, истцом не представлено суду убедительных и достоверных доказательств предоставления истцу со стороны наследодателя ФИО3 полного содержания или такой систематической помощи, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию, то есть не доказан факт нахождения истца на иждивении у ФИО3, в то время, как бремя доказывания данного факта возложено на истца.

Не нашли своего подтверждения доводы истца об отсутствии у ФИО3 наследников, поскольку согласно материалам наследственного дела, после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась сестра умершего – Алексеенко Т.И.(л.д.37), при этом, Маслова Г.И. – сестра умершего обратилась с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу Алексеенко Т.И. (л.д.38).

В данном случае, согласно материалам наследственного дела, единственным наследником по закону после смерти ФИО3 является сестра умершего – Алексеенко Т.И. (л.д.36-52).

Из объяснений Алексеенко Т.И., данных в судебном заседании в Минусинском городском суде Красноярского края 30.12.2019г. в порядке отдельного судебного поручения, следует, что ФИО3 с Хрибковой В.А. жили плохо, совместных детей у них не было, у неё были свои дети, которых брат любил как своих. После расторжения брака с Хрибковой В.А., примерно в 2014г., ФИО3 стал проживать отдельно. Сама Хрибкова В.А. стала проживать в г.Артемовске. Размер доходов брата она точно не знает, примерно 50 000 руб., он получал пенсию как Чернобылец, а её размер дохода ей неизвестен. Из этих денег он помогал ей и детям, т.к. он по натуре добрый человек. Они у него просили денег и он им отсылал. Со слов брата ей известно, что в г.Артемовске проживает мать Хрибковой В.А., ей примерно 90 лет, но она с ней не живет. Её мать живет отдельно, а у Хрибковой В.А. в г.Артемовске свой домик, она в нем проживает. Отношения с братом она поддерживала постоянно до самой смерти, он очень часто звонил ей по телефону, иногда приезжал. В последнее время перед смертью он звонил ей 3-4 раза в день. Он говорил ей, что с Хрибковой В.А. они вместе не живут. Она сама претендует на наследство брата, с заявлением о вступлении в наследство она обращалась и возражает относительно требований Хрибковой В.А. (л.д.104-105).

Принимая во внимание, что истцом не доказан факт нахождения на иждивении ФИО3, соответственно, оснований для признания за истцом права собственности на спорный жилой дом также не имеется.

Таким образом, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств дела и анализ вышеперечисленных норм закона свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца, подлежащих отклонению в полном объеме.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Хрибковой В. А. в иске к Администрации г. Шахты, Алексеенко Т. И. об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО3, умершего 24.05.2018г., и признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 28.02.2020г.