Хрипкова Галия Абдулахановна

Дело № 2-1700/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года Ленинский районный суд

г.Комсомольск-на-Амуре

Хабаровский край

В составе председательствующего - Рослой М.Н.

При секретаре – Еременко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» к Хрипковой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Хрипковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Хрипковой Г.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 595642 рубля. Согласно условиям договора банк предоставляет заёмщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требования) №. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Впоследствии судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353452 рубля 33 копейки, составляющей 5/8 от суммы основного долга (565523 рубля 73 копейки), в размере 139427 рублей 84 копейки...

..., составляющей 5/8 от суммы неуплаченных процентов (223084 рубля 54 копейки), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8128 рублей 80 копеек, и расходы, составляющие судебные издержки в размере 10000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хрипкова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ПАО «Восточный экспресс банк» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со статьями 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитной карте банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования № ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор с Хрипковой Г.А. на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка. Сумма кредита 595642 рубля. Дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ на срок 120 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, ставка годовых 19,55%. Размер ежемесячного взноса – 10732 рубля, дата платежа – 20 число каждого мясца, последняя оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 10629 рублей 44 копейки. Схема погашения – аннуитет. Количество о периодичность платежей представлены в графике погашения кредита. Договор кредитования заключается с момента акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Подписывая заявление, Хрипкова Г.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, правилами и Тарифами банка, просила признать их неотъемлемой частью данного заявления, согласна с правом банка вносить изменения в Общие условия и правила в течение срока возврата кредита, в порядке, предусмотренном Общими условиями и правилами.

Согласно заявления о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности составляет 1% в течении 10 дней со дня просрочки.

Заявление клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета заявителя подписаны заёмщиком Хрипковой Г.А. и представителем банка.

ПАО КБ «Восточный», открыв банковский специальный счёт и перечислив заявленную сумму кредита, тем самым акцептовал оферту, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, расчётом сумм задолженности за период пользования кредитом.

Как следует из материалов дела, при обращении в кредитную организацию с заявлением на получение потребительского кредита и оформлении кредитного договора Хрипкова Г.А. была ознакомлена с условиями кредитного договора, графиком платежей, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом и штрафов. При этом ответчик не была лишена права подробно ознакомиться с условиями кредитования и была вправе отказаться от получения кредита на указанных условиях кредитования, обратившись в другую кредитную организацию, однако, указанным правом не воспользовалась, от кредита не отказалась. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и в соответствии с условиями кредитного договора Хрипкова Г.А. приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, что соответствует принципу свободы договора.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Из смысла пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объёме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с заявлением клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ Хрипкова Г.А. разрешает банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» передал ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению № к договору, в полном объёме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований).

Согласно приложению № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ под номером 22463 переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Хрипковой Г.А.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением от 13.01.2020 г. мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 39 отменён судебный приказ от 27.08.2019 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Хрипковой Г.А., в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в размере 353452 рубля 33 копейки (5/8 части образовавшейся задолженности), процентов в размере 139427 рублей 84 копейки (5/8 части образовавшейся задолженности, судебных расходов в сумме 4064 рубля 40 копеек.

Согласно представленным истцом расчёту задолженности, выписке по лицевому счёту №, заёмщик Хрипкова Г.А. не исполняла принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, поскольку за период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ оплату в счёт погашения задолженности по кредитному договору не производила вовсе. В период пользования кредитом Хрипковой Г.А. в счёт погашения задолженности по основному долгу было погашено 30118 рублей 27 копеек, остаток задолженности по основному долгу составил 565523 рубля 73 копейки; в счёт погашения задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, всего за период пользования кредитом начислено 354229 рублей 83 копейки, уплачено процентов – 131145 рублей 29 копеек, остаток задолженности по процентам составляет 223084 рубля 54 копейки.

Данный расчёт суммы задолженности по основному долгу и процентам суд находит верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Согласно пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ответчик Хрипкова Г.А., будучи уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований ООО «Экспресс-Кредит» суду не представила.

Поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, условия кредитного договора ответчиком не исполнены, исковые требования в объёме невозвращенной суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, просроченных процентов подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ответчику Хрипковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8128 рублей 80 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании судебных расходов связанных с рассмотрением искового заявления в размере 10000 рублей.

В соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Галатовым А.С. агент обязуется от имени и за счет принципала совершать следующие действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявление о правопреемстве; представление интересов в судах; обработка исполнительных документов; юридическое сопровождение исполнительного производства; оцифровка и хранение архивных дел; иные действия, направленные на оказание услуг.

Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлены расценки на виды, оказываемых услуг, в соответствии с которыми стоимость составления искового заявления составляет 10000 рублей.

Реестром от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что оказаны услуги по составлению искового заявления по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хрипковой Г.А., стоимостью 10000 рублей. В соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» перечислены денежные средства ИП Галатову А.С. в размере 500000 рублей. в счёт оплаты услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объёме, возражений о чрезмерности судебных расходов от ответчика не поступало, суд полагает, что с Хрипковой Г.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг по агентскому договору в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учётом размера удовлетворённых исковых требований с ответчика Хрипковой Г.А. подлежит взысканию в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 8128 рублей 80 копеек,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», - удовлетворить.

Взыскать с Хрипковой Г. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492880 (четыреста девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 17 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых сумма 353452 рубля 33 копейки, составляющая 5/8 от суммы основного долга (565523 рубля 73 копейки), сумма 139427 рублей 84 копейки, составляющая 5/8 от суммы неуплаченных процентов (223084 рубля 54 копейки).

Взыскать с Хрипковой Г. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму 18128 (восемнадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 80 копеек, составляющих судебные расходы.

Хрипкова Г.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Рослая

Дело № 2-1995/2022

УИД 27RS0007-01-2022-004340-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Быструшкиной С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пешковой А.А.,

с участием: ответчика Хрипковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Хрипковой Галие Абдулахановне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к Хрипковой Г.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №53665058 в размере 183 565, 82 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 871,32 рублей. В обосновании своих требований указал, что 20.06.2006 по заявлению ответчика, между АО «Банк Русский Стандарт» и Хрипковой Г.А. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № 50088045, 25.09.2006 проверив платежеспособность клиента, Банк открыл счет №, выпустив пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 53665058, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Клиент своей подписью в заявлении от 20.06.2006 подтвердил, что располагает полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные также в тексте Заявления, Условиях и Тарифах. В период с 25.09.2006 по 25.02.2013 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обяза...

...лся ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете. До настоящего момента задолженность по Договору о карте клиентом не возвращена и составляет 183 572,09 руб. Истец просит взыскать с ответчика Хрипковой Г.А. сумму задолженности по договору №53665058 в размере 183 565,82 рублей, судебные расходы в размере 4 871,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

При таких обстоятельствах суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик Хрипкова Г.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2006 на основании заявления (оферты) №50088045 между ЗАО «Банк Русский стандарт» и ответчиком Хрипковой Г.А. заключен кредитный договор №50088045 на сумму 21 480,00 рублей на срок 731 день с 21.06.2006 по 21.06.2008, с процентной ставкой 29% годовых, ежемесячный платеж по кредиту составляет 1600 рублей. Дата платежа 21 число каждого месяца с июля 2006 года по июнь 2008 года с ежемесячной комиссией в размере 408,12 рублей (за исключением последнего месяца), за последний месяц 457,90 руб.

Исходя из условий договора (оферты), ответчик просит заключить с ним кредитный договор (п.1), заключить договор о предоставлении и обслуживании карты (п.3), выпустить на его имя карту (п.3.1), открыть на его имя банковский счет, используемый в рамках Договора о карте (п.3.2). Тип карты «Русский Стандарт» (раздел 3). Обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт»; в рамках договора о карте: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт» (п.4).

Согласно разделу 4 Заявления клиент Хрипкова Г.А. приобретает спальный гарнитур стоимостью 21480,00 руб.

В соответствии с разделом 5 Заявления, ответчик не согласен на участие в личном страховании.

Порядок пользования кредитом и его возврата определены также Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» определено предоставление кредита, возникновение и погашение задолженности.

Так, согласно п.4.3 кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, осуществляемых частично или полностью за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня.

Согласно п. 4.5 Условий Банк в случаях, предусмотренных Тарифами и/или Условиями производит начисление комиссий и плат, подлежащих оплате клиентом в порядке, предусмотренном Условиями.

В соответствии с п.4.17 Условий срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банку выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (п.4.18).

Задолженность клиента по договору, указанная в заключительном счете, состоит из: суммы основного долга, суммы процентов, суммы плат и комиссий, суммы иных платежей, подлежащих уплате клиентом (п.4.19).

Как следует из материалов дела: заявления №5008845 от 20.06.2006, подписанного сторонами, заемщик Хрипкова Г.А. обязалась неукоснительно соблюдать документы: в рамках кредитного договора - Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», в рамках договора о карте: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми ознакомлен и согласен.

Банк исполнил обязательства по открытию ответчику банковского счета, установлению лимита и осуществлению кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № по договору № 53665058 за период с 25.10.2006 по 02.06.2022, расчетом задолженности за период пользования кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, не вызывает сомнений в его достоверности, ответчиком не оспорен, доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалах дела не имеется.

В соответствии с условиями кредитного договора, который соответствует требованиям действующего законодательства и был подписан обеими сторонами, данную задолженность ответчик обязан уплатить банку вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением ответчику заключительного счета-выписки. Как следует из материалов дела, 25.02.2013 банком сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которой банк требует о погашении задолженности в размере 183 572,09 рублей в срок до 24.03.2013, таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с даты нарушения заемщиком обязательств по внесению платежей – с 25.03.2013.

По смыслу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по договорам займа/кредитным договорам срок давности начинает течь по окончании срока, в который заемщик обязан вернуть заем.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18).

10.09.2021 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Хрипковой Г.А. суммы задолженности по кредитному договору №53665058 от 20.06.2006 за период с 20.06.2006 по 24.03.2013 в сумме 183572,09 руб., судебных расходов в сумме 2435,72 руб.

17.09.2021 мировым судьей судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» вынесен судебный приказ о взыскании с Хрипковой Г.А. суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №33 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 24.03.2022, в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 17.06.2022.

С учетом даты нарушения заемщиком обязательств по внесению платежей – с 25.03.2013, даты обращения истца о вынесении судебного приказа, обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу, что иск подан с пропуском срока исковой давности.

Поступление денежных средств 15.02.2022 в размере 6,27 руб. не может служить основанием для прерывания срока исковой давности, поскольку денежные средства были взысканы по исполнительному производству на основании судебного приказа, т.е. не в добровольном порядке.

В соответствии со ст.ст. 152, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока исковой давности без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о взыскании судебных расходов в пользу истца также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Хрипковой Галие Абдулахановне (паспорт 0804 089245) о взыскании долга по кредитной карте в сумме 183565,82 рублей - оставить без удовлетворения, в связи с применением, по заявлению ответчика, срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.12.2022.

Судья С.Г. Быструшкина