Хрипкова Любовь Леонидовна

Судья: Правилов А.В. Дело № 33-9100/2025

№ дела в суде 1 инстанции № 2-1423/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2025 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Черновой Н.Ю.,

судей Поповой С.К., Першиной Н.В.,

по докладу судьи Поповой С.К.,

при ведении протокола помощником судьи Юрьеве Г.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Регионального отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае в защиту прав потребителя Хрипковой Л.Л. к индивидуальному предпринимателю Бак И.В. о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе ИП Бак И.В. на решение Анапского районного суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Региональное отделение Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае, действуя в защиту прав потребителя Хрипковой Л.Л., обратилось с исковым заявлением к ИП Бак И.В. о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что .......... между Хрипковой Л.Л. и ответчиком заключен договор подряда на выполнение строительных работ, согласно условиям которого последний принял на себя обязательства по строительству одноэтажного жилого дома в срок до ........... Стоимость работ составила 5 231 301 рублей, денежные средства в указанном размере Х...

Показать ещё

...рипковой Л.Л. оплачены в полном объеме. Подрядчик обязался уведомить заказчика об окончании работ путем направления соответствующего уведомления о завершении работ и акта приема-передачи выполненных работ.

.......... при подписании акта приема-передачи выполненных работ составлен дефектный акт к нему, в котором был указан перечень невыполненных работ и работ, выполненных с браком. На сегодняшний день ответчик обязательства по договору не выполнил, окончательный акт приема-передачи выполненных работ не составлялся.

.......... Хрипкова Л.Л. направила в адрес ответчика досудебную претензию, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Обжалуемым решением Анапского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2024 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Бак И.В. в пользу Хрипковой Л.Л. неустойку в размере 784 695(рублей 15 копеек за период с ........... по .........., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 196 423 рублей 79 копеек;

взыскал с индивидуального предпринимателя Бак И.В. в пользу регионального отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» сумму штрафа в размере 196 423 рублей 79 копеек.

В апелляционной жалобе ИП Бак И.В. выражает несогласие с выводами суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, просит отменить решение как незаконное и необоснованное, вынести по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения в полном объеме. Указывает, что в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по договору, передав истцу результат работ. В настоящее врем право собственности Хрипковой Л.Л. на домовладение зарегистрировано в установленном законом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (статья 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 названного Кодекса.

Обжалуемое судебное постановление названным требованиям не соответствуют.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .......... между Хрипковой Л.Л. и ответчиком заключен договор подряда на выполнение строительных работ, согласно п. 1.1. которого подрядчик (ответчик) обязуется по заданию заказчика (Хрипковой Л.Л.) с учетом его требований построить одноэтажный жилой дом в соответствии с архитектурно-планировочным заданием и проектом в срок до .........., на земельном участке, расположенном по адресу: ............, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ (предоставить архитектурно-планировочное задание), принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Объемы и содержание работ указаны в архитектурно-планировочном задании, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1.).

Строительные работы выполняются иждивением подрядчика, то есть из его материалов, его силами, средствами и оборудованием. Вид и качество используемого материала утверждены заказчиком при заключении настоящего договора и могут быть изменены только путем письменного согласования с подрядчиком (п. 2.2.).

Общий срок выполнения работ: начало работ после получения от заказчика первого платежа по договору, окончание работ совпадает со сроком, указанным в п. 1.1. договора (п. 2.6.).

Общая стоимость всех работ и материалов по настоящему договору составляет 4 981 801 руб., порядок оплаты следующий: 200 000 руб. заказчик оплатил .......... (по предварительному договору); 2 500 000 руб. заказчик обязуется оплатить в срок до ..........; 2 281 801 руб. заказчик обязуется оплатить до .......... (п. п. 3.1, 3.2.).

В соответствии с п. 4.1.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с архитектурно-планировочным заданием, утвержденным заказчиком, в надлежащем качестве в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему.

Согласно гг. 7.1. договора об окончании работ подрядчик обязуется уведомить заказчика путем направления соответствующего уведомления о завершении работ и акта приема-передачи выполненных работ посредством любого вида связи, в том числе с использованием электронной почты и факсимильной связи.

Заказчик обязуется произвести приемку выполненных подрядчиком работ в течение десяти календарных дней с даты направления подрядчиком указанного уведомления или представить уполномоченного представителя для приемки работ.

В случае обнаружения заказчиком недостатков в выполненных подрядчиком работах при их приемке он обязан составить дефектный акт с указанием всех выявленных недостатков. При этом заказчик подписывает акт приема-передачи выполненных работ с указанием, что он подписан с дефектным актом. В случае, если подрядчик согласился с выявленными недостатками, он также подписывает дефектный акт, составленный заказчиком, с указанием срока устранения выявленных недостатков. Доработки, указанные в дефектном акте, с которыми подрядчик согласился, выполняются им без дополнительной оплаты, за свой счет (п. 7.3.).

Разделом 8 определен перечень дополнительных работ по договору.

Приложением № 1 к договору определено и согласовано ответчиком архитектурно-планировочное задание к договору подряда от ...........

.......... между Хрипковой Л. Л. и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору подряда от .........., согласно которому стоимость работ и материалов по договору увеличена до 5 231 301 руб.

Также сторонами согласовано новое архитектурно-планировочное задание и утвержден новый срок сдачи объекта - до ...........

Дополнительным соглашением от .......... срок сдачи дома установлен до ...........

Истцом стоимость работ по договору оплачена полностью, что подтверждается выпиской по ее банковскому счету.

.......... ответчик уведомил заказчика о выполнении работ по договору от .........., сообщил о необходимости осмотреть результат работы, принять его и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ.

.......... между сторонами договора подписан акт приема-передачи выполненных работ с недостатками и ссылкой на дефектный акт.

В соответствии с дефектным актом к договору подряда от .......... указано 30 замечаний, в том числе перечень невыполненных работ и перечень работ, выполненных с браком.Хрипковой Л.Л. предложено ответчику в срок до .......... определить дату окончания невыполненных работ. Дефектный акт подписан представителя подрядчика при отсутствии возражений.

В тексте дефектного акта (в графе «Срок выполнения и исправления работ») отражены сведения об устранении недостатков. Всего устранено 10 замечаний, остались неустраненными 20 замечаний.

.......... Хрипковой Л.Л. в адрес ответчика направлена досудебная претензия о невыполнении ряда работ по договору подряда от .........., предложено выплатить неустойку. Претензия получена ответчиком и оставлена без внимания.

Заочным решением Анапского районного суда Краснодарского края от .......... с ИП Бак И.В. в пользу Хрипковой Л.Л. взыскана неустойка по договору подряда на выполнение строительных работ за период с 29 по .......... в размере 313 878 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 79 219,52 руб. в пользу Хрипковой Л.Л. и 79 219,52 руб. в пользу общественной организации.

Основанием для обращения в суд с иском послужили доводы истца о том, что ответчик принятые на себя обязательства по договору не выполнил, окончательный акт приема-передачи между сторонами не подписан.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п.п. 1, 2 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик не выполнил обязательства по договору, объект передан Хриповой Л.Л. с существенными недостатками, что свидетельствует о том, что работы по договору подряда не выполнены ответчиком до настоящего времени.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Как указано выше, .......... между сторонами был подписан акт приема-передачи выполненных работ, согласно которому ИП Бак И.В. выполнил предусмотренные договором подряда работы от .........., а Хрипкова Л.Л. приняла и оплатила их.

К акту приема-передачи составлен дефектный акт от .........., в котором отражен перечень невыполненных работ и работ, выполненных с браком. Сведений о том, что при составлении данного акта учувствовал ИП Бак И.В., а также о том, что данный акт направлялся ответчику для исполнения материалы дела не содержат.

При этом в соответствии с пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Между тем, истец от подписания акта приема-передачи не отказалась, чем подтвердила исполнение фактическое ответчиком обязательств по договору.

Согласно п.1.1.Договора от .......... Подрядчик обязуется по заданию заказчика построить одноэтажный жилой дом в срок до ...........

Согласно п.2 Дополнительного соглашения от .......... Стороны договорились о внесении изменений в п.1.1. Договора, изложив его в следующей редакции: Подрядчик обязуется построить одноэтажный жилой дом в срок до ...........

Судебная коллегия также учитывает, что предметом договора является строительство для истца одноэтажного жилого дома. При этом, как следует из выписки ЕГРН .......... за Хрипковой Л.Л. зарегистрировано право собственности на оконченный строительством жилой дом. Договор на выполнение кадастровых работ для постановки дома на кадастровый учет и регистрации права собственности был заключен ею с кадастровым инженером ........... дата завершения кадастровых работ .......... (л.д.69-об., 70).

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что строительные работы были окончены до .........., дом передан Хрипковой Л.Л. без нарушения сроков, предусмотренных Дополнительным соглашением от ..........

Согласно положений ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Между тем срок устранения недостатков сторонами не определен, с требованиями об исполнении ИП Бак И.В. дефектного акта от .......... Хрипкова Л.Л. к ответчику не обращалась, доказательств иного материалы дела не содержат. В материалах дела имеется лишь претензия от .......... о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства по договору, который фактически исполнен ответчиком.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации эффективная судебная защита возможна, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Заинтересованное лицо должно обосновать, каким образом обращение в суд с заявленным требованием будет способствовать восстановлению его прав. В противном случае право на заявленный иск (требование) в рамках конкретного дела у истца отсутствует.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда РФ от 22.10.2020г. за №308-ЭС20-16542 избрание ненадлежащего способа защиты права в соответствии со ст. 12 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки за нарушение срока окончания строительства.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда названным требованиям не соответствует, связи с чем подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Анапского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Регионального отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае в защиту прав потребителя Хрипковой Л.Л. к индивидуальному предпринимателю Бак И.В. о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.Ю. Чернова

Судьи С.К. Попова

Н.В. Першина

Свернуть

к делу № 2-1423/2024

УИД 23RS0004-01-2024-001544-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «25» июня 2024 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., с участием представителя регионального отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в (...) ФИО5, действующего на основании доверенности от 09.01.2024 г. 000, представителя ответчика ИП ФИО2 - ФИО6, действующей на основании доверенности от 00.00.0000 № (...)7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску регионального отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в (...) в защиту прав потребителя ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Региональное отделение Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в (...), действуя в защиту прав потребителя ФИО3, обратилось с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа.

В обосновании заявленных требований указано, что 00.00.0000 между ФИО3 и ответчиком заключен договор подряда на выполнение строительных работ, согласно условиям которого последний принял на себя обязательства по строительству одноэтажного жилого дома в срок до 29.07.2022г.

Стоимость работ составила 5 231 301 руб., денежные с...

Показать ещё

...редства в указанном размере ФИО3 оплачены в полном объеме.

Подрядчик обязался уведомить заказчика об окончании работ путем направления соответствующего уведомления о завершении работ и акта приема-передачи выполненных работ.

00.00.0000 при подписании акта приема-передачи выполненных работ составлен дефектный акт к нему, в котором был указан перечень невыполненных работ и работ, выполненных с браком.

На сегодняшний день ответчик обязательства по договору не выполнил, окончательный акт приема-передачи выполненных работ не составлялся.

00.00.0000 ФИО3 направила в адрес ответчика претензию с требованием о выплате неустойки, которая последнему 00.00.0000 вручена и оставлена без внимания.

ФИО3 обратилась в региональное отделение Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в (...) для оказания содействия по восстановлению её нарушенных прав.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 784 695,15 руб., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Также с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., и штраф в размере 50% от взысканной суммы, при этом 50% от взысканной с него суммы штрафа подлежит взыскания в пользу общественной организации по защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель регионального отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме ввиду их необоснованности. Также просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Из письменного отзыва представителя ответчика следует, что ранее общественная организация по защите праве потребителей обращалась в суд с аналогичными требованиями, заочным решением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 с ответчика взыскана неустойка за период с 29 по 00.00.0000, то есть за два дня просрочки, в размере 313 878 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 79 219,52 руб. в пользу ФИО3 и 79 219,52 руб. в пользу общественной организации.

Указанное решение суда вступило в законную силу и ответчиком исполнено.

Несмотря на изложенное, в суд поступил аналогичный настоящий иск о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта по договору подряда за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 При этом уведомление о готовности передать результат работ было направлено заказчику 00.00.0000, а работы приняты лишь 00.00.0000 Тем самым, ФИО3 своими действиями способствовала тому, что работы не были приняты 01 и 00.00.0000

При этом право собственности ФИО3 на жилой дом было зарегистрировано 00.00.0000, то есть фактически результат работ ей был передан ранее. ФИО3 злоупотребляет своим правом, в связи с чем ее исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно п. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (п. 2 ст. 704 ГК РФ).

Статьей 705 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда:

риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона;

риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

При просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Статьей 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Согласно ст. 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда.

В соответствии со ст. 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса, то есть три года.

Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом.

Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 737 ГК РФ установлено, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара (п. 1 ст. 503 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 747 ГК РФ заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах (п. 1 ст. 754 ГК РФ).

При предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет (ст. 756 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ФИО3 и ответчиком заключен договор подряда на выполнение строительных работ, согласно п. 1.1. которого подрядчик (ответчик) обязуется по заданию заказчика (ФИО3) с учетом его требований построить одноэтажный жилой дом в соответствии с архитектурно-планировочным заданием и проектом в срок до 00.00.0000, на земельном участке, расположенном по адресу: ЖК «Черноморский, (...), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ (предоставить архитектурно-планировочное задание), принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Объемы и содержание работ указаны в архитектурно-планировочном задании, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1.).

Строительные работы выполняются иждивением подрядчика, то есть из его материалов, его силами, средствами и оборудованием. Вид и качество используемого материала утверждены заказчиком при заключении настоящего договора и могут быть изменены только путем письменного согласования с подрядчиком (п. 2.2.).

Общий срок выполнения работ: начало работ после получения от заказчика первого платежа по договору, окончание работ совпадает со сроком, указанным в п. 1.1. договора (п. 2.6.).

Общая стоимость всех работ и материалов по настоящему договору составляет 4 981 801 руб., порядок оплаты следующий: 200 000 руб. заказчик оплатил 00.00.0000 (по предварительному договору); 2 500 000 руб. заказчик обязуется оплатить в срок до 00.00.0000; 2 281 801 руб. заказчик обязуется оплатить до 00.00.0000 (п. п. 3.1, 3.2.).

В соответствии с п. 4.1.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с архитектурно-планировочным заданием, утвержденным заказчиком, в надлежащем качестве в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему.

Согласно п. 7.1. договора об окончании работ подрядчик обязуется уведомить заказчика путем направления соответствующего уведомления о завершении работ и акта приема-передачи выполненных работ посредством любого вида связи, в том числе с использованием электронной почты и факсимильной связи.

Заказчик обязуется произвести приемку выполненных подрядчиком работ в течение десяти календарных дней с даты направления подрядчиком указанного уведомления или представить уполномоченного представителя для приемки работ.

В случае обнаружения заказчиком недостатков в выполненных подрядчиком работах при их приемке он обязан составить дефектный акт с указанием всех выявленных недостатков. При этом заказчик подписывает акт приема-передачи выполненных работ с указанием, что он подписан с дефектным актом. В случае, если подрядчик согласился с выявленными недостатками, он также подписывает дефектный акт, составленный заказчиком, с указанием срока устранения выявленных недостатков. Доработки, указанные в дефектном акте, с которыми подрядчик согласился, выполняются им без дополнительной оплаты, за свой счет (п. 7.3.).

Разделом 8 определен перечень дополнительных работ по договору.

Приложением 000 к договору определено и согласовано ответчиком архитектурно-планировочное задание к договору подряда от 00.00.0000

00.00.0000 между ФИО3 и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору подряда от 00.00.0000, согласно которому стоимость работ и материалов по договору увеличена до 5 231 301 руб.

Также сторонами согласовано новое архитектурно-планировочное задание и утвержден новый срок сдачи объекта – до 00.00.0000

Дополнительным соглашением от 00.00.0000 срок сдачи дома установлен до 00.00.0000

Истцом стоимость работ по договору оплачена полностью, что подтверждается выпиской по ее банковскому счету.

00.00.0000 ответчик уведомил заказчика о выполнении работ по договору от 00.00.0000, сообщил о необходимости осмотреть результат работы, принять его и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ.

00.00.0000 между сторонами договора подписан акт приема-передачи выполненных работ с недостатками и ссылкой на дефектный акт.

В соответствии с дефектным актом к договору подряда от 00.00.0000 указано 30 замечаний, в том числе перечень невыполненных работ и перечень работ, выполненных с браком.

ФИО3 предложено ответчику в срок до 00.00.0000 определить дату окончания невыполненных работ. Дефектный акт подписан представителя подрядчика при отсутствии возражений.

В тексте дефектного акта (в графе «Срок выполнения и исправления работ») отражены сведения об устранении недостатков. Всего устранено 10 замечаний, остались неустраненными 20 замечаний.

00.00.0000 ФИО3 в адрес ответчика направлена досудебная претензия о невыполнении ряда работ по договору подряда от 00.00.0000, предложено выплатить неустойку. Претензия получена ответчиком 00.00.0000 и оставлена без внимания.

00.00.0000 ФИО3 подана жалоба в региональное отделение Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» об оказании содействия в защите ее нарушенных прав путем обращения в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Заочным решением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана неустойка по договору подряда на выполнение строительных работ за период с 29 по 00.00.0000 в размере 313 878 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 79 219,52 руб. в пользу ФИО3 и 79 219,52 руб. в пользу общественной организации.

Судом установлено, что на момент вынесения решения ответчик обязательства по договору не выполнил, акт приема-передачи выполненных работ не составлялся. При этом судом учтено, что 00.00.0000 при подписании акта приема-передачи выполненных работ был составлен дефектный акт, в котором указан перечень невыполненных работ и работ, выполненных с браком.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ данные фактические обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела и повторному доказыванию не подлежат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Как выше указано, ФИО3 свои обязательства по оплате работ по договору строительного подряда от 00.00.0000 (с учетом дополнительных соглашений) выполнила в полном объеме).

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, объект передан ФИО3 с недостатками, часть работ не выполнена.

Доказательств полного устранения замечаний, отображенных в дефектном акте от 00.00.0000, в материалы дела не представлено.

Соответственно, жилой дом не передан ФИО3 в состоянии и качестве, предусмотренными условиями заключенного договора. Акт приема-передачи выполненных работ после устранения замечаний сторонами на подписывался, что подтверждено заочным решением от 00.00.0000, не подписан он и на момент рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом произведен расчет неустойки за последующий период – с 31.07.2022г. по 00.00.0000 исходя из окончательной цены договора – 5 231 301 руб., количества дней просрочки – 5, в связи с чем размер неустойки составил 784 695,15 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Соответственно, с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка в размере 784 695,15 руб. за нарушение установленного срока выполнения работ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 71-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Таким образом, следует учитывать, что по смыслу закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в то же время само по себе заявление о несоразмерности неустойки не влечет за собой ее безусловного снижения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (п. 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для снижения размера неустойки, имеют существенное значение для дела и должны быть поставлены судом на обсуждение сторон, установлены, оценены и указаны в судебных постановлениях (ч. 2 ст. 56, ст. 195, ч. 1 ст. 196, ч. 4 ст. 198 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения ее размера.

Суд также полагает необходимым указать следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 00.00.0000 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Пунктом 3 указанной статьи закреплено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 000 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее по тексту - Постановление Правительства РФ от 28.03.2022г. 000) с 00.00.0000 на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, сроком на 6 месяцев.

Как отмечается в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 00.00.0000 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как предусмотрено п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Главная цель введения указанного моратория на банкротство - создание предпосылок для финансового оздоровления хозяйствующих субъектов, положение которых ухудшилось по объективным, непредвиденным и экстраординарным обстоятельствам, возникшим вследствие применения в отношении Российской Федерации беспрецедентного санкционного режима со стороны недружественных стран.

Из смысла и содержания Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. 000 следует, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов введен в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций ФИО1 экономики.

Из письма Министерства экономического развития Российской Федерации от 00.00.0000 000-РМ/(...) "О перечне системообразующих организаций" усматривается, что ответчик в перечень системообразующих организаций ФИО1 экономики не включен.

Ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих свое тяжелое финансовое положение, а также доказательств того, что его финансовое положение каким-либо пострадало ввиду применения в отношении Российской Федерации санкционного режима со стороны недружественных стран.

При таких обстоятельствах оснований для применения в отношении ответчика вышеуказанного моратория при определении периода взыскания неустойки не имеется.

По смыслу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Сторона истца оценила причиненный моральный вред в сумме 10 000 руб.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком прав ФИО3, как потребителя, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, длительности нарушения прав потребителя, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд также учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п. 46 постановления 000 от 00.00.0000 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Суд считает, что с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере 392 847, 58 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы штрафа также не усматривается.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу ФИО3 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 196 423,79 руб.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Соответственно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу регионального отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» штраф в размере 196 423,79 руб.

Также с учетом положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 14 089,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования регионального отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в (...) в защиту прав потребителя ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 230108071202) в пользу ФИО3 (паспорт 0307 800237) неустойку в размере 784 695 (семьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 15 (пятнадцать) копеек за период с 31.07.2022г. по 00.00.0000, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф в размере 196 423 (сто девяносто шесть тысяч четыреста двадцать три) рублей 79 (семьдесят девять) копеек, а всего взыскать 982 118 (девятьсот восемьдесят две тысячи сто восемнадцать) рублей 94 (девяносто четыре) копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 230108071202) в пользу регионального отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» (ИНН 2309980711) сумму штрафа в размере 196 423 (сто девяносто шесть тысяч четыреста двадцать три) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 230108071202) в доход государства государственную пошлину в размере 14 089 (четырнадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 21 (двадцать одна) копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья А.В. Правилов

Свернуть