Хрипкова Наталия Павловна

УИД № дело №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Волгодонской районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ерошенко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Коротковой С.А.,

с участием представителя истца Хрипкова Н.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хрипкова Н.П. к Хрипкова Н.П. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

Хрипкова Н.П. обратился в суд с иском к Хрипкова Н.П. о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств № б/н на сумму 775 743 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

К договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была выдана расписка, подтверждающая получение денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата денежных средств, которые ФИО5 обязалась возвратить в размере 775 743 руб.

Указанная сумма заемщиком в установленный срок возращена не была.

В соответствии с п.5.2 заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном положениями ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов за несвоевременную оплату денежных средств на дату составления иска составляет 37 490 руб.

27.01.2025г. в адрес заемщика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, которая была ос...

...тавлена ответчиком без ответа.

На основании ст.ст. 330, 807-811 ГК РФ истец просит взыскать с Хрипкова Н.П. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 775 743 руб., проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере 37 490,70 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 265 руб.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Хрипкова Н.П., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Хрипкова Н.П. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Нормами ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

В судебном заседании установлено, что между Хрипкова Н.П. и Хрипкова Н.П. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, в соответствии с которым истец предоставил в заем ответчику денежную средства в размере 775 743 руб. (л.д. 8-9).

Статья 161 ГК РФ устанавливает простую письменную форму для сделок граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ должником были получены денежные средства в размере 775 743 руб., что подтверждается копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1.1 договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В установленный договором срок, сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 5.2. договора займа установлено, что займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном положениями ст.395 ГК РФ за несвоевременный возврат суммы займа.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за несвоевременную оплату денежных средств, размер которых составляет от суммы задолженности 775 743 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 490,70 (775 743х84х21%/365).

Суд принимает представленный в материалы дела истцом расчет процентов, поскольку последний выполнен в соответствии с действующим законодательством, соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Кроме того, ответчиком факт получения займа не оспорен, как и не оспорены сумма займа и сумма начисленных процентов.

Таким образом, истец Хрипкова Н.П. на основании вышеуказанных норм закона, в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств в срок, установленный договором займа, имеет право на взыскание с заемщика Хрипкова Н.П. долга, в связи с чем, требования истца о взыскании указанных денежных средств в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку сумма денежных средств и срок их возврата определены условиями договора займа, заключенного между сторонами.

Также, по мнению суда, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт неуплаты денежных средств в срок, установленный договором, подтверждается представленными истцом суду доказательствами.

В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалы дела содержат чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом госпошлины в сумме 21 265 руб. (л.д. 7), указанная сумма на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хрипкова Н.П. к Хрипкова Н.П. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, удовлетворить.

Взыскать с Хрипкова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Хрипкова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 813 233 руб. 70 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 775 743 руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 490 руб. 70 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 265 руб., а всего 834 498 (восемьсот тридцать четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Г. Ерошенко

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.