Хрипунов Станислав Сергеевич

Дело №

Решение по делу №2-1257/13

именем Российской Федерации

13 марта 2013 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Бекировой З.С.,

с участием представителя истцов Нуркиева Р.Ф, действующего на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Тоноян И.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрипуновой Р.Р., Хрипунова С.С. к ООО Строительная фирма «<данные изъяты>» о признании за ними права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Хрипунова Р.Р., Хрипунов С.С. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО СФ «<данные изъяты>» о признании за ними права собственности по ? доли каждому, на однокомнатную <адрес>, общей площадью 43,0 кв.м., общей площадью жилого помещения 39,3 кв.м., в том числе жилой площадью 20,4 кв.м., расположенную на 9-ом этаже жилого <адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО Производственно-строительная компания «<данные изъяты>» (ООО ПСК «<данные изъяты>») и истцами был заключен предварительный договор купли-продажи №. Согласно условиям данного договора ООО ПСК «<данные изъяты>» обязалось продать, а истцы купить однокомнатную квартиру со строительным номером № расположенную на 9-ом этаже строящегося многоэтажного жилого дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, между истцами и ООО ПСК «<данные изъяты>» было подписано соглашение о расторжении предварительного договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО ПСК «<данные изъяты>» обязалось вернуть истцам денежные средства в сумме № руб. уплаченные ранее по этому договору. В дальнейшем, в связи с неисполнением обязательств со стороны ООО ПСК «<данные изъяты>» по возврату вышеуказанной суммы, истцы вынуждены были обратиться с соответствующим иском в Октябрьский районный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьский районный суд <адрес>, удовлетворил требование истцов о взыскании с ООО ПКС «Ликор» денежной суммы в размере № руб. В дальнейшем истцы обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником, изменении способа и порядка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Согласно определения Октябрьского районног...

...о суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление истцов было удовлетворено. Суд заменил в исполнительном производстве ООО ПСК «<данные изъяты>», правопреемником ООО СФ «<данные изъяты>» (ответчик) и тем самым обязал во исполнение решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставить истцам однокомнатную квартиру, расположенную на 9-м этаже секции «В» в <адрес> (нечётная сторона), общей площадью 41,78 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ, между истцами и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому, ответчик принял на себя обязательство по передаче истцам после окончания строительства многоэтажного жилого дома в <адрес> (нечётная сторона), однокомнатной квартиры, общей проектной площадью 41,78 кв.м., расположенной на 9-м этаже секции «В». ДД.ММ.ГГГГ, между истцами и ответчиком было подписано дополнительное соглашение. Данным дополнительным соглашением, был определён фактический номер подлежащей передачи квартиры — 163, общая площадь квартиры после её обмеров ГУП «<данные изъяты>» составила 43 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком по акту приёма-передачи была передана истцам в собственность в равных долях по ? каждому однокомнатная <адрес>, общей площадью 43,0 кв.м., общей площадью жилого помещения 39,3 кв.м., в т.ч. жилой площадью 20,4 кв.м., расположенную на 9-ом этаже жилого кирпичного <адрес> РБ (строительный адрес-<адрес> (нечётная сторона)). Обязательство истца по оплате за переданную квартиру было исполнено надлежащим образом в полном объёме, что также отражено в акте приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Однако зарегистрировать право собственности на вышеуказанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ истцы осуществить не могут, в силу того, что ответчиком не представлен в соответствии со ст.25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» полный пакет документов. Указанное нарушает права истцов как собственников по владению и распоряжению квартирой.

В ходе судебного заседания представитель истцов исковые требования поддержал, просил удовлетворить по указанным в иске доводам.

Представитель ответчика, исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём представил заявление. Также, представителем ответчика были представлены документы: договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие, что жилой дом по <адрес> завершён строительством и принят в эксплуатацию, пригоден для использования.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, выслушав стороны, выяснив добровольный характер признания представителем ответчика иска, считает возможным принять признание ответчиком иска согласно ст.39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Принятие судом признания ответчиком иска в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ влечёт удовлетворение иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов Хрипуновой Р.Р., Хрипунова С.С. к ООО Строительная фирма «<данные изъяты>» о признании права собственности.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Хрипуновой Р.Р., Хрипуновым С.С. право долевой собственности, по ? доли каждому, на однокомнатную <адрес>, общей площадью 43,0 кв.м., общей площадью жилого помещения 39,3 кв.м., в том числе жилой площадью 20,4 кв.м., расположенную на 9-ом этаже жилого <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путём подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья п/п Зайнуллина С.Р. Решение не встуапило в законную силу