Хрищанович Надежда Юрьевна

Дело № 2-529/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области 07 мая 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хрищанович Н.Ю. к Ялунину Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорное жилое помещение, Квартира).

В настоящее время Хрищанович Н.Ю. обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к Ялунину Е.А. с требованием о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований иска указала, что является собственником спорного жилого помещения. 02.09.2015 Ялунин Е.А. был зарегистрирован по адресу принадлежащего ей спорного жилого помещения по просьбе своей дочери Ялуниной С.Е., как её супруг. В августе-сентябре 2017 семейные отношения между Ялуниной С.Е. и Ялуниным Е.А. прекращены, ответчик выехал из спорного жилого помещения, сказав, что не намерен возвращаться в г. Каменск-Уральский. Брак между её дочерью и ответчиком прекращен 09.02.2018. До настоящего времени Ялунин Е.А. формально сохраняет свою регистрацию по адресу принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения как по месту своего жительства. Указанное, по утверждению истца, ущемляет её право на распоряжение собственностью, а также ей затруднительно оплачивать коммуналь...

...ные услуги за квартиру. На основании изложенного истец просит суд признать Ялунина Е.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании третье лицо Ялунина С.Е. против удовлетворения исковых требований не возражала. Суду пояснила, что действительно состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Ялуниным Е.А. с 01.09.2001 по 09.02.2018. По её просьбе истец зарегистрировала в Квартире супруга Ялунина Е.А., который в августе-сентябре 2017 выехал из спорного жилого помещения с намерением более не возвращаться в город.

Ответчик Ялунин Е.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежаще и своевременно путем направления судебного извещения почтой заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика по месту жительства.

Заказное письмо, содержащее извещение о времени и месте судебного заседания, не было востребовано адресатом Ялуниным Е.А. и возвращено отправителю ввиду истечения срока хранения.

С согласия истца судом в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, третьего лица Ялуниной С.Е., исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Хрищанович Н.Ю. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В подтверждение указанного в дело в копии представлено свидетельство о государственной регистрации права от (дата), выписка из Единого государственного реестра недвижимости от (дата). Данное право собственности у истца возникло на основании договора дарения от (дата).

Из содержания справки ООО «УК «ДЕЗ» № х от (дата) следует, что по вышеуказанному адресу как по месту своего жительства зарегистрированы: дочь истца Ялунина Е.А. с (дата), внук И. с (дата), а также Ялунин Е.А. с 02.09.2015.

В судебном заседании на основании объяснений истца, третьего лица установлено, что Ялунин Е.А. был вселен истцом в принадлежащую ей Квартиру и проживал в ней по 2017 год. В августе-сентябре 2017 Ялунин Е.А. выехал из Квартиры на иное место жительства. Брак между её дочерью Ялуниной С.Е. и Ялуниным Е.А. прекращен 09.02.2018, что подтверждено скопией свидетельства о расторжении брака № х от (дата).

Из неоспоренных ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснений истца, третьего лица следует, что выезд ответчика Ялунина Е.А. из квартиры истца был обусловлен его волеизъявлением. По настоящее время Ялунин Е.А. попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал.

Как следует из п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

С учетом положений вышеназванных норм, давая оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о том, что ответчик как зять истца в силу закона членом семьи истца не является, семейных отношений с собственником жилого помещения не имеет. При этом в настоящее время семейные отношения между ответчиком и дочерью истца прекращены, их брак расторгнут. Следовательно, ответчик является бывшим зятем истца. При этом в ходе рассмотрения дела судом установлено, что какой-либо письменный договор об условиях и сроке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключался.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия правовых оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования Хрищанович Н.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хрищанович Н.Ю. к Ялунину Е.А. удовлетворить.

Признать Ялунина Е.А., (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ялунина Е.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: О.А. Толкачева

Решение изготовлено в окончательной форме 11 мая 2018 года.