logo

Христенко Василий Григорьевич

Дело 5-45/2025

В отношении Христенко В.Г. рассматривалось судебное дело № 5-45/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Семикаракорском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Большаковой И.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Христенко В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-45/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Семикаракорский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Большакова Инна Александровна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
17.06.2025
Стороны по делу
Христенко Василий Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Дело 2-798/2012 ~ М-844/2012

В отношении Христенко В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-798/2012 ~ М-844/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мартыновском районном суде в Ростовской области РФ судьей Филатовым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Христенко В.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Христенко В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-798/2012 ~ М-844/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Мартыновский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филатов Виктор Васильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Стекольщикова Лариса Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зеленолугского сельское поселение
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тураева Людмила Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Левицкая Лариса Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Христенко Валентина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Христенко Василий Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Гражданское дело

№ 2-798/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.12.2012 года сл.Б-Мартыновка.

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Филатова В.В.,

при секретаре: Черкашиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стекольщиковой Ларисы Николаевны к Администрации Зеленолугского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, Тураевой Людмиле Михайловне о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском в суд о признании права собственности на квартиру в 2-х квартирном жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ей была передана в собственность в порядке приватизации квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан. Данный договор зарегистрирован в соответствующем порядке в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ под №. В данном договоре отсутствует адрес передаваемой в собственность квартиры, договор не имеет даты, а также общая и жилая площади квартиры не соответствуют фактической площади квартиры. расхождение площади квартиры произошло из-за возведенной пристройки. Имеется заключение отдела архитектуры и градостроительства о том, что самовольная пристройка не ущемляет права соседних землепользователей и не противоречит строительным нормам и правилам. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Зеленолугского сельского поселения данной квартире присвоен адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак со Стекольщиковым И.А., изменив фамилию «Тураева» на «Стекольщикову». Земельный участок, на котором расположена данная квартира, принадлежит Тураевой Л.М., ее матери, на основании постановления Большеорловского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Споров и разногласий...

Показать ещё

... с Тураевой Л.М. по вопросам права собственности, использования, эксплуатации квартиры и земельного участка нет. В настоящее время истец желает зарегистрировать право собственности на квартиру в соответствии с действующим законодательством. Но регистрационной службой документы не принимаются из-за несоответствия договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан требованиям.

С учетом изложенного, истец просила суд признать ее право собственности на квартиру общей площадью 116,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в судебное заседание вызвать представителя по доверенности Левицкую Л.С.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Левицкая Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Администрация Зеленолугского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области в судебное заседание не прибыла, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия. С исковыми требованиями согласны, не возражают против их удовлетворения.

Ответчик Тураева Л.М. в судебное заседание не прибыла, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица Христенко В.Г. и Христенко В.А. в судебное заседание не прибыли, просят рассмотреть дело без их участия. С исковыми требованиями Стекольщиковой Л.Н. согласны. Претензий по иску не имеют.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.218 ГК РФ (часть первая) от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.219 ГК РФ (часть первая) от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) - право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что истец Стекольщикова Л.Н. в результате передачи квартиры в собственность получила квартиру в 2-х квартирном жилом доме, на что выдана соответствующая документация. В период проживания с 1994 года по настоящее время Стекольщикова Л.Н. произвела самовольную реконструкцию и некоторую перепланировку квартиры, в результате чего изменилась общеполезная и жилая площадь квартиры.

В судебном заседании были исследованы документы: договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированный в БТИ Мартыновского района ДД.ММ.ГГГГ под №, согласно которому истец получила в собственность квартиру по адресу: <адрес>; выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Зеленолугского сельского поселения, согласно которой квартире, принадлежащей Стекольщиковой Л.Н. присвоен адрес: <адрес>; технический паспорт на 2-х квартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе субъект права квартиры № значится Тураева (Стекольщикова) Л.Н.; заключение от ДД.ММ.ГГГГ главного архитектора Мартыновского района о том, что самовольная реконструкция квартиры двухквартирного жилого дома, произведённая Стекольщиковой Л.Н. в <адрес> не противоречит градостроительным нормам и правилам и не ущемляет интересы соседних землепользователей; справка № от ДД.ММ.ГГГГ ГУПТИ РО Мартыновский филиал о том, что по данным ГУПТИ РО Мартыновский филиал квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, числится за Тураевой (Стекольщиковой) Л.Н.; уведомление об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>, не может быть предоставлена, поскольку в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав ограничений (обременений) прав на этот объект отсутствуют; свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение вышеизложенного суду предоставлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка. Истец добросовестно выполнила все обязанности как приобретатель недвижимого имущества.

Оценив представленные документы, показания представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Стекольщиковой Л.Н. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются обоснованными.

Таким образом, суд считает возможным признать за Стекольщиковой Л.Н. право собственности на квартиру в 2-х квартирном жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании ст.218 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

СУД РЕШИЛ:

Признать право собственности Стекольщиковой Ларисы Николаевны на квартиру № <данные изъяты> общей площадью 116,5 кв.м., в том числе жилой 57,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности на квартиру возникло в результате передачи квартиры в собственность.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате

Председательствующий: подпись В.В. Филатов

Свернуть
Прочие