Христин Юрий Михайлович

Дело № 2-3934/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Гласнер Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску мэрии города Архангельска как органа опеки и попечительства в интересах несовершеннолетнего Малкова И. В. к Христину Ю. М. о возмещении ущерба в связи со смертью кормильца, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Орган опеки и попечительства мэрии города Архангельска обратился в суд в интересах несовершеннолетнего Малкова И.В. с иском к Христину Ю.М., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Христин Ю.М., управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу Незговоровой А.А. с сыном Малковым И.В., переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив наезд на Незговорову А.А., что повлекло по неосторожности причинение ей тяжких телесных повреждений и смерть при госпитализации. Несовершеннолетний Малков И.В. остался без попечения родителей, с ДД.ММ.ГГГГ является воспитанником МБУ МО «Город Архангельск» «Центр охраны прав детства». Просит взыскать с ответчика 5000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в возмещение причиненного вреда в связи с потерей кормильца, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Рос...

...сийской Федерации указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать ежемесячно 6 718 рублей в возмещение ущерба, привела расчет заявленных требований исходя из размер заработка умершей Незговоровой А.А. Поддержала изложенные в исковом заявлении пояснения.

Ответчик в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в части, а именно в размере 3400 рублей, указав на невозможность выплаты им ежемесячно большей суммы, поскольку у него отсутствует постоянное место работы, имеется задолженность по исполнительным документам о взыскании компенсации морального вреда. Невозможность производить платежи в заявленном размере приведет в образованию задолженности.

Привлеченный определением суда к участию в деле в качестве третьего лица Незговоров А.Н. поддержал исковые требования. Отметил, что несовершеннолетний Малков И.В. проживает с ним, он является опекуном ребенка. Отец несовершеннолетнего лишен родительских прав. Ребенок находится на его иждивении. Размер получаемой им пенсии по старости составляет <данные изъяты> рублей. Со стороны ответчика добровольного возмещения ущерба не имелось, страховой выплаты он не получал.

Третье лицо ОАО «СГ «МСК», привлеченное к участию в деле определением суда, для рассмотрения дела представителя не направило, отзыва, возражений не представило.

По определению суда, с согласия участвующих в деле лиц, дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела и уголовного дела № №, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Христин Ю.М., управляя транспортным средством «Лада-№», государственный регистрационный знак №, следуя на нем по левой полосе проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в городе Архангельске, в районе нерегулируемого пешеходного перекрестка на пересечении <адрес> и <адрес>, имея возможность на прямом участке дороги видеть, что движущееся по соседней правой полосе транспортное средство перед нерегулируемым пешеходным переходом замедлило движение, избрал скорость движения своего транспортного средства, которая не позволила ему уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть, по причине небрежности своевременно не принял возможных и достаточных мер к снижению скорости управляемого им автомобиля, нарушив п. п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу имеющему преимущество в движении пешеходу Незговоровой А.А., переходившей проезжую часть <адрес> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, допустил на нее наезд, в результате чего Незговоровой А.А. был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший наступление смерти.

Приговором <адрес> районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Христин Ю.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с установленной им периодичностью, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

На иждивении умершей Незговоровой А.А. находился несовершеннолетний Малков И. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением <адрес> районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Малков В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишен родительских прав в отношении сына Малкова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетний Малкова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлен на воспитание опекуна Незговорова А. Н..

Приказом начальника управления по вопросам семьи, опеки и попечительства мэрии города Архангельска № от ДД.ММ.ГГГГ Незговоров А.Н. назначен опекуном Малкова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Незговорова А.А. имела постоянное место работы, ее средний доход в ДД.ММ.ГГГГ году (за 10 месяцев) составлял <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ года (за 6 месяцев) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании частей 2, 3 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В соответствии с положениями ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Из положений ч.3 ст. 1086 ГК РФ следует, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) на двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья на двенадцать.

Согласно имеющейся в материалах дела справки о заработной плате Незговоровой А.А. средняя заработная плата за 12 месяцев, предшествовавших ее смерти, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила 13580 рублей 97 копеек (<данные изъяты> : 12 мес.).

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации размер содержания на одного несовершеннолетнего ребенка составляет одну четверть заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, содержание, приходившееся на несовершеннолетнего ребенка, составляет 3395 рублей 24 копейки (1/4 от среднего заработка).

Руководствуясь ст. 1088 ГК РФ, расчет доли, приходящейся на возмещение вреда по потере кормильца, составляет - доход погибшего за 12 месяцев / на каждого иждивенца + на самого кормильца и составляет 13580,97 руб. / 2 (1 иждивенец + 1 кормилец) = 6790 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Порядок расчета сумм в возмещение вреда в связи со смертью кормильца подробно регламентирован ст. ст. 1086, 1088 - 1091 ГК РФ, а потому отсутствуют предусмотренные ст. 6 ГК РФ основания для применения к отношениям сторон по аналогии положений ст. 81 СК РФ, устанавливающей размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. При этом в любом случае статьей 81 СК РФ, регулируются отношения, не сходные с отношениями, связанными с возмещением вреда в связи со смертью кормильца.

В то же время, в соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред, причинен действиями, совершенными умышленно.

Между тем, истцом заявлены требования о взыскании ежемесячно в возмещение вреда по 6718 рублей.

Данный размер требований суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Заявленные требования, исходя из их размера и размера, рассчитанного судом, существенно не нарушают права несовершеннолетнего.

Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу на содержание несовершеннолетнего Малкова И.В. ежемесячных выплат в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца до достижения ребенком возраста совершеннолетия в размере доли заработка умершей, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую несовершеннолетний имел право получать на свое содержание при ее жизни.

Вместе с тем, применяя принцип взыскания размера возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, на содержание несовершеннолетнего суд исходит из положений ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что размер взысканных судом на содержание несовершеннолетнего сумм устанавливается в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 24.10.1997г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительно власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Сведения о прожиточном минимуме на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации публикуются ежеквартально в официальных изданиях Правительства РФ и официальных изданиях органов исполнительной власти субъектов РФ.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации № 233 от 27 марта 2014 года «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за 4 квартал 2013 года» величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за IV квартал 2013 г. на детей составила 7021 рубль.

Постановлением Правительства Архангельской области № 15-пп от 28 января 2014 года «Об утверждении величины прожиточного минимума в Архангельской области в 4 квартале 2013 года» величина прожиточного минимума в зоне 4, в которой относится Архангельск, в 4 квартале 2013 года для детей установлена в сумме 9992 рубля.

Таким образом, учитывая размер заявленных исковых требований, на содержание несовершеннолетнего Малкова И.В. следует взыскать в возмещение вреда с ответчика ежемесячно по 6718 рублей, начиная со следующего дня за днем смерти Незговоровой А.А., то есть начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Из статьи 1091 Гражданского кодекса РФ следует, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Производя расчет ежемесячного возмещения вреда в связи с потерей кормильца, суд исходит из положений статьи 1086 Гражданского кодекса РФ и исчислил его размер исходя из состава утраченного заработка потерпевшего за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик указывает на возможность уменьшения размера подлежащего взысканию ущерба, с учетом его материального и имущественного положения, ссылалась на положения части 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, в силу вышеприведенной правовой нормы уменьшение размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, является правом, а не обязанностью суда.

При этом, оснований для уменьшения размера возмещения вреда, суд не усматривает.

Ответчик является трудоспособным, имеет возможность свободно распоряжаться своими способностями к труду, получать доход и осуществлять ежемесячно выплату в возмещение вреда на содержание несовершеннолетнего Малкова И.В.

Доводы ответчика о том, что он не занимается предпринимательской деятельностью, не имеет имущества, постоянного места работы, суд находит несостоятельным. В результате действий ответчика наступила смерть Незговоровой А.А., на иждивении которой находился несовершеннолетний ребенок, отец которого лишен родительских прав. Малков И.В. находится под опекой Незговорова А.Н., получающего пенсию по старости. Размер дохода опекуна не позволяет поддерживать несовершеннолетнему уровень прожиточного минимума, который в соответствии с постановлением Правительства Архангельской области от 22.04.2014 N 164-пп в 1 квартале 2014 года составляет для детей 9992 рубля.

Также суд принимает во внимание, что длительное время с момента совершения ответчиком преступления, мер по возмещению вреда добровольно им не предпринималось.

Доводы ответчика о возможности получения опекуном несовершеннолетнего сумм страховой выплаты суд отклоняет, поскольку обращение за получением таких сумм является правом потерпевшего, а не обязанностью. Кроме того, в случае получения суммы страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, в дальнейшем размер возмещения вреда, взыскиваемого в настоящее время с ответчика, может быть уменьшен.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования мэрии города Архангельска как органа опеки и попечительства в интересах несовершеннолетнего Малкова И. В. к Христину Ю. М. о возмещении ущерба в связи со смертью кормильца, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскивать с Христина Ю. М. в пользу Малкова И. В. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, 6 718 рублей, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего возмещение вреда, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, с перечислением денежных средств на лицевой счет № №, открытый в Архангельском ОСБ № на имя Малкова И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Христина Ю. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.А. Глебова

Копия верна

Судья М.А. Глебова