Христофоров Игорь Андреевич

Дело № 2-866/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Усть-Омчуг 18 мая 2015 года

Магаданская область

Хасынский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Горбачевой С.Д.,

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в поселке Усть-Омчуг гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ОлаИнтерКом» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1, являясь потребителем коммунальных услуг, оказываемых ОАО «ОлаИнтерКом» в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, не исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, которую истец просил взыскать с ответчика в полном объеме. Также просил взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен по последнему известному месту жительства, в связи с чем, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуально...

...го кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст.69 Жилищного кодекса РФ).

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая для нанимателя жилого помещения состоит из платы за пользованием жилым помещением, платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; платы за коммунальные услуги, включающей в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление (теплоснабжение).

Сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 34 ч. V, п.п. 37,63,67 ч. VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Тарифы на оплату жилья и коммунальных услуг установлены приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области №54-НКУ от 13.08.2012г. (в ред. Приказа Департамента цен и тарифов №84 НКУ от 28.09.2012г., №92-НКУ от 08.10.2012г., №13/2013-НКУ от 11.06.2013г.), №13/2013-НКУ от 11.06.2013г., (в ред. Приказа Департамента цен и тарифов №30/2013-НКУ от 26.06.2013г.), №36-3/э от 13.11.2013г. (в ред. Приказа Департамента цен и тарифов № 49-1/э от 04.12.2013 г., № 60-3/э от 26.12.2013 г., № 6-1/э от 26.01.2014 г.), №2-ЖКХ/47 от 13.11.2013г., №2/2015-НКУ от 21.01.2014г., №27-1/э от 18.09.2014г., №2-ЖКХ/23 от 18.09.2014г., №2-ЖКХ/24 от 18.09.2014г.

Положениями ст. 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является членом семьи нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета.

Совместно с ответчиком по указанному адресу в качестве членов семьи нанимателя зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время - сын нанимателя ФИО2

Квартира оснащена центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением, канализацией, что означает предоставление ответчику коммунальных услуг в полном объеме. Общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, обязательство по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложено на ответчика, как члена семьи нанимателя жилого помещения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

На основании тарифов на оплату коммунальных услуг судом самостоятельно произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, которая составила <данные изъяты>, в том числе:

- отопление – 70,53 (тариф за 1кв.м.) х <данные изъяты> кв.м. х 5 мес. = <данные изъяты> руб.;

- горячее водоснабжение – 496,41 (тариф за 1 чел.) х 2 чел. х 5 мес. = <данные изъяты> руб.;

- холодное водоснабжение – 95,66 (тариф за 1 чел.) х 2 чел. х 5 мес. = <данные изъяты> руб.;

- водоотведение – 149,70 (тариф за 1 чел.) х 2 чел. х 5 мес. = <данные изъяты> руб.;

- оплачено – <данные изъяты> руб.;

- перерасчет – <данные изъяты> руб.

Вышеприведенным расчетом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> в размере <данные изъяты>, которую суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В случае несогласия с заочным решением, ответчик вправе подать в Хасынский районный суд Магаданской области письменное заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения и (или) получения им копии настоящего решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Д. Горбачева

Дело № 2-1330/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Усть-Омчуг 01 июня 2016 года

Магаданская область

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Горбачевой С.Д.,

при секретаре Токаревой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в поселке Усть-Омчуг гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Тенькинский городской округ» к Христофорову С.А., Христофоров И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Тенькинский городской округ» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики, являясь потребителем коммунальных услуг, оказываемых ОАО «ОлаИнтерКом» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего за период с 05.08.2014 года по 30.11.2015 года образовалась задолженность в размере 88145 рублей 30 копеек.

Заключенным между ОАО «ОлаИнтерКом» и администрацией муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» соглашением о переводе долга от 25.12.2015 года установлено, что право на взыскание задолженности с ответчиков за период с 05.08.2014 г. по 30.11.2015 г. возникло у администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг».

На основании решения Собрания представителей Тенькинского городского округа № 7 от 03.10.2015 г., принятого во исполнение Закона Магаданской области от 08.04.2015 г. № 1887-ОЗ «О преобразовании муниципальных образований «Поселок Усть-Омчуг», «Поселок Омчак», «Поселок имени Гастелло», «Поселок Мадаун» путем их объединения с наделением статусом городского округа», органы местного самоуправления вновь образованного муниципаль...

...ного образования «Тенькинский городской округ» в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Магаданской области, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 05.08.2014 года по 30.11.2015 года в размере 88145 рублей 30 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, конверты с судебным извещением ОПС возвращены в суд с указанием причины невручения «истек срок хранения».

Согласно сведениям ТП ОФМС России по Магаданской области в Тенькинском районе ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: пос. Усть-Омчуг, ул. Победы, д. 38, кв. 12.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного ответчики считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «ОлаИнтерКом» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

В соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса РФ).

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая для нанимателя жилого помещения состоит из платы за пользованием жилым помещением, платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; платы за коммунальные услуги, включающей в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление (теплоснабжение).

Сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 34 ч. V, п.п. 37,63,67 ч. VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Тарифы на оплату жилья и коммунальных услуг установлены в спорный период установлены приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области № 27-1/э от 18.09.2014 года, № 2-ЖКК/23 от 18.09.2014 года, № 2-ЖКК/24 от 18.09.2014 года, от 31.12.2014 года № 62-1/э, от 18.12.2014 года № 2-ЖКК/85, от 18.12.2014 года № 2-ЖКК/83.

Положениями ст. 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, - Христофоровой Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Христофоров С.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик Христофоров И.А. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Квартира оснащена центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением, канализацией, что означает предоставление ответчикам коммунальных услуг в полном объеме. Общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м.

В силу положений ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, обязательство по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по квартире <адрес> в период с 05.08.2014 года по 30.11.2015 года возложено на ответчиков, как на членов семьи нанимателя жилого помещения.

В ходе судебного заседания установлено, что с 05.08.2014 года услуги теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения в населенных пунктах Тенькинского района Магаданской области оказывает ОАО «ОлаИнтерКом».

Согласно п. 1.6 Соглашения о переводе долга, заключенного между ОАО «ОлаИнтерКом» и администрацией муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» в рамках расчета за переведенный долг первоначальный должник (ОАО «ОлаИнтерКом») уступает новому должнику (администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг») право требования к нанимателям жилых помещений многоквартирных домов в поселке Усть-Омчуг, имеющим задолженность за коммунальные услуги, на сумму 5000000 рублей.

В соответствии с Решением Собрания представителей Тенькинского городского округа № 7 от 03.10.2015 г., принятым на основании Закона Магаданской области от 08.04.2015 г. № 1887-ОЗ «О преобразовании муниципальных образований «Поселок Усть-Омчуг», «Поселок Омчак», «Поселок имени Гастелло», «Поселок Мадаун» путем их объединения с наделением статусом городского округа», органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования «Тенькинский городской округ» в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Магаданской области, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

На основании вышеизложенного право требования задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшихся по квартире <адрес> за период с 05.08.2014 года по 30.11.2015 года перешло к администрации Тенькинского городского округа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес> за период с 05.08.2014 года по 30.11.2015 года составила 88145 руб. 30 коп.

При этом, как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу заочным решением Хасынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Христофоров И.А. в пользу ОАО «ОлаИнтерКом» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру <адрес> за период с 05.08.2014 года по 31.12.2014 года в размере 26292 руб. 17 коп.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Христофоров И.А. в пользу ОАО «ОлаИнтерКом» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру <адрес> за период с 01.01.2015 года по 30.06.2015 года в размере 32387 руб. 73 коп.

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных ОАО «ОлаИнтерКом», за период с 05.08.2014 года по 30.06.2015 года взыскана по решениям суда, которые вступили в законную силу, в настоящем судебном заседании ко взысканию с ответчиков может быть предъявлена сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся за период с 01.07.2015 года по 30.11.2015 года.

На основании тарифов на оплату коммунальных услуг судом самостоятельно произведен расчет задолженности за период с 01.07.2015 года по 30.11.2015 года, которая составила 29466 рублей 67 копеек, в том числе:

- отопление – 76,97 руб. (тариф за 1 кв.м.) х 55,5 кв.м. х 5 мес. = 21359,17 руб.;

- горячее водоснабжение – 542,08 руб. (тариф за 1 чел.) х 2 чел. х 5 мес. = 5420,80 руб.;

- холодное водоснабжение – 104,76 руб. (тариф за 1 чел.) х 2 чел. х 5 мес. = 1047,60 руб.;

- водоотведение – 163,91 руб. (тариф за 1 чел.) х 2 чел. х 5 мес. = 1639,10 руб.

- оплачено – 0 руб.;

- перерасчет – 0 руб.

Вышеприведенным расчетом установлено, что за период с 01.07.2015 года по 30.11.2015 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес> в размере 29466 рублей 67 копеек, которую суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, частично удовлетворив заявленные исковые требования.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, прицене иска от 20001 рубля до 100000 рублей уплате подлежит государственная пошлина в размере: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму 29466 руб. 67 коп., истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в бюджет муниципального образования «Тенькинский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1084 руб., в равных долях по 542 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования «Тенькинский городской округ» к Христофорову С.А., Христофоров И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Христофорова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Христофоров И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу администрации муниципального образования «Тенькинский городской округ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2015 года по 30.11.2015 года в размере 29466 (двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Взыскать с Христофорова С.А. в доход бюджета муниципального образования «Тенькинский городской округ» государственную пошлину в размере 542 (пятьсот сорок два) рубля.

Взыскать с Христофоров И.А. в доход бюджета муниципального образования «Тенькинский городской округ» государственную пошлину в размере 542 (пятьсот сорок два) рубля.

В удовлетворении требований администрации муниципального образования «Тенькинский городской округ» к Христофорову С.А., Христофоров И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 05.08.2014 года по 30.06.2015 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его принятия в окончательной форме.

Судья подпись С.Д. Горбачева

Дело № 2-520/2017 06 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре Войцещук Н.С.,

с участием: прокурора Носикова Н.Н.,

истца Христофорова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 06 марта 2017 года гражданское дело по иску прокурора города Магадана в интересах Христофорова И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ВиКтория» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Магадана обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением в интересах Христофорова И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ВиКтория» (далее – ООО «ВиКтория») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда

Указав в обоснование, что прокуратурой г. Магадана проведена проверка соблюдения ООО «ВиКтория» трудового законодательства.

В ходе проверки установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № Христофоров И.А. принят в ООО «ВиКтория» на должность машиниста бульдозера, а уволен по п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Трудового кодекса РФ приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно справке директора ООО «ВиКтория» за сезон 2014 года перед Христофоровым И.А. имеется задолженность по заработной плате в размере 200 000 руб., которая до настоящего времени не пог...

...ашена.

На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ., истец принят с ДД.ММ.ГГГГ. на должность машиниста бульдозера на период промывочного сезона 2015 года. Из трудовой книжки следует, что датой приема на работу значится ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 трудового договора оклад машиниста бульдозера составлял <данные изъяты> руб. в месяц.

За период с 25.04.2015 г. по 20.10.2015 г. Христофорову И.А. подлежали начислению:

- за отработанный неполный май 2015 года (<данные изъяты> дней) начислено 83 870 руб. за вычетом НДФЛ к выплате 72 967 руб.;

- за июнь, июль, август, сентябрь 2015 г. по 100 000 руб. ежемесячно, за вычетом НДФЛ к оплате 87 000 руб. ежемесячно;

- за отработанный неполный октябрь 2015 г. (<данные изъяты> дней) начислено 64 516 руб., за вычетом НДФЛ к выплате 56 129 руб.;

- компенсация за неиспользованный отпуск 87 838 руб. за вычетом НДФЛ к выплате 76 419 руб. 06 коп.

Ссылаясь на положения Трудового кодекса Российской Федерации просил взыскать с ООО «ВиКтория» в пользу Христофорова И.А. задолженность по заработной плате за период с 08.06.2014 г. по 06.10.2014 г. в размере 200 000 руб., задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 25.04.2015 г. по 20.10.2015 г. в размере 553 515 руб. 06 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения прокурора, истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Прокурор в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил заявленные требования удовлетворить.

Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Заслушав объяснения прокурора, истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, материалы уголовного дела № 1-56/5-2016 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого работника на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно статье 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу части 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 135 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

При этом оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате (статьи 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Конвенция МОТ «Об охране заработной платы» (1949 г.) определяет заработную плату как всякое вознаграждение или заработок, могущие быть исчисленными в деньгах и установленные соглашением или национальным законодательством, которые предприниматель должен уплатить в силу устного или письменного договора о найме услуг трудящемуся за труд, который либо выполнен, либо должен быть выполнен, или за услуги, которые либо оказаны, либо должны быть оказаны. Заработная плата в рыночной экономике - это вознаграждение за использование труда, сумма средств, в основе определения которой лежит цена труда; она выступает одновременно как доход наемного работника и расходы работодателя, как предмет экономических интересов субъектов рынка труда.

Из материалов дела следует, что с 08 июня 2014 года по 06 октября 2014 года Христофоров И.А. работал в ООО «ВиКтория» в должности машиниста бульдозера на время промывочного сезона, что подтверждается записями в трудовой книжке, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ., приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «ВиКтория», задолженность по заработной плате перед Христофоровым И.А. за <данные изъяты> года составляет 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВиКтория» и Христофоровым И.А. заключен трудовой договор о выполнении работы на полигоне в должности машинист бульдозера на время промывочного сезона 2015 года.

Пунктом 2.1 данного трудового договора оклад по должности машинист бульдозера составляет <данные изъяты> руб. в месяц.

Работнику, согласно штатному расписанию по предприятию, устанавливается должностной оклад в размере <данные изъяты> руб. в месяц (т. 2 л.д. 76 уголовного дела № 1-56/2016).

Приказом ООО «ВиКтория» № от ДД.ММ.ГГГГ. Христофоров И.А. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на должность машинист бульдозера.

Согласно записи в трудовой книжке, Христофоров И.А. уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения Христофоровым И.А. трудовой функции в 2015 году в ООО «ВиКтория» подтверждается табелями учета использования рабочего времени и распределения заработной платы за май, июнь, июль, август, сентябрь 2015 года (л.д. 172, 173, 174, 175,176, 177, 178, 179, 180, 181 уголовного дела т. 1).

Из протокола допроса специалиста ФИО2 от 30.03.2016 г., произведенного в рамках рассмотрения уголовного дела № 1-56/2016, при условии, что ежемесячная заработная плата Христофорова И.А. формируется из оклада, районного коэффициента и северной надбавки за вычетом налога на доходы физических лиц, последнему подлежали следующие начисления в 2015 году:

май за отработанный неполный месяц с 05 мая 2015 года (<данные изъяты> дней) начислено 83 870 рублей, за вычетом НДФЛ к выплате 72 967 руб.,

июнь, июль, август, сентябрь 2015 г. по 100 000 руб., за вычетом НДФЛ к выплате 87 000 руб. соответственно;

октябрь за отработанный неполный месяц до 20 октября 2015 г. (<данные изъяты> дней) начислено 64 516 руб., за вычетом НДФЛ к выплате 56 129 руб.;

- компенсация за отпуск 87 838 руб. (т. 3 л.д. 30-32 уголовного дела № 1-56/2016).

Из протокола дополнительного допроса специалиста ФИО2 от 26.04.2016 г. следует, что сумма компенсации за отпуск подлежит налогооблжанеию НДФЛ и с учетом вычета из начисленной компенсации в размере 87 838 руб. к выплате полагалось 76 419 руб. 06 коп.

Таким образом, при условии, что до настоящего времени Христофорову И.А. не выплачивалась заработная плата в ООО «ВиКтория», задолженность составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 753 515 руб. 06 коп. (т. 3 л.д. 35-37 уголовного дела № 1-56/2016).

Как следует из протокола допроса потерпевшего ФИО3, работавшей в ООО «ВиКтория» главным бухгалтером от 01.04.2016 г., Христофорова И.А. она не припоминает, скорее всего она заработную плату не начисляла по причине не предоставления ФИО1 документов о его трудоустройстве и соответственно не подготавливала никакие платежные документы о выплате ему денежных средств. Согласно записи в трудовой книжки Христофоров И.А. принят на работу ДД.ММ.ГГГГ. и уволен ДД.ММ.ГГГГ. с окладом, как указано в трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. При таких условиях Христофорову И.А. причитались следующие начисления: май – 83 870 руб., за вычетом НДФЛ на руки 72 967 руб., за июнь, июль, августа, сентябрь по 100 000 руб., без учета НДФЛ на руки по 87 000 руб. соответственно, за октябрь 2015 года 64 516 руб., за вычетом НДФЛ 56 129 руб., а также компенсация за отпуск 87 838 руб. Всем сезонным работникам заработная плата начислялась из расчета оклада с учетом районного коэффициента, северной надбавки за вычетом 13% НДФЛ (т. 3 л.д. 108-112 уголовного дела № 1-56/2016).

Пунктами 5.1, 5.2 вышеназванного трудового договора установлено, что оплата труда работнику производится по конечному результату. Система оплаты труда бестарифная по трудодням. В размер оплаты трудодня включается районный коэффициент и надбавка. Работнику ежемесячно начисляется минимальная заработная плата, размер которой устанавливается действующим законодательством.

Окончательный расчет уволенному работнику выплачивается после завершения хозяйственного года и полной реализации добытого золота, но не позже 2-х недель после увольнения (пункт 5.4 трудового договора).

По утверждению стороны истца в судебном заседании, в течение срока действия трудового договора заработная плата истцу не выплачивалась, при увольнении расчет также не был произведен. Ответчиком заработная плата была начислена, но фактически не выплачена, в связи с чем размер задолженности составляет за период с 08.06.2014 г. по 06.10.2014 г. 200 000 руб., за период с 25.04.2015 г. по 20.10.2015 г. с компенсацией за неиспользованный отпуск 553 515 руб. 06 коп.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации по истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

Статьей 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 от 23.03.2016 г. усматривается, что Христофоров И.А. работал в ООО «ВиКтория» с 08.06. по 06.10.2014 г. по результату работы за 2014 год ему ФИО1 выдана справка о задолженности предприятия перед Христофоровым И.А. в размере 200 000 руб., которая до настоящего времени не погашена. В 2015 году Христофоров И.А. фактически отработал в ООО «ВиКтория» с 05.05. по 20.10.2015 г. с окладом <данные изъяты> руб. без учета коэффициента и северной надбавки, за отработанное время до настоящего времени заработная плата Христофорову И.А. не выплачивалась (т. 3 л.д.166-168 уголовного дела № 1-56/2016).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за период с 08.06.2014 г. по 06.10.2014 г. составляет 200 000 руб., задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск за период с 25.04.2015 г. по 20.10.2015 г. составляет 553 515 руб. 06 коп. При этом данная сумма определена за минусом налога на доходы физических лиц.

Доказательств полной или частичной выплаты истцу задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск за период с 08.06.2014 г. по 06.10.2014 г., с 25.04.2015 г. по 20.10.2015 г., в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, и в судебном заседании не добыто.

В связи с этим суд пришел к выводу, что исковые требования прокурора г. Магадана о взыскании с ответчика в пользу Христофорова И.А. задолженности по заработной плате за период с 08.06.2014 г. по 06.10.2014 г. в размере 200 000 руб., задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск за период с 25.04.2015 г. по 20.10.2015 г. в размере 553 515 руб. 06 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Помимо этого истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Статьями 237, 394 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя.

В силу статьи 237 Трудового Кодекса Российской моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При этом по смыслу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации в случае нарушения работодателем прав и законных интересов работника возникновение у последнего нравственных страданий презюмируется, то есть не требует дополнительного доказывания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно характер причиненных истцу нравственных страданий, характер и степень вины ответчика в нарушении прав истца, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку судом удовлетворены требования как имущественного, так и неимущественного характера, то с учетом положений подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 11 035 руб. 15 коп. (10 375,15 руб. + 300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Магадана в интересах Христофорова И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ВиКтория» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВиКтория» в пользу Христофорова И.А. задолженность по заработной плате за период <данные изъяты> в размере 200 000 рублей 00 копеек, задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск за период <данные изъяты> в размере 553 515 рублей 06 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 753 515 (семьсот пятьдесят три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 06 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВиКтория» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в сумме 11 035 (одиннадцать тысяч тридцать пять) рублей 15 копеек.

На решение участвующими в деле лицами может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено апелляционное представление в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца, исчисляя срок со дня, следующего за днем составления мотивированного решения в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения в окончательной форме – 11 марта 2017 года.

Судья Т.В. Волкова