Христолюбова Юлия Юрьевна
Дело 2-195/2017 ~ М-155/2017
В отношении Христолюбовой Ю.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-195/2017 ~ М-155/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Масленниковым Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Христолюбовой Ю.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Христолюбовой Ю.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
город Новопавловск 25 апреля 2017 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Из искового заявления следует, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В данном домовладении зарегистрированы сын истца и ответчицы.
Ответчица ФИО1 является матерью ответчицы ФИО2 и бывшей супругой истца.
Ответчица ФИО1 по месту регистрации не проживает с октября 2015 года, а брак между ней и истцом расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчица ФИО2 по месту регистрации вообще никогда не проживала.
Членами семьи истца ответчицы не являются.
Просит суд признать ответчиц утратившими право пользования жилым домом.
В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал в полном объеме, и просили его удовлетворить. Одновременно он пояснили, что из-за факта регистрации ответчиц в доме, ограничиваются его права владения, пользования и распоряжения жилым домом, он несут расходы, связанные с их регистрацией.
Ответчицы, извещены о времени и месте судебного заседания в него не явились, об уважительности своей неявки суд не и...
Показать ещё...нформировали.
В соответствии с положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Судом установлено, что на основании свидетельств о государственной регистрации права 26-АЕ 599577, 26-АЕ 599578 от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Из домовой книги и адресной справки следует, что ответчицы с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ответчица ФИО1 являлась супругой истца и в ноябре 2016 года выехала из его дома, забрав все свои личные вещи. Ответчица ФИО2 никогда не проживала в доме истца.Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ответчицы не проживают по адресу: <адрес>, каких-либо договоров по поводу их проживания с собственником жилого помещения не заключалось, расходов по содержанию дома они не несут. Ответчицы в добровольном порядке не приняли меры к снятию с регистрационного учета по данному адресу.
Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд считает, что наличие регистрации ответчиц в принадлежащем истцу на праве собственности доме нарушает его права собственника, регистрация ответчиц препятствует возможности распоряжаться данным имуществом, порождает дополнительные расходы, связанные с оплатой коммунальных платежей.
Изложенное является основанием для удовлетворения иска о признании ответчиц утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения, а ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Е.А.Масленников
Свернуть