Христов Даниил Александрович

Дело № 1-36/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 г. г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника военного прокурора Казанского гарнизона капитана юстиции Резаева Д.И. и помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Сторожилова Н.Ю.,

подсудимого Христова Д.А. и его защитника - адвоката Салмина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <Номер обезличен> Христова Д.А., <изъято>, с высшим образованием - специалитет, не состоящего в браке, призванного на военную службу по мобилизации 27 октября 2022 г., судимого 19 января 2017 г. Советским районным судом г. Казани по ч. 4 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 7 февраля 2020 г. по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Христов, находясь в основном отпуске, вечером 11 августа 2023 г. осуществлял вместе со своими знакомыми прогулку на теплоходе, где употреблял спиртные напитки. Около 22 часов 30 минут того же дня в правоохранительные органы поступило сообщение о том, что на теплоходе произошёл конфликт, и к причалу № 14 речного порта, расположенного по адресу: г. Казани, ул. Девятаева, д. 1, был направлен экипаж полиции, в состав которог...

...о входил старший лейтенант ФИО1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции.

В ходе установления сотрудниками полиции обстоятельств конфликта, Христов стал вести себя вызывающе и громко нецензурно выражаться в адрес окружающих, в связи с чем, ФИО1 законно и обоснованно потребовал от Христова прекратить противоправные действия. Будучи недовольным этим, около 23 часов 40 минут 11 августа 2023 г., возле причала № 14 речного порта Христов применил насилие к ФИО1, находящемуся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. При этом, Христов нанёс ФИО1 удар кулаком правой руки в челюсть с левой стороны лица, причинив последнему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде <изъято>, которые не причинили вреда здоровью, а также порвал элемент форменного обмундирования - футболку ФИО1 в ходе прекращения сотрудниками полиции его противоправных действий.

В судебном заседании подсудимый Христов свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что вечером 11 августа 2023 г. он со своей знакомой ФИО2 встретились с сослуживцем - ФИО3, и они, совместно, направились на речную прогулку на теплоходе. Находясь на теплоходе, он с ФИО3 употребил около 1 л. водки. В ходе прогулки у него возник конфликт с неизвестным гражданином на почве личных неприязненных отношений, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. Около 23 часов 11 августа 2023 г. теплоход вернулся в речной порт г. Казани, где у причала ожидали сотрудники полиции, которые стали опрашивать пассажиров. Будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, он стал выкрикивать нецензурные высказывания в адрес окружающих, из-за чего сотрудник полиции ФИО1, исполнявший свои обязанности в форменном обмундировании, сделал ему замечание и потребовал прекратить нецензурно выражаться. Однако, будучи недовольным замечанием последнего, он продолжил выкрикивать нецензурные выражения и направился в сторону ФИО1. ФИО2 попыталась остановить его, встав между ним и ФИО1, но, оттолкнув ФИО2 в сторону, он нанёс ФИО1 один удар кулаком правой руки в область левой части лица. После этого, ФИО1 повалил его на землю и зафиксировал его руки ремнём.

Кроме этого, подсудимый Христов пояснил, что 17 ноября 2020 г.. установленным порядком, сменил свои фамилию и имя - Каляшин С. на Христов Д..

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность Христова в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Из данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 11 августа 2023 г. он и старший лейтенант ФИО4, находясь в форменном обмундировании со всеми знаками различия, заступили на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе специализированной объездной группы по обследованию критически важных объектов транспортной инфраструктуры. Около 22 часов 30 минут 11 августа 2023 г. от оперативного дежурного дежурной части Казанского линейного управления МВД России на транспорте поступило сообщение о необходимости оказать содействие следственно-оперативной группе по отработке сведений о драке на прогулочном теплоходе. Около 23 часов того же дня, их экипаж, совместно со следственно-оперативной группой, прибыл к причалу № 14 речного порта г. Казани. После прибытия теплохода, он начал проводить устный опрос пассажиров, сходящих с теплохода, с целью установления обстоятельств и участников произошедшей драки.

Около 23 часов 40 минут 11 августа 2023 г. Христов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, о чём свидетельствовали запах изо рта и шаткая походка, стал громко нецензурно выражаться в адрес окружающих. Он сделал Христову замечание, чтобы тот вёл себя спокойнее, на что последний никак не отреагировал и продолжил нецензурно выражаться. Далее, Христов начал сокращать дистанцию между ними и подошёл практически вплотную к нему. Находящаяся рядом с Христовым девушка встала между ними, однако Христов, в момент, когда он отвлёкся на окружающих, нанёс ему удар кулаком правой руки в область левой челюсти. После задержания Христов, последний был доставлен в отдел полиции.

Потерпевший полагал, что своими действиями подсудимый Христов причинил ему физические и нравственные страдания, а также показал, что после оформления процессуальных документов в отношении Христова он обратился в медицинское учреждение, где у него были зафиксированы телесные повреждения в виде <изъято>. Гражданский иск ФИО1 не заявлял.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5 подтверждается, что находясь на дежурстве в составе следованно-оперативной группы, около 22 часов 30 минут 11 августа 2023 г. поступило сообщение о необходимости отработать сведения о драке на прогулочном теплоходе. Дождавшись специализированную объездную группу, в которую входили ФИО4 и ФИО1, они вместе прибыли на причал № 14 речного порта г. Казани и преступили к опросу пассажиров теплохода с целью установления причин и участников драки. Была установлена девушка - знакомая одного из предполагаемых участников драки, коим впоследствии оказался Христов. Она позвонила Христову и попросила подойти. Около 23 часов 40 минут 11 августа 2023 г. подошёл Христов, имеющий внешние признаки алкогольного опьянения, который стал громко нецензурно выражаться в адрес окружающих. ФИО1, опрашивающий пассажиров, сделал Христову замечание, потребовав вести себя спокойнее, на что последний не отреагировал, продолжил нецензурно выражаться и начал подходить к ФИО1. Находящаяся рядом, знакомая Христова стала между ФИО1 и указанным гражданином, пыталась успокоить и остановить Христова, однако тот, оттолкнув девушку, замахнулся и нанёс правой рукой ФИО1 один удар кулаком правой руки в область левой части лица ФИО1. После этого Христова повалили на землю, а ФИО1 зафиксировал руки Христова своим служебным ремнём. В последующем Христова доставили в отдел полиции.

Аналогичные сведения содержаться в оглашённых в судебном заседании показаниях свидетеля ФИО4 - сотрудника Казанского линейного управления МВД России на транспорте.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что 11 августа 2023 г. она встретилась со своим знакомым Христовым, который находился в отпуске в г. Казани. Вечером того же дня она, Христов и его знакомы ФИО3, отправились на речную прогулку. Во время прогулки на теплоходе Христов и ФИО3 употребляли спиртные напитки, выпив около 1 л. Водки. В ходе прогулки у Христова возник конфликт, в ходе которого он ударил неизвестного ей гражданина, из-за чего были вызваны сотрудники полиции. Около 23 часов того же дня теплоход причалил к речному порту г. Казани, где ожидали сотрудники полиции, которые стали опрашивать пассажиров о произошедшей драке на теплоходе. Она сообщила, что в указанной драке принимал участие Христов, и позвонив ему по телефону, попросила подойти.

ФИО2 также указала, что около 23 часов 40 минут 11 августа 2023 г. Христов, начал вести себя вызывающе, выкрикивая нецензурные выражения в адрес окружающих. Один из сотрудников полиции сделал Христову замечание, чтобы тот перестал ругаться, однако Христов никак не отреагировал, продолжил выкрикивать нецензурные выражения. Христов направился в сторону этого сотрудника полиции, она попыталась остановить Христова, встав между ними, но Христов оттолкнул её в сторону, замахнулся и нанёс сотруднику полиции один удар кулаком правой руки в область левой части лица. После этого, Христова повалили на землю и зафиксировали руки поясным ремнем.

Согласно протоколам следственного эксперимента от 7 и 9 ноября 2023 г. Христов и потерпевший ФИО1 с помощью статиста продемонстрировали, каждый в отдельности, механизм нанесения Христовым одного удара кулаком правой руки в область левой части лица ФИО1 около 23 часов 40 минут 11 августа 2023 г. возле причала № 14 речного порта г. Казани.

Графиком дежурств личного состава Казанского линейного управления МВД России на транспорте на август 2023 г. подтверждается, что ФИО1 11 августа 2023 г. заступил на дежурство в состав специализированной объездной группы по обследованию критически важных объектов транспортной инфраструктуры.

Из должностной инструкции полицейского 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УВМД России по г. Казани следует, что ФИО1 в своей служебной деятельности пользуется правами и обязанностями сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом от 7 февраля 2011 г № 3-ФЗ «О полиции», КоАП РФ, УК РФ, УПК РФ, на него возлагаются обязанности по обеспечению правопорядка и общественной безопасности, то есть ФИО1 является должностным лицом.

По заключению эксперта № С/851-ж от 22 сентября 2023 г., проводившего судебно-медицинскую экспертизу, установлено, что в результате действий Христова ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей нижней челюсти слева, ссадины на верхней и нижней губах слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Копией свидетельства о перемене имени от 17 ноября 2020 г. подтверждается, что подсудимый сменил свои фамилию и имя с Каляшин С. - на Христов Д..

Оценивая вышеуказанное заключение, в совокупности с проверенными в судебном заседании характеризующими материалами и другими сведениями о личности Христова, суд находит вышеуказанные выводы эксперта аргументированными и научно-обоснованными, а потому не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Проверив и оценив вышеперечисленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, кладёт их в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправного деяния. Взаимоисключающих неустранимых противоречий по делу суд не усматривает.

Вместе с тем, органами предварительного следствия, в качестве квалифицирующего признака содеянного Христовым вменяют ему порчу форменного обмундирования – футболки, в момент прекращения противоправных действий. Однако диспозиция вменяемого подсудимому противоправного деяния не содержит подобного признака.

Разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», указывается, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего. То есть, совершение иных насильственных действий Христовым, следствием чего явилось повреждение форменной футболки Долгатова, и подсудимому не вменяется и не установлено, поэтому суд исключает данный признак из обвинения, как ошибочно вменённый. Данное обстоятельство суд учитывает при назначении наказания.

Таким образом, действия Христова, который, находясь в состоянии опьянения, около 23 часов 40 минут 11 августа 2023 г. возле причала № 14 речного порта, расположенного по адресу: г. Казани, ул. Девятаева, д. 1, выражая недовольство законными требованиями сотрудников полиции, действуя умышленно, и осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции, исполняющим в соответствии с Федеральным законом «О полиции» обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, нанёс ФИО1 один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, суд расценивает как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует их по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении Христову наказания суд принимает во внимание, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, принимал участие в специальной военной операции, по военной службе характеризуется положительно. Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, связанного с применением насилия в отношении сотрудника полиции, то обстоятельство, что подсудимый привёл себя сам в состояние опьянения, употребив алкогольные напитки, что подтверждается показаниями Христова в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ФИО2, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт отягчающим обстоятельством совершение Христовым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку Христов совершил настоящее умышленное преступление, будучи судимым приговором Советского районного суда г. Казани от 19 января 2017 г. за совершение умышленного преступления по ч. 4 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобождённого из исправительной колонии строгого режима 7 февраля 2020 г. по отбытии наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Христова признаёт рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство признаётся судом отягчающим наказание Христова.

Назначая подсудимому наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершённого и вновь совершённого преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также личность Христова и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При этом, исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом положений ч. 2 ст. 68 и данных в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснений, суд приходит к выводу о назначении Христову за совершённое им преступление наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд полагает, что с учётом наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным Христов на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наличие у Христова рецидива преступлений, принимая во внимание, что ранее к нему применялось наказание в виде лишения свободы, а вид исправительного учреждения - колония строгого режима, обязывает суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, применить к Христову наказание в виде лишения свободы, которое ему подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения приговора, суд полагает ранее избранную Христову меру пресечения в виде наблюдения командования Казанского высшего танкового командного училища, подлежащей изменению, избрав в отношении Христова меру пресечения в виде заключения под стражу и взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым содержать Христова в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в г. Казани.

Для защиты прав подсудимого Христова по назначению участвовали защитники: - в ходе предварительного следствия - адвокат Газетдинова Д.Г., а в суде - адвокат Салмин В.В., расходы на оплату юридической помощи которых составили 6584 рублей и 9876 рублей, соответственно. Всего расходы на оплату юридической помощи защитников составили 16460 рублей, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и, с учётом сведений о материальном положении осужденного, подлежат взысканию с Христова в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Христова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Христову Д.А. в виде наблюдения командования Казанского высшего танкового командного училища изменить. Избрать в отношении Христова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Христова Д.А. под стражу в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу содержать Христова Д.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в г. Казани.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Христову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Христову Д.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в связи с настоящим делом с 29 февраля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 16460 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей, связанные с участием в данном деле на предварительном следствии и в суде защитников по назначению, взыскать с Христова Д.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Христовым Д.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Э.А. Сердитый