Христов Петр Владимирович

Дело № 2а- 9912/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 декабря 2020 г. город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Синеока Ю.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Новосибирска к Христову Петру Владимировичу о взыскании задолженности по обязательным (налоговым) платежам,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился с иском, просил взыскать с ответчика задолженность:

по транспортному налогу в размере 1 014 рублей, пене, начисленной на транспортный налог, – 178 рублей 45 копеек. Всего 1 192 рубля 45 копеек.

Иск мотивирован тем, что ответчик являлся налогоплательщиком, обязанность по уплате налогового платежа не исполнил.

Истец просит восстановить процессуальный срок на подачу иска.

в соответствии с положениями пункта 7 статьи 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Сроки на обращение с иском о взыскании обязательных (налоговых) платежей и санкций установлены в части 2 статьи 286 КАС РФ, статье 48 НК РФ.

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Истец признает, что пропустил срок на обращение с иском, прос...

...ит его восстановить.

Суд полагает, что заявленное налоговым органом ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку не представлено доказательств существования объективных обстоятельств, которые лишили истца возможности в установленные законом сроки обратиться в суд с иском (заявлением о выдаче судебного приказа). Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, штрафов, в том числе к своевременному обращению за взысканием недоимки, штрафов в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, в иске надлежит отказать.

Часть 5 статьи 180 КАС РФ определяет, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Новосибирска к Христову Петру Владимировичу о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Судья (подпись) Ю.А.Синеок

Подлинник решения находится в гражданском деле №2а- 9912/2020 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

М-788

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2018 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Н.Н. Риттер, ознакомившись с исковым заявлением Христова П.В. к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании права собственности по приобретательной давности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Христов П.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности по приобретательной давности на земельный участок, указав, что в его владении находится земельный участок, площадью 0,06 Га, расположенный по адресу: ................

................. определением Надеждинского районного суда указанное исковое заявление оставлено без движения.

................. истцом подано в суд заявление о возращении искового заявления.

В соответствии с п. 5 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Исходя из изложенного исковое заявление со всеми приложенными к нему документами надлежит возвратить истцу.

По изложенному, руководствуясь п. 6 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Христова П.В. к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании права собственности по приобретательной давности на земельный участок, со всеми приложенными документами возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный су...

...д в срок 15 дней.

Судья Н.Н. Риттер