Христюк Оксана Владимировна

№2-903/2024

УИД №30RS0014-01-2024-001209-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Харабали

Астраханская область 18 октября 2024 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Крыловой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭкоЦентр» к Христюк С.В., Христюк О.В. о взыскании с собственников жилого помещения задолженности за вывоз твердых коммунальных отходов, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭкоЦентр» обратилось в суд с иском к Христюк С.В., Христюк О.В. о взыскании с собственников жилого помещения задолженности за вывоз твердых коммунальных отходов, судебных расходов, указав, что на основании соглашения с Министерством ЖКХ Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭкоЦентр» является региональным оператором по организации и осуществлению деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Астраханской области.

Информация с предложениями заключить договоры по обращению с ТКО была размещена ДД.ММ.ГГГГ. в официальном источнике муниципального образования "Харабалинские вести".

С указанного времени начато оказание услуг по вывозу ТКО потребителям, в том числе ответчикам. Однако, в нарушение положений ст. ст. 30, 153, 154 Жилищного кодекса РФ, ст. 309, 310 ГК РФ ответчики не оплачивали стоимость указанных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "ЭкоЦентр" обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании стоимости оказанных услуг, судеб...

Показать ещё

...ный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника.

В связи с не исполнением обязанности по оплате услуг по вывозу ТКО ООО "ЭкоЦентр" просило взыскать с Христюк О.В., Христюк С.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 28871,32 руб., пени в сумме 24910,21 руб., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме 1909,52 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 3000 руб., почтовые расходы 169,20 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Христюк О.В., Христюк С.В. в судебное заседание не явились, судебные повестки направлялись ответчикам по месту регистрации, однако возвратились почтовым органом, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом требований ст. 118 ГПК РФ, ответчики считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон в порядке ст.167, 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 42 Конституции Российской Федерации провозглашает, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Данное конституционное законоположение развито в части 1 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

При этом часть 3 статьи 11 названного федерального закона обязывает граждан сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства.

Согласно части 1 статьи 4, частям 1 и 2 статьи 51 Федерального закона Российской Федерации "Об охране окружающей среды" объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

При этом запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Частью 2 статьи 21 и частью 1 статьи 22 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.

Отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 10 данного Федерального закона граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Эти положения закона корреспондируются частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации, устанавливающей основы конституционного строя и обязывающей органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностных лиц, граждан и их объединений соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации провозглашает свободу заключения договора и вместе с тем устанавливает, что понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность, заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом пункт 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации признает возможность заключения публичного договора, то есть договора, заключенного с лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающего его обязанности по Продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии частями 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а, также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 20 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Часть 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" твердые коммунальные отходы (ТКО) - это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных Предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 24.6 Федерального закона Российской Федерации от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных Отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее - правила обращения с твердыми коммунальными отходами).

Согласно статье 24.7 данного Федерального закона, региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в, местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с общими положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Общими положениями Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" установлено, что "потребитель" – это собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно подпункту «в» пункта 13 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" потребитель обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором.

Тем самым перечисленные нормативно-правовые акты обязывают собственников твердых коммунальных отходов, к которым относятся собственники жилых помещений, а также лица, пользующиеся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющие коммунальные услуги, обеспечить обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договоров с региональным оператором.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 437 Гражданского кодекса Российской Федерации реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N 1156 предусмотрены типовая форма договора обращения с ТКО, а также порядок его заключения.

В пункте 7 названных правил ранее предусматривалось, что в случае если до даты начала обращения с отходами, указанной в соглашении, заключенном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и региональным оператором (далее - соглашение) в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления", региональный оператор не заключил договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителями, коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями соглашения.

В развитие положений о публичности договора обращения с ТКО постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2018 года N 1094 в указанные правила были внесены изменения и они дополнены пунктом 8 (17), который устанавливает, что региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из выписки из ЕГРЮЛ, соглашения между Министерством жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и ООО "ЭкоЦентр" от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ДД.ММ.ГГГГ N № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО "ЭкоЦентр" является единственной специализированной организацией, которая оказывает населению услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов на территории Астраханской области, в соответствии с единым предельным тарифом, установленным Службой по тарифам Астраханской области и нормативами накопления твердых коммунальных отходов, утвержденными министерством ЖКХ Астраханской области.

Нормативы накопления ТКО установлены постановлениями Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области № - п от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (для домовладений, расположенных в городских округах <адрес>, городских и сельских поселениях <адрес>, являющихся административными центрами муниципальный районов <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № куб/м; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время-№ куб/м. в год).

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиками, что <адрес> по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности ответчиков Христюк О.В., Христюк С.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "ЭкоЦентр", являясь региональным оператором, приступило к фактической работе на территории муниципального образования " Харабалинский район" с ДД.ММ.ГГГГ., опубликовало форму договора по вызову твердых бытовых отходов в качестве публичной оферты как на официальном сайте регионального оператора и в официальном источнике муниципального образования" Харабалинские вести".

Таким образом, между собственниками жилых домов и квартир, в том числе с ответчиками и ООО "ЭкоЦентр" с 01.07.2017г. возникли правоотношения в рамках типового договора обращения с ТКО.

Доказательств, свидетельствующих о направлении в адрес регионального оператора мотивированного отказа от подписания типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или заявления о заключении договора в письменной форме, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключен между ответчиками и ООО "Экоцентр" на условиях типового договора.

При этом, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", пунктами 5 и 7 Правил обращения с ТКО и не освобождает потребителя как собственника жилого помещения от оплаты оказанных услуг, которые подлежат оплате с даты начала оказания услуг региональным оператором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных доказательств ООО "ЭкоЦентр" оказало Христюк О.В., Христюк С.В. услуги по обращению с ТКО.

Согласно постановлениям Службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, ДД.ММ.ГГГГ. №, предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО ООО «ЭкоЦентр» для населения в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составлял <данные изъяты>

Согласно постановлению Службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО ООО «ЭкоЦентр» для населения:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составлял 533,40руб/куб.м<данные изъяты>

- в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составлял 502,48 руб/куб.м.(<данные изъяты>

Согласно постановлению Службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО ООО «ЭкоЦентр» для населения в 2020г. составлял 496,11руб/куб.м.(<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по. ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Согласно постановлению Службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № (в редакции постановления Службы по тарифам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.), предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО ООО «ЭкоЦентр» для населения:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составлял 496,11руб/куб.м (<данные изъяты>

- в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составлял 512,98руб/куб.м <данные изъяты>

- в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составлял 530,42руб/куб.м (<данные изъяты>

- в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составлял 579,86 руб/куб.м (<данные изъяты>

Согласно постановлению Службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО ООО «ЭкоЦентр» для населения:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составлял 579,86руб/куб.м (<данные изъяты>

Стоимость оказанной услуги обоснована указанными выше тарифами, утвержденными Службой по тарифам Астраханской области.

Вместе с тем, представленный истцом расчет подлежит корректировке с учетом количества зарегистрированных в спорном жилом помещении человек в соответствии с положениями пункта 148 (34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Согласно сведениям, представленным ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрированы № человека, тогда как представленный истцом расчет произведен исходя из № проживающих человек.

Таким образом, сумма основного долга подлежит взысканию в соответствии со следующим расчетом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 адрес кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд находит рассчитанную истцом неустойку в размере 24910,21 руб. несоразмерной степени и последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизить размер взыскиваемой неустойки за заявленный период до 3000 рублей, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принцип разумности и справедливости.

Таким образом, с ответчиков в пользу ООО "ЭкоЦентр" подлежат к взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22961,37 руб., пени в размере 3000 рублей, а всего 25961,37 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления (часть 2 статьи 91 ГПК РФ).

Судебные расходы не входят в состав предмета или основания иска, не включаются в цену иска, в связи с чем расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей являются судебными издержками и ошибочно включены истцом в цену иска, что повлекло неверный расчет государственной пошлины.

Исходя из цены иска 53781,53 руб., размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче истцом искового заявления, составил 1813 руб.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 169,20 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично (48,27%), судебные расходы подлежат частичному удовлетворению - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 956,81 руб.

Разрешая требования о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд исходит из того, что исковое заявление от имени ООО "ЭкоЦентр" подано представителем ООО "ЮК "БКР" ФИО4 на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии договора на оказание юридических услуг N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "ЮК "БКР" (исполнителем) и ООО "ЭкоЦентр" (заказчиком), предметом его стороны определили оказание исполнителем услуг по ведению исковой работы по взысканию с должников задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и/или коммунального ресурса, которые заказчик обязан принять и оплатить в порядке и сроки, установленные договором (п. №).

Порядок расчетов стороны определили в разделе № указанного договора.

Так, в силу п. № договора, заказчик производит расчеты с исполнителем на основании подписанных заказчиком актов оказанных услуг и предоставленного отчета исполнителем об исполнении поручения на основании счета, выставленного исполнителем заказчику. Датой осуществления платежа считается дата списания денежных средств со счета заказчика.

Формой расчета по договору стороны определили безналичный расчет (п. № договора).

При этом материалы гражданского дела не содержат доказательств, из которых бы следовало, что истцом ООО "ЭкоЦентр" в счет исполнения обязательств по договору на оказание юридических услуг N 09/2022 от ДД.ММ.ГГГГ перечислялись денежные средства, в том числе в заявленном ко взысканию размере (3000 рублей).

Поскольку истцом не доказан факт несения расходов на услуги представителя, оснований для взыскания 3000 рублей в пользу ООО "ЭкоЦентр" у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «ЭкоЦентр» к Христюк С.В., Христюк О.В. о взыскании с собственников жилого помещения задолженности за вывоз твердых коммунальных отходов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Христюк С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> Христюк О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (№) задолженность за вывоз твердых коммунальных отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22961,37 руб., пени в сумме 3000 руб., судебные расходы в сумме 956,81 руб., всего 26918 (двадцать шесть тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение двух месяцев со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.В. Крылова

Свернуть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Р.п. Куйтун 10 сентября 2020 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

при секретаре Карбовской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к "ККК", Христюку Роману Андреевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска указано, что 15.08.2019 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 466891,59 руб. под 18.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 4.1.7 договора залога №, целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 1.11 кредитного договора №, возникающего в силу Договора на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об Ипотеке (залоге недвижимости). Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 93580,12 руб. По состоянию на 22.07.2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 461509.6 руб., из них: просроченная ссуда 432145.71 руб.; просроченные проценты 20086.04 руб.; проценты по просроченной ссуде 1000.18 руб.; неустойка по ссудному договору 7748,23 руб.; неустойка на просроченную ссуду 380,43 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.; иные комиссии 0 руб. что подтверждается расчетом задолженности. Просит суд расторгнуть кредитный договор № между "ККК", Христюк Р.А. и ПАО «Совкомбанк»; Взыскать солидарно с Ответчиков "ККК", Христюк Р.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 461509,6 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13815,1 руб.; Взыскать солидарно с Ответчиков "ККК", Христюк Р.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользования кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 23.07.2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу; Взыскать солидарно с Ответчиков "ККК", Христюк Р.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основног...

Показать ещё

...о долга, за каждый календарный день просрочки с 23.07.2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу; Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: 1) Здание Жилой дом), общая площадь 105,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №., 2)Земельный участок, размер земельного участка 2000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель Земли населенных пунктов, разрешенное использование Для индивидуальной жилой застройки., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1022000 (Один миллион двадцать две тысячи) рублей 00 копеек (залоговая стоимость) - оценочная стоимость Предмета ипотеки - Здание (Жилой дом), составляет 833000 (Восемьсот тридцать три тысячи) рублей 00 копеек; - оценочная стоимость Предмета ипотеки -Земельный участок, составляет 189000 (Сто восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек; руб., принадлежащую на праве общей долевой собственности, а именно по 1/2 доли в праве "ККК", и по 1/2 доли в праве Христюк Р.А.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Христюк Р.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Христюк Р.А.

Согласно записи акта о смерти № Отдела по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик "ККК" умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ)

Исковое заявление в суд поступило в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, а гражданское дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ то есть после смерти ответчика "ККК"

В связи с заявленными требованиями об обращении взыскания на предмет залога жилой дом и земельный участок, принадлежащие на праве общей долевой собственности "ККК" и Христюк Р.А. по ? доли в праве, суд не может выделить дело в отношении Христюка Р.А. в отдельное производство.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № 2-343/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к "ККК", Христюку Роману Андреевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.ПОпределение не вступило в законную силу

Свернуть