Хритоненков Игорь Сергеевич
Дело 2-94/2024 ~ М-38/2024
В отношении Хритоненкова И.С. рассматривалось судебное дело № 2-94/2024 ~ М-38/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шумячском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Иколенко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хритоненкова И.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хритоненковым И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6720000157
- КПП:
- 672501001
- ОГРН:
- 1026700836788
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД № 67RS0027-01-2024-000055-60
Дело № 2-94/2024
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Шумячи 12 марта 2024 г.
Шумячский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Иколенко Н.В.,
при секретаре Романовой Е.В.,
с участием истца Хритоненковой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хритоненковой Валентины Михайловны к Шекуновой Любови Анатольевне, администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Хритоненкова В.М. обратилась в суд с иском к Шекуновой Л.А., администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указывая, что 17.05.2007 года между Шекуновой Л.А., действующей по доверенности от имени Шекуновой У.Ф. и истцом заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, с кадастровым номером №, принадлежащих Шекуновой У.Ф., расположенных по адресу: <адрес> за 30 000 рублей. С момента приобретения и по настоящее время она владеет и пользуется спорным жилым домом и земельным участком, произвела реконструкцию жилого дома, в результате чего площадь жилого дома составила 71,8 кв.м. Однако зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок она не может ввиду несоответствия оформленного договора купли-продажи действующему законодательству. В связи с этим просит в судебном порядке признать за ней право собственности на вышеуказа...
Показать ещё...нные жилой дом и земельный участок.
Истец Хритоненкова В.М. в судебном заседании исковые требования поддержала и просит удовлетворить. Пояснила, что Шекунова Л.А. продавала жилой дом и земельный участок по доверенности от Шекуновой У.Ф., которая в настоящее время умерла. После оформления договора купли-продажи 17.05.2007 года она была зарегистрирована в спорном жилом доме и постоянно вместе с семьей в нем проживает. Шекунова Л.А. передала ей все документы на жилой дом и земельный участок. Знает, что муж Шекуновой Л.А. – Шекунов М.М. являлся сыном Шекуновой У.Ф. и что он в настоящее время умер.
Ответчик Шекунова Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица - Хритоненков И.С., Хритоненков Н.С., будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Третьи лица Хритоненков С.В., Хритоненков В.А., будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Представитель третьего лица - филиала ППК «Роскадастр» по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о слушании дела.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
На основании ст.550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п.2 ст.434).
В силу п.1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Из представленного суду договора купли-продажи от 17.05.2007 года следует, что по данному договору Шекунова Л.А., действующая по доверенности, продает дом и земельный участок, принадлежащий Шекуновой У.Ф., находящийся по адресу: <адрес> Хритоненковой В.М. за 30 000 рублей. В договоре отражены подписи продавца - Шекуновой Л.А., покупателя - Хритоненковой В.М. Имеется запись Шекуновой Л.А. в получении денежных средств в сумме 30 000 рублей.
Право продажи вышеуказанного жилого дома и земельного участка предоставлено Шекуновой Л.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной Шекуновой У.Ф. 10.05.2007 года.
Шекунова У.Ф. являлась собственником ? доли спорного жилого дома и земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31.07.1985 года, выданного государственным нотариусом Шумячской государственной нотариальной конторы Смоленской области РСФСР.
Из копии наследственного дела № 489/2008 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Шекуновой Ульяны Федоровны, предоставленного нотариусом Шумячского нотариального округа Смоленской области Сливкиной Н.О. по запросу суда, следует, что наследником имущества Шекуновой У.Ф. является сын - Шекунов М.М.
В соответствии с уведомлением № КУВИ-001/2023-283202948 от 18.12.2023 года в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости - жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Из справки Рославльского производственного участка Смоленского отделения филиала ППК «Роскадастр» по ЦФО от 25.01.2024 года следует, что по адресу: <адрес> расположен жилой дом, общей площадью 71,8 кв.м. Данных о собственнике жилого дома не указано.
Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю от 28.10.1992 года, в собственность Шекуновой У.Ф. на основании решения Главы администрации Шумячского поссовета от 01.04.1992 года предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 900 кв.м.
Согласно выписке из ЕГРН от 02.02.2024 года № КУВИ-001/2024-34179899, земельный участок с кадастровым номером № состоит на кадастровом учете с 28.10.1992 года, расположен по адресу: <адрес>, имеет площадь 900 кв.м. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Зарегистрированных прав на земельный участок не имеется.
Из счета-извещения на оплату электроэнергии за декабрь 2023 года следует, что плательщиком по договору на поставку электроэнергии по адресу: <адрес> является Хритоненкова В.М.
Согласно платежному документу для внесения платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за декабрь 2023 года по адресу: <адрес> является Хритоненкова В.М.
Из копии домовой книги, предоставленной истцом, следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы с 17 августа 2007 года: Хритоненкова В.М., Хритоненков С.В., Васильев С.М., Хритоненков В.А., Хритоненков И.С., Хритоненков Н.С.
При этом в ходе судебного заседания было установлено, что гр-н Васильев С.М. фактически снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> с 21.11.2017 года.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорный жилой дом и земельный участок, поскольку представленные суду доказательства подтверждают, по сути, факт того, что между Шекуновой У.Ф. от имени которой по доверенности действовала Шекунова Л.А., и истцом состоялся договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, о чем свидетельствует факт отражения в договоре купли-продажи существенных условий договора купли-продажи квартиры: договор заключен в надлежащей письменной форме, определен предмет договора, его цена, зафиксирован факт передачи денежных средств. Имущество передано покупателю, о чем свидетельствует факт проживания истца и членов её семьи в спорном жилом доме.
В соответствии со ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении сторонами в момент заключения договора законодательства об отчуждении имущества, материалами дела не установлено.
С момента вселения Хритоненковой В.М. в спорный жилой дом факт её владения и пользования жилым домом никем не оспаривается.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хритоненковой Валентины Михайловны удовлетворить в полном объеме.
Признать за Хритоненковой Валентиной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, общей площадью 71,8 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.
Судья Н.В. Иколенко
Решение в окончательной форме принято 15.03.2024 г.
Свернуть