Хрняк Кирилл Сергевич

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Завертяева Л.В.

Дело № 33а-9168

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

судей Копылова-Прилипко Д.А., Овчинниковой Н.А.,

при секретаре Емельяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2017 года административное дело по апелляционной жалобе Инспекции федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Перми на решение Нытвенского районного суда Пермского края от 29 мая 2017 года, которым постановлено:

Отказать Инспекции федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми в удовлетворении административного искового заявления к Хрняк К.С. о взыскании обязательных платежей и санкций в полном размере.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.В., пояснения административного истца, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми обратилась с административным иском к Хрняк К.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013, 2014 г.г. в размере 4335,00 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 99, 25 руб., всего суммы 4434, 25 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Инспекции федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права. Указывают, что законом прямо предусмотрено, что основанием применения льготы по уплате транспортного налога является подача в налоговый орган заявления о предоставлении такой льготы и документов, подтверждающих право на получение льготы. Хрняк К.С. в налоговый орган с заявлением о предоставлении льготы по уплате транспортного налога не обращался. Налогоплательщиком не представлено в суд доказательств получения ...

...отказа Инспекции в предоставлении льгот по оплате транспортного налога. Данных о наличии льгот у Административного ответчика в налоговом органе не имеется. В связи с этим, расчет транспортного налога в отношении транспортного средства административного истца осуществлен без учета льгот, предусмотренных Законом Пермской области.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

Из материалов дела следует, что Хрняк К.С. является собственником транспортного средства и плательщиком транспортного налога, обязан уплачивать налоги в установленные законом сроки.

Согласно налоговому уведомлению № ** Хрняк К.С. обязан в срок до 17.11.2014 уплатить транспортный налог за 2013 год в размере 1275 руб.

Согласно налоговому уведомлению № ** Хрняк К.С. обязан в срок до 01.10.2015 уплатить транспортный налог за 2014 год в размере 3060 руб.

В адрес Хрняк К.С. направлено требование № ** об уплате налога (сбора), пени по состоянию на 08.12.2014, общая задолженность по налогу 1279, 56 руб., срок уплаты до 17.11.2014, пеня 4,56 руб., срок уплаты до 01.12.2014.

В адрес Хрняк К.С. направлено требование № ** об уплате налога (сбора), пени по состоянию на 08.10.2015, общая задолженность по налогу 3 060 руб., пеня 106,61 руб., срок уплаты до 01.10.2015.

Согласно расчету пеня по транспортному налогу за период с 23.12.2014 по 01.10.2015 составляет 99, 25 руб.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями Закона Пермского края от 25.12.2015 № 589-ПК «О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменений в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае», Налоговым кодексом РФ, Законом Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296 (ред. от 24.11.2015, с изм. от 25.12.2015) «О налогообложении в Пермском крае», Законом Пермского края от 11.12.2012 № 161-ПК «О внесении дополнений в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае».

Отказывая в удовлетворении требований, суд пришел к выводу, что семья налогоплательщика является многодетной и признана малоимущей, что свидетельствует о праве Хрняк К.С. на получение льготы в соответствии с региональным законом. Налоговый период, предъявленный Хрняк К.С., соответствует требованиям Закона Пермского края от 11.12.2012 № 161-ПК «О внесении дополнений в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае».

Судебная коллегия признает указанные выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими установленным по делу обстоятельствам.

Доводы жалобы относительно заявительного характера предоставления льготы отмену судебного акта не влекут, поскольку право Хрняк К.С. на получение указанного вида льготы нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства и налоговым органом не отрицалось.

Руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Нытвенского районного суда Пермского края от 29 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2а-302/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.,

при секретаре Шильненковой О.С.

с участием административного ответчика Хрняк К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми

к Хрняк К. С.

о взыскании обязательных платежей и санкций

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми обратилась с административным иском к Хрняк К.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013, 2014 г.г. в размере №, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере №, всего суммы №.

В обоснование иска указано, что административный ответчик является собственником транспортного средства. Транспортный налог за 2013 год со сроком уплаты 17.11.2014г. в размере № и за 2014г. со сроком уплаты 01.10.2015г. в размере № налогоплательщиком не уплачен. Тем самым образовалась недоимка по уплате транспортного налога за 2013-2014 г.г. в размере № Кроме того, у ответчика имеется текущая задолженность по уплате пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за 2013г. в размере №

В соответствии со ст.52 НК РФ ответчику направлялись налоговые уведомления №531708, 536793 на уплату налога, в установленный срок налог ответчиком не уплачен.

В порядке ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлялись требования №46301, 38411 со сроком уплаты 24.02.2015, 02.12.2015 с предложением добровольно уплатить налог и исчис...

...ленные суммы пени, до настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

02.09.2016 г. мировым судьей отменен судебный приказ от 30.06.2016 г. о взыскании задолженности в связи с поступившим возражением от должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на административном иске настаивает.

Административный ответчик Хрняк К.С. с административным иском не согласен, пояснил, что освобожден от уплаты налога, так как имеет четырех детей, январь 2013 года у него было трое детей.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплатить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.Статьей 2 Закона Пермского края от 25.12.2015 № 589-ПК «О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменений в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно налоговым уведомлениям № 531708 Хрняк К.С. обязан уплатить в срок до 17.11.2014 г. транспортный налог за 2013г. в размере № (л.д. 9), № 536793 от 06.04.2015г. Хрняк К.С. обязан уплатить в срок до 01.10.2015г. транспортный налог за 2014г. в размере № (л.д. 10).

Заказным письмом Хрняк К.С. направлено требование № 46301 об уплате налога (сбора), пени по состоянию на 08.12.2014 г. (л.д. 7). В требовании указана общая задолженность по налогу №, срок уплаты до 17.11.2014 г., пеня №, срок уплаты до 01.12.2014 г.

Заказным письмом Хрняк К.С. направлено требование № 38411 об уплате налога (сбора), пени по состоянию на 08.10.2015 г. (л.д. 8). В требовании указана общая задолженность по налогу №, пеня №, срок уплаты до 01.10.2015 г.

Согласно расчету, пеня по транспортному налогу за период с 23.12.2014г. по 01.10.2015г. составляет № (л.д.12).

Расшифровкой задолженности подтверждается, что за Хрняк К.С. числится задолженность по транспортному налогу и пени (л.д.11).

Сведениями из Отдела МВД России по Нытвенскому району подтверждается, что за Хрняк К.С. зарегистрировано транспортное средство: HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ налоговый орган, после отмены судебного приказа вправе обратиться в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 02.09.2016г. (л.д.15), административное исковое заявление поступило в суд 28.02.2017г., таким образом, налоговым органом соблюден порядок обращения в суд.

Административным ответчиком в обоснование своих возражений представлены документы:

свидетельства о рождении детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., копия свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО5, копия паспорта Хрняк К.С., в подтверждение регистрации брака с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., копия свидетельства о расторжении брака с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., справка от 23.01.2017г. о среднедушевом доходе семьи на имя ФИО5, в том что её семья, состоящая из ФИО5, её мужа Хрняк К.С., детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, является многодетной малоимущей.

Суд принимает доводы административного ответчика о несогласии с суммой исчисленного налога в связи с наличием у него льготы по уплате ввиду того, что его семья является многодетной.

В соответствии с положениями статьи 56 Налогового кодекса Российской Федерации, льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

Льготы по федеральным налогам и сборам устанавливаются и отменяются настоящим Кодексом, льготы по региональным налогам – Кодексом и (или) законами субъектов Российской Федерации о налогах, льготы по местным налогам - Кодексом и (или) нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя о налогах).

В соответствии с п.1.1 ст.22.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) «О налогообложении в <адрес>» от уплаты налога освобождаются физические лица - один из родителей (усыновителей, опекунов, попечителей) многодетной семьи, имеющей в своем составе трех и более детей в возрасте до 18 лет, в том числе пасынков, падчериц, усыновленных и удочеренных детей, детей, принятых под опеку или переданных на воспитание в приемную семью, а также детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме обучения или проходящих военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, в отношении одного транспортного средства любой из следующих категорий: легковые автомобили с мощностью двигателя до 150 л.с. (до 110,33 кВт) включительно.

Льгота предоставляется на одну единицу транспортных средств - легковой автомобиль, мотоцикл (мотороллер), катер, моторную лодку, самоходное транспортное средство, машину и механизм на пневматическом и гусеничном ходу - на основании заявления и документов, подтверждающих право на льготу, либо на основании данных, имеющихся в налоговом органе.

Налоговая льгота предоставляется с начала месяца, в котором у налогоплательщика возникло право на льготу.

В соответствии с Законом Пермского края от 11.12.2012 № 161-ПК «О внесении дополнений в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» льгота применяется с 1 января 2013 года, то есть с налогового периода 2013 года.

В судебном заседании установлено, что Хрняк К.С. является собственником транспортного средства – легкового автомобиля, то есть является плательщиком транспортного налога, обязан уплачивать налоги в установленные законом сроки, в то же время его семья является многодетной и признана малоимущей, в связи с чем Хрняк К.С. имеет право на получение льготы в соответствии с региональным законом. Налоговый период, предъявленный Хрняк К.С., соответствует требованиям Закона Пермского края от 11.12.2012 № 161-ПК «О внесении дополнений в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае».

Предоставление льготы носит заявительный характер, с заявлением о ее предоставлении Хрняк К.С. к административному истцу ранее не обращался, но поскольку в судебном заседании установлено, что Хрняк К.С. указанная льготы могла быть предоставлена, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Инспекции федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми в удовлетворении административного искового заявления к Хрняк К. С. о взыскании обязательных платежей и санкций в полном размере.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 02 июня 2017 года.

Судья Л.В. Завертяева