Хробостова Марина Вячеславовна

УИД: 31RS0№-08 Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 03 ноября 2022 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Благина Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Будыкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Рухленко С.Н.,

подсудимой Хробостовой М.В., ее защитника – адвоката Стрельбицкой Е.П. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Хробостовой Марины Вячеславовны, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хробостова совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотиков при таких обстоятельствах.

18 августа 2022 года не позднее 11 часов 45 минут подсудимая через телекоммуникационную сеть Интернет, используя мессенджер «<данные изъяты>», договорилась о приобретении и заказала у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

В этот же день в 13 часов 58 минут Хробостова около железнодорожного пути, расположенного на расстоянии 60 метров от дома <данные изъяты>, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела для личного потребления наркотическое средство, содержащее а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма, то есть в значительном размере, путем его нахождения в полимерной пленке в свертке из липкой ленты красного цвета в тайнике, расположенном на указанной местности. Данный сверток подсудимая взяла в руку, но тут же была задержана сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприят...

Показать ещё

...ие «наблюдение», а наркотическое средство было изъято в этот же день в ходе личного досмотра Хробостовой в период с 15 часов 30 минут до 16 часов.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимой в незаконном хранении наркотических средств и квалифицировал ее действия как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Сторона защиты с предложенной квалификацией согласилась.

Отказ государственного обвинителя суд признает обоснованным.

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Исходя из предъявленного подсудимой обвинения, Хробостова была задержана сотрудниками полиции непосредственно после незаконного приобретения наркотиков, ее противоправные действия были тут же пресечены и она не приступила к фактическому владению указанными наркотическими средствами, поскольку была задержана в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Данные обстоятельства свидетельствуют об излишней квалификации действий подсудимой как «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере» и позволяют суду согласиться с предложением стороны обвинения.

Предъявленное Хробостовой обвинение в пределах, определенных обвинителем, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия Хробостовой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни семьи. Отягчающих наказание Хробостовой обстоятельств суд не усматривает.

В обвинительном акте обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, указано ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что Хробостова была задержана в момент совершения преступления в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, никакой значимой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, за исключением признательных показаний, данных в ходе дознания, органу расследования не предоставила, суд не признает обстоятельством, смягчающим ее наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в смысле, придаваемом этому обстоятельству законодателем в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает наличие у нее малолетних детей (л.д. 122, 123), состояние ее здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимой.

Хробостова <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>, суд признает Хробостову вменяемой.

Касаемо осуждения Хробостовой приговором <данные изъяты> от 26 августа 2019 года и указания в обвинительном акте на наличие у нее судимости по этому приговору, суд приходит к следующему.

Указанным приговором Хробостова осуждена по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что приговор <данные изъяты> от 26 августа 2019 года в отношении Хробостовой вступил в законную силу 06 сентября 2019 года и 09 сентября 2019 года был направлен для исполнения в части основного и дополнительного наказания в Белгородский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области (Белгородская обл., г. Шебекино, ул. Московская, д. 17), сведений об отбытии Хробостовой наказания в материалах уголовного дела не имеется. При этом уголовно-исполнительная инспекция сведениями об отбытии Хробостовой наказания не располагает, осужденная на учете в инспекции не состоит и не состояла, то есть приговор в исполнение не приводился.

Учитывая, что Хробостова была осуждена за преступление небольшой тяжести, а с момента вступления приговора в законную силу он на протяжении более двух лет, истекших 05 сентября 2021 года, в исполнение приведен не был, суд считает, что на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (18 августа 2022 года), Хробостова судимости по приговору от 26 августа 2019 года не имела.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, содержание мотивов и целей, обусловивших содеянное, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление Хробостовой и цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в доход государства, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи <данные изъяты>

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Стрельбицкой Е.П. юридической помощи в суде по назначению составили 3 120 рублей и на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство надлежит уничтожить, мобильный телефон подлежит оставлению у владельца.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хробостову Марину Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по Белгородской области (Белгородский линейный отдел МВД России на транспорте), л/с 04261234800; р/с 03100643000000012600; ОГРН 1033107023278; БИК 011403102; ИНН 3123097460; КПП 312301001; ОКТМО 14701000; ОКПО 08668720; корр. счет 40102810745370000018; КБК 18811610121010001140; ОКВЭД 75.24.1; УИН 188531220161100000869.

Меру процессуального принуждения Хробостовой М.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в размере 3 120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства (л.д. 102-103):

- наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств Белгородского ЛО МВД России на транспорте, в количестве, указанном в справке к обвинительному акту – уничтожить;

- мобильный телефон, переданный Хробостовой М.В., оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/ Д.Ю. Благин

Свернуть

дело № 1-220/2019

УИД 31RS 0002-01-2019-002666-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 августа 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимой Хробостовой М.В.,

защитника – адвоката Колтыкова А.Н.,

при секретаре Белкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Хробостовой Марины Вячеславовны, (информация скрыта), несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подвергнутая административному наказанию Хробостова М.В. вновь нарушила правила дорожного движения.

Преступление совершено в Белгородском районе и области при таких обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района и области от 21.02.2019г. Хробостова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев.

Не отбыв данное наказание, во 2-м часу 21.06.2019г. находящаяся в состоянии опьянения подсудимая вновь решила проехать за рулём автомобиля. Для этого она возле (адрес обезличен) села в автомобиль «Мерседес Ц 200 Спорт Купэ» г/н (номер обезличен), и осуществила движение на нём до (адрес обезличен) в том же населённом пункте, где была остановлена и отстранена от управления транспортным средством сотрудниками полиции. При наличии пр...

Показать ещё

...изнаков опьянения Хробостова не выполнила требование полицейских о медицинском освидетельствования на состояние опьянения и отказалась от его прохождения.

Подсудимая в порядке ст. 315 УПК РФ заявила поддержанное её защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учётом согласия государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании Хробостова виновной себя признала полностью и не оспорила правильность квалификации её действий дознавателем.

Подсудимая осознаёт характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного ею после консультации с защитником.

Причастность Хробостовой к совершению инкриминируемого ей деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия Хробостовой суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, смягчающее ответственность обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Хробостова не судима, но неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе, и за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства охарактеризована формально удовлетворительно (л.д. 81 – 86, 88, 89, 90).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие у неё 2-х малолетних детей (л.д. 93, 96).

Факт рассмотрения по инициативе подсудимой дела в особом порядке судебного разбирательства, когда она лишила себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует об определённой степени её раскаяния в содеянном и, следовательно, о меньшей степени её общественной опасности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом данных, характеризующих личность Хробостовой, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи Хробостовой в ходе дознания и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественном доказательстве решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Хробостову Марину Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 300, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения Хробостовой М.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – автомобиль - оставить в пользовании "ХСР"

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.Д. Захаров

Свернуть