Хромцова Любовь Степановна

Дело № 2 -140/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года с. Коса

Федеральный Косинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи Зубовой Е.А.

при секретаре Кочкуровой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Ю.Е. и Ч.И.С. к Х.Л.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Ч.Ю.Е. обратился в суд с иском к Х.Л.С. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 24 марта 2011 года в районном доме культуры с.Коса в ходе публичной агитационной встречи кандидата на должность главы Косинского муниципального района А.Е.В. Х.Л.С. распространила несоответствующие действительности сведения о получении им субсидии для лиц, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, и намерении незаконно вновь получить такую субсидию. Х.Л.С. обвинила его в нечестном поступке и в других населенных пунктах района при встречах с избирателями с целью вызвать отрицательное отношение граждан к нему как к кандидату на должность главы Косинского муниципального района. Распространение указанных сведений не соответствует действительности, порочит его честь и достоинство, и существенно повлияло на результат выборов. В действительности он никакую субсидию на приобретение жилья не получал. Распространением порочащих сведений причинены нравственные страдания, компенсацию морального вреда оценивает в 500000 рублей. Просит обязать Х.Л.С. через средства массовой информации опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения о получ...

...ении его семьей субсидии для лиц, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, и намерении незаконно вновь получить такую субсидию.

Ч.И.С. обратилась в суд с подобными исковыми требованиями к Х.Л.С..

Определением Косинского районного суда от 16 мая 2011 года исковые заявления соединены в одно производство.

В судебном заседании истец Ч.Ю.Е. исковые требования поддержал по вышеизложенным мотивам, суду пояснил, что Х.Л.С. своими высказываниями о том, что он получил жилищную субсидию для лиц, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, и намеревался вновь незаконно получить такую субсидию, фактически обвинила его в нарушении закона, в частности, положений п.11 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, утв.Постановлением Правительства РФ №153 от 21.03.2006, согласно которым право на улучшение жилищных условий с использованием социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, предоставляется только 1 раз. Указанные сведения не соответствуют действительности и носят порочащий характер. Он жилищную субсидию не получал. То жилье, на которое ссылается Х.Л.С., было построено им на собственные средства. В результате распространения ложных сведений ему был причинен моральный вред: в зале присутствовало 400 человек, у которых сложилось отрицательное мнение о нем, как о кандидате на должность главы Косинского муниципального района. Считает, что сведения, распространенные Х.Л.С., отрицательно повлияли и на исход выборов, отложили негативный отпечаток на его репутацию и возможно в дальнейшем отразится на его судьбе.

Истица Ч.И.С. исковые требования поддержала, суду пояснила, что 24 марта 2011 года она присутствовала на встрече с А.Е.В. в районном доме культуры с.Коса. После выступления Х.Л.С., сообщившей, что ее супруг Ч.Ю.Е. получил жилищную субсидию для лиц, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, и намеревался вновь незаконно получить такую субсидию, видела негативную реакцию людей, слышала отрицательные высказывания в отношении своей семьи. Сама испытывала нравственные страдания. Считает, что Х.Л.С. опорочила и ее честь, достоинство и деловую репутацию, как супруги Ч.Ю.Е., просит обязать Х.Л.С. через средства массовой информации опровергнуть порочащие ее честь и достоинство сведения, взыскать с нее в счет возмещения морального вреда 300000 рублей.

Ответчица Х.Л.С. и ее представитель Сусин А.В. с исковыми требованиями не согласны. Х.Л.С. суду пояснила, что действительно 24 марта 2011 года в районном доме культуры <адрес> в ходе публичной агитационной встречи кандидата на должность главы Косинского муниципального района А.Е.В. она выступила как агитатор А.Е.В.. В ходе выступления, охарактеризовав А.Е.В., она рассказала о распоряжении главы Администрации Коми-Пермяцкого автономного округа №340-р от 02.10.2001 года, в п.2 и 3 которого четко сказано о распределении Ч.Ю.Е. квартиры, предназначенной для лиц, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Считает, что это достоверная информация, она ни на кого не клеветала. Она точно знает, что Ч.Ю.Е. получал субсидию, как выезжающий из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Говорила и о том, что Ч.Ю.Е. намеревался получить жилищную субсидию во второй раз.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

На основании показаний сторон и свидетелей, а также представленной суду аудиозаписи, судом установлено, что 24 марта 2011 года в районном доме культуры с.Коса состоялась публичная агитационная встреча кандидата на должность главы Косинского муниципального района А.Е.В.. На данном собрании с жителями с.Коса агитатор А.Е.В. Х.Л.С. в своем выступлении, ссылаясь на распоряжение главы Администрации Коми-Пермяцкого автономного округа №340-р от ДД.ММ.ГГГГ, сообщила о том, что Ч.Ю.Е., работая в Законодательном собрании, получал субсидию для лиц, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в настоящее время намерен незаконно получить вторую такую субсидию.

Согласно распоряжения главы Администрации Коми-Пермяцкого автономного округа №340-р от ДД.ММ.ГГГГ были распределены квартиры в 60-тиквартирном доме по <адрес> между организациями, дольщиками, гражданами, выезжающими из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, военнослужащими, сотрудниками ОВД, ликвидаторами аварии на Чернобыльской АЭС. В п.1 Ч.Ю.Е. указан в категории дольщиков, ему распределена двухкомнатная квартира №8 (в соответствии с договором) под новым №11.

Пунктом 2 данного распоряжения однокомнатная квартира № (в соответствии с договором) под новым номером 46, выделенная Ч.Ю.Е. распоряжением Администрации округа №531-р от 01.12.2000 года, перераспределена Ч.В.В. Герою Социалистического Труда.

Пунктом 3 данного распоряжения двухкомнатная квартира под №40 (в соответствии с договором) с новым номером 43, выделенная гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, распоряжением главы Администрации округа №531-р от 01.12.2000 года перераспределена Администрации Коми-Пермяцкого автономного округа.

Из указанного распоряжения нельзя сделать вывод о том, что Ч.Ю.Е. квартира в <адрес> предоставлялась за счет жилищной субсидии для граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

При этом суд принимает во внимание, что оно было вынесено с учетом решения Кудымкарского городского суда от 03 января 2001 года, подтверждающего участие Ч.Ю.Е. в строительства дома, как дольщика, расторжение договора с УКС Администрации Коми-Пермяцкого автономного округа на строительство жилого помещения и взыскание в пользу Ч.Ю.Е. денежных средств, уплаченных им по данному договору. А также письмо главы Администрации Коми-Пермяцкого автономного округа от 08 мая 2001 года (л.д.24), согласно которому, учитывая решение Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с УКСа Администрации округа 242632 руб. и невозможность погашения УКСом данный суммы, Администрация округа выделила Ч.Ю.Е. двухкомнатную квартиру в 60тиквартирном доме по <адрес>.

Ссылки представителя ответчика на контракт с Ч.Ю.Е. от 09 июня 1997 года и распоряжение №216 от 11 сентября 1995 года, согласно которым Ч.Ю.Е. выделена субсидия на строительство жилья в <адрес>, следует признать несостоятельными, поскольку представленные документы не подтверждают факт получения Ч.Ю.Е. данной субсидии.

Других доказательств, подтверждающих факт получения Ч.Ю.Е. жилищной субсидии для граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, ответчицей суду не представлено. Между тем, в силу требований ст.152 ГК РФ бремя доказывания лежит на субъекте, распространившем эти сведения.

Ссылки ответчика на решение Косинского районного суда от 07 апреля 2011 года не могут быть приняты во внимание, поскольку оно было постановлено после 24 марта 2011 года.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Ч.Ю.Е. не являлся получателем жилищной субсидии на приобретение или строительство жилья и не намеревался получить такую субсидию во второй раз.

Вследствие чего, распространенные Х.Л.С. сведения о том, что Ч.Ю.Е. получил жилищную субсидию для лиц, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, и намеревался вновь получить такую субсидию, не соответствуют действительности.

В соответствии с п.11 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, утв.Постановлением Правительства РФ №153 от 21.03.2006, право на улучшение жилищных условий с использованием социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, предоставляется только 1 раз.

Сведения о том, что Ч.Ю.Е. получил жилищную субсидию для лиц, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, и намерен получить жилищную субсидию во второй раз, следуют признать порочащими, поскольку они содержат утверждения о нарушении Ч.Ю.Е. действующего законодательства.

Данные сведения были распространены 24 марта 2011 года в районном Доме культуры с.Коса в ходе встречи с кандидатом на должность главы Косинского муниципальной района А.Е.В., где присутствовало 400 человек-односельчан, которые после выступления Х.Л.С. получили негативную информацию о Ч.Ю.Е., как о гражданине, так и о кандидате на должность главы Косинского муниципального района, отрицательно повлияли на исход выборов.

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных в качестве свидетелей Ф.Л.В. и Р.Н.В., пояснивших, что были уверены в том, что Ч.Ю.Е. выиграет выборы, однако после выступления Х.Л.С., которая говорила очень убедительно и ссылалась на документ Администрации Коми-Пермяцкого округа с подписью и печатью, многие, в том числе, и они засомневались в честности Ч.Ю.Е.. Считают, что выступление Х.Л.С. очень повлияло на результат выборов, тем более, что оно было как раз накануне выборов 27 марта 2011 года.

Учитывая, что во всех случаях посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию гражданину предоставляется судебная защита, суд считает необходимым возложить на Х.Л.С. обязанность опровергнуть распространенные сведения путем вывешивания на доске объявлений районного Дома культуры с.Коса выписки из решения суда, содержащей признание данных сведений порочащими

Оснований для опубликования данных сведений в средствах массовой информации не имеется, поскольку они были распространены устно на собрании граждан в районном доме культуры с.Коса.

В соответствии с п.5 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В силу ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом всех обстоятельств дела, наступивших последствий, принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Х.Л.С. в пользу Ч.Ю.Е. 10000 рублей.

Заявленную в исковом заявлении сумму суд считает завышенной и явно несоразмерной перенесенным нравственным и физическим страданиям истца.

Исходя из требований ст.152 ГК РФ суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Ч.И.С. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда отказать, поскольку 24 марта 2011 года в районном доме культуры с.Коса в ходе публичной агитационной встречи кандидата на должность главы Косинского муниципального района А.Е.В. Х.Л.С. в отношении Ч.И.С. никаких сведений распространено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

1.Чугаевой Ирине Степановне в удовлетворении исковых требований к Х.Л.С. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда отказать.

2.Исковые требования Ч.Ю.Е. удовлетворить в части.

3.Признать порочащими честь и достоинство Ч.Ю.Е. сведения, высказанные Х.Л.С. 24 марта 2011 года в районном Доме культуры с.Коса в ходе встречи с кандидатом на должность главы Косинского муниципальной района А.Е.В. о том, что Ч.Ю.Е. получил жилищную субсидию для лиц, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, и намеревался вновь получить такую субсидию.

4.Возложить на Х.Л.С. обязанность вывесить на доске объявлений районного Дома культуры с.Коса выписку из решения суда, содержащую п.3 резолютивной части решения суда, после вступления его в законную силу.

5.Взыскать с Х.Л.С. в пользу Ч.Ю.Е. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Е.А.Зубова