Хромочкина Сарина Сергеевна
Дело 2а-4476/2024 ~ М-2186/2024
В отношении Хромочкиной С.С. рассматривалось судебное дело № 2а-4476/2024 ~ М-2186/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новосибирском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Широковой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хромочкиной С.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хромочкиной С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
оспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Административное дело №...
№...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2024 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Новосибирскому району Хромочкиной М.С., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
представитель НАО ПКО «ПКБ» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил: признать бездействие судебного пристава-исполнителя Рековой В.С. ОСП по Новосибирскому району ГУФССП России по Новосибирской области, в части своевременного принятия решения о замене стороны в исполнительном производстве №... незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Рековой В.С. ОСП по Новосибирскому району ГУФССП России по Новосибирской области в части своевременного направления копии постановления о замене стороны исполнительного производства НАО ПКО «ПКБ» незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Рековой В.С. ОСП по Новосибирскому району ГУФССП России по Новосибирской области устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем принятия решения о замене стороны в рамках исполнительного производства №...-ИП и направления постановления о заме...
Показать ещё...не стороны исполнительного производства, либо об отказе в замене стороны НАО ПКО «ПКБ».
В обоснование исковых требований административный истец указал, что на исполнении в ОСП по Новосибирскому району ГУФФСП России по Новосибирской области направлен исполнительный документ №... должником, по которому является Луценко Н.С. На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №...-ИП в пользу АО КБ «Пойдем!». НАО ПКО «ПКБ» было направлено заявление о замене стороны по гражданскому делу, в рамках которого выдан исполнительный документ, данное заявление удовлетворено. НАО ПКО «ПКБ» получено определение суда о замене стороны и направлено в адрес подразделения судебных приставов вместе с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделения судебных приставов было установлено, что в адрес взыскателя не поступили процессуальные документы о замене стороны в исполнительном производстве. Таким образом, из вышеизложенного следует, что судебным приставом-исполнителем документы, надлежащим образом не рассматривались, решение в соответствии со ст. 52 Закона № 229-ФЗ не принималось, сторона исполнительного производства, а именно взыскатель банк на правопреемника НАО ПКО «ПКБ» не заменен.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.
Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов по Новосибирскому району Кондратенко Т. И., ГУФССП России по Новосибирской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Новосибирскому району Хромочкина М.С., ОСП по Новосибирскому району не явились, о времени и месте судебного разбирательства судом извещены.
Заинтересованное лицо Луценко Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным в соответствии с правилами, установленными ст. 150, 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в ОСП по Новосибирскому району возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с Луценко Н.С. задолженности по кредитному договору, на основании судебного приказа №..., выданного судебным участком 6 Заельцовского судебного района г. Новосибирска.
НАО ПКО «ПКБ» направило в ОСП по Новосибирскому району было направлено заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве заказным письмом (тек №...), которое было получено ОСП ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных в суд документов, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства (правопреемство).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения административного дела административным ответчиком приняты меры по своевременному и полному исполнению судебного акта, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что бездействие, являющееся предметом оспаривания по данному делу, прекращено, в связи, с чем они перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по административному делу, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Руководствуясь ст. 194, 198-203КАСРФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по административному делу по административному иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Новосибирскому району Хромочкиной М.С., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья «подпись»
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.
Свернуть