Хромович Людмила Федоровна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е. Ю.,

при секретаре Степановой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Т. Ю. к индивидуальному предпринимателю Хромович Л. Ф. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Воронина Т. Ю. обратилась в суд с иском к ИП Хромович Л. Ф. о защите прав потребителей, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 72279 рублей, полученные в счет оплаты за товар, неустойку в размере 72279 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Завалин Ю. А. (по доверенности № от 17 декабря 2010 года) заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту № 50 от 30 апреля 2009 года.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 150 000 рублей, в том числе 72 279 рублей, полученные ответчиком в счет оплаты товара; 72 279 рублей – неустойки, 5 442 рубля – компенсации морального вреда, в следующем порядке: ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 20 000 рублей в момент подписания настоящего мирового соглашения. Остаток в размере 130 000 рублей ответчик выплачивает истцу в срок до 12 июня 2012 года путем внесения ежемесячно, не позднее 12 числа, платежей, размер которых составляет не менее 10 000 рублей.

3. В случае нарушения ответчиком срока внесения ежемесячного платежа истец вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Кра...

...сноярска за получением исполнительного листа для принудительного взыскания всей задолженности в соответствии с п. 2 настоящего соглашения.

4. В свою очередь истец полностью отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде взыскания денежных средств по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту № 50 от 30 апреля 2009 года в размере 72 279 рублей, полученных ответчиком в счет оплаты товара; 72 279 рублей – неустойки; 50 000 рублей – в счет компенсации морального вреда.

5. Истец обязуется после получения от ответчика суммы, общий размер которой составит 150 000 рублей вернуть ответчику лестницу, переданную ранее истцу по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту № 50 от 30 апреля 2009 года. При этом ответчик самостоятельно производит вывоз лестницы с адреса истца. Истец обязан предоставить ответчику возможность вывоза лестницы не позднее, чем через 5 дней с момента получения от ответчика суммы, общий размер которой составит 150 000 рублей.

Ответчица ИП Хромович Л. Ф. подтвердила, что между сторонами действительно достигнуто мировое соглашение по делу, в связи с чем, просит его утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны добровольно заключили мировое соглашение, условия мирового соглашения не нарушают ничьих интересов, не противоречат закону, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ворониной Т. Ю. и индивидуальным предпринимателем Хромович Л. Ф., согласно которому:

1. Расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту № 50 от 30 апреля 2009 года.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 150 000 рублей, в том числе 72 279 рублей, полученные ответчиком в счет оплаты товара; 72 279 рублей – неустойки, 5 442 рубля – компенсации морального вреда, в следующем порядке: ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 20 000 рублей в момент подписания настоящего мирового соглашения. Остаток в размере 130 000 рублей ответчик выплачивает истцу в срок до 12 июня 2012 года путем внесения ежемесячно, не позднее 12 числа, платежей, размер которых составляет не менее 10 000 рублей.

3. В случае нарушения ответчиком срока внесения ежемесячного платежа истец вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Красноярска за получением исполнительного листа для принудительного взыскания всей задолженности в соответствии с п. 2 настоящего соглашения.

4. В свою очередь истец полностью отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде взыскания денежных средств по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту № 50 от 30 апреля 2009 года в размере 72 279 рублей, полученных ответчиком в счет оплаты товара; 72 279 рублей – неустойки; 50 000 рублей – в счет компенсации морального вреда.

5. Истец обязуется после получения от ответчика суммы, общий размер которой составит 150 000 рублей вернуть ответчику лестницу, переданную ранее истцу по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту № 50 от 30 апреля 2009 года. При этом ответчик самостоятельно производит вывоз лестницы с адреса истца. Истец обязан предоставить ответчику возможность вывоза лестницы не позднее, чем через 5 дней с момента получения от ответчика суммы, общий размер которой составит 150 000 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Ворониной Т. Ю. к индивидуальному предпринимателю Хромович Л. Ф. о защите прав потребителей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева

гражданское дело №2-7586/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Адашкине Д.А.,

с участием истца Белорусова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорусова ВП к Храмович ЛФ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Белорусов В.П. обратился в суд к ответчику Хромович Л.Ф. с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из основного долга в размере 750000 рублей и процентов за пользование займом из расчета 30000 рублей (4%) в месяц, всего за 30 месяцев в размере 900000 рублей, по мотивам того, что в согласованный срок сумма займа ответчиком истцу возвращена не была.

В судебном заседании истец Белорусов В.П. настаивал на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Хромович Л.Ф., будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений против иска суду не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Белорусовым В.П. в качестве займодавца и Хромович Л.Ф. в качестве заемщика заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Белорусов В.П. передал в долг Хромович Л.Ф.750000 рублей с установлением...

... срока возврата суммы займа – конец ноября 2018 года. Также по условиям договора Хромович Л.Ф. обязалась выплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 30000 рублей ежемесячно.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заемщиком займодавцу, с указанием вышеприведенных условий договора займа, а также графиком учета и возврата денежных средств заемщиком Хромович Л.Ф., из которого следует, что с июня 2016 года по июль 2018 года Хромович Л.Ф. сумму процентов не оплачивала, о наличии задолженности по процентам и задолженности по основному долгу заемщик Хромович Л.Ф. ежемесячно подтверждала своей подписью в графике.

В сответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку представленные доказательства, не оспоренные ответчиком, свидетельствуют о нарушении заемщиком ответчиком Хромович Л.Ф. обязательств, ненадлежащем выполнении обязанности по погашению процентов ежемесячно, истцом правомерно затребовано досрочное исполнение договора займа.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из размера непогашенной суммы займа 750000 рублей, суммы процентов в размере 30000 рублей за 30 месяцев, а всего в размере 900000 рублей, итого в размере 1650000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 16450 рублей, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Белорусова ВП к Храмович ЛФ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хромович ЛФ в пользу Белорусова ВП задолженность по договору займа 1650000 рублей, в счет возмещения судебных расходов16450 рублей, а всего 1666450 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Красноярска, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: