Хронин Анатолий Васильевич

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

председательствующий судья суда первой инстанции Микитюк О.А. (дело № 2-1561/2019)

УИД 91RS0022-01-2019-001771-26

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Пономаренко А.В. (№ 33-1118/2021 (33-11219/2020))

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2021 года город Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пономаренко А.В.,

судей Галимова А.И., Сокола В.С.

при секретаре Даевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хронина Анатолия Васильевича к администрации г. Феодосии Республики Крым, Прочитанской Алинтине Васильевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Феодосийского нотариального округа Клец Игорь Николаевич, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и включении земельного участка в наследственную массу,

по апелляционной жалобе Хрониной Елены Петровны на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Хронин А.В. обратился в суд с указанным иском, в котором в уточненной редакции просит включить земельный участок площадью 447 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в наследственную массу после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на данный земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО10 у...

...мершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Хронина А.В. удовлетворены частично.

Судом постановлено включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 0,0447 га, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за Хрониным А.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/4 доли указанного земельного участка.

Не согласившись с решением суда, Хронина Е.П., в лице представителя Любимцевой Ж.С., как лицо, не привлеченное к участию в деле, подала апелляционную жалобу, в которой просит привлечь ее к участию в деле в качестве соответчика, решение суда изменить в части определенного судом размера доли Хронина А.В. в праве собственности в порядке наследования на спорный земельный участок, определив ее в размере 1/2 доли, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Хронин А.В. выразил свое несогласие с приведенными в ее обоснование доводами, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны и третьи лица не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, от истца Хронина А.В. ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, мотивированное наличием решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым разрешен спор в отношении спорного земельного участка между наследниками, решение суда вступило в законную силу, процессуальные последствия отказа от иска заявителю известны.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны и третьи лица, апеллянт Хронина Е.А., не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, представитель истца Хронина А.В. – Пицык А.Г. направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От представителя Хрониной Е.А. - Любимцевой Ж.С.поступило заявление о принятии отказа Хронина А.В. от иска и прекращении производства по настоящему делу.

Обсудив заявление Хронина А.В. об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2, 3 ст. 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № учетом определения об исправлении описок от ДД.ММ.ГГГГ по иску Хронина А. В. к администрации г. Феодосии Республики Крым, Силиной Е.П., Прочитанской А. В. о сохранении в реконструированном виде жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, включении в состав наследства в реконструированном виде жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, признании права собственности на реконструированный жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, по встречному иску Хрониной Е.П. к Хронину А.В., Прочитанской А.В., администрации г. Феодосии Республики Крым о сохранении в реконструированном виде жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, включении в состав наследства в реконструированном виде жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, третьи лица: нотариус Феодосийского нотариального округа Клец И.Н., нотариус Феодосийского нотариального округа Жданова Е.А., Государственное унитарное предприятие «Крым БТИ».

исковые требований Хронина А.В. удовлетворены частично, встречные исковые требования Хрониной Е.П. удовлетворены в полном объеме.

Судом постановлено:

- признать земельный участок площадью 447 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, общей собственностью ФИО18 и ФИО10, определив их доли в указанном имуществе равными по 1/2 доли у каждого соответственно;

- сохранить в реконструированном виде жилой дом литер «А,а,а2» кадастровый № обшей площадью 47.30 кв. м, с надворными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>, в целом состоящие из: жилого дома литер «А», веранды литер «а», пристройки литер «а2», общей площадью 47,3 кв. м., летней кухни литер «Б» кадастровый № площадью застройки 28,0 кв. м.; погреба литер «В» кадастровый № площадью застройки 5,8 кв. м.; гаража литер «Г» кадастровый № площадью застройки 20,6 кв. м.; котельной литер «Е» кадастровый № площадью застройки 1,8 кв. м., уборной литер «О» площадью застройки 2,4 кв. м., сарая литер «Г1» площадью застройки 7,4 кв. м.; душа литер «Г2» площадь застройки 2,4 кв. м.; ворот с калиткой №; заборов №. №; мощения №;

- включить в состав наследства после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ,1/2 долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок площадью 447 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства;

- включить в состав наследства после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А,а,а2» кадастровый № общей площадью 47.30 кв. м, с надворными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>, в целом состоящие из: жилого дома литер «А», веранды литер «а», пристройки литер «а2», общей площадью 47,3 кв. м., летней кухни литер «Б» кадастровый № площадью застройки 28,0 кв. м.; погреба литер «В» кадастровый № площадью застройки 5,8 кв. м.; гаража литер «Г» кадастровый № площадью застройки 20,6 кв. м.; котельной литер «Е» кадастровый № площадью застройки 1,8 кв. м., уборной литер «О» площадью застройки 2,4 кв. м., сарая литер «Г1» площадью застройки 7,4 кв. м.; душа литер «Г2» площадью застройки 2,4 кв. м.; ворот с калиткой №; заборов №, №; мощения №;

- в порядке наследования по закону после смерти ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Хрониным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А,а,а2» кадастровый № общей площадью 47.30 кв. м, с надворными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>, в целом состоящие из: жилого дома литер «А», веранды литер «а», пристройки литер «а2», общей площадью 47,3 кв. м., летней кухни литер «Б» кадастровый № площадью застройки 28,0 кв. м.; погреба литер «В» кадастровый № площадью застройки 5,8 кв. м.; гаража литер «Г» кадастровый № площадью застройки 20,6 кв. м.; котельной литер «Е» кадастровый № площадью застройки 1,8 кв. м., уборной литер «О» площадью застройки 2,4 кв. м., сарая литер «Г1» площадью застройки 7,4 кв. м.; душа литер «Г2» площадью застройки 2,4 кв. м.; ворот с калиткой №; заборов №, №; мощения №;

- в порядке наследования по закону после смерти ФИО22 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Хрониной Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А,а,а2» кадастровый № общей площадью 47.30 кв. м, с надворными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>, в целом состоящие из: жилого дома литер «А», веранды литер «а», пристройки литер «а2», общей площадью 47,3 кв. м., летней кухни литер «Б» кадастровый № площадью застройки 28,0 кв. м.; погреба литер «В» кадастровый № площадью застройки 5,8 кв. м.; гаража литер «Г» кадастровый № площадью застройки 20,6 кв. м.; котельной литер «Е» кадастровый № площадью застройки 1,8 кв. м., уборной литер «О» площадью застройки 2,4 кв. м., сарая литер «П» площадью застройки 7,4 кв. м.; душа литер «Г2» площадью застройки 2,4 кв. м.; ворот с калиткой №; заборов №, №; мощения №;

- в порядке наследования по закону после смерти ФИО23 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Хрониным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 447 кв. м с кадастровым номером №, расположенный гю адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства;

- в порядке наследования по закону после смерти ФИО24 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Хрониной Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 447 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства;

- включить в состав наследства после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 4/6 доли в праве общей до левой собственности на жилой дом литер «А,а,а2» кадастровый № общей площадью 47.30 кв. м, с надворными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>, в целом состоящие из: жилого дома литер «А», веранды литер «а», пристройки литер «а2», общей площадью 47,3 кв. м., летней кухни литер «Б» кадастровый № площадью застройки 28,0 кв. м.; погреба литер «В» кадастровый № площадью застройки 5,8 кв. м, гаража литер «Г» кадастровый № площадью застройки 20,6 кв. м.; котельной литер «Е» кадастровый № площадью застройки 1,8 кв. м,, уборной литер «О площадью застройки 2,4 кв. м., сарая литер «П» площадью застройки 7,4 кв. м.; душа литер «Г2» площадью застройки 2,4 кв.м.; ворот с калиткой №; заборов №, №; мощения №;

- включить в состав наследства после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 447 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства;

- в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Хрониным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А,а,а2» кадастровый № общей площадью 47.30 кв. м, с надворными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>, в целом состоящие из: жилого дома литер «А», веранды литер «а», пристройки литер «а2», общей площадью 47,3 кв. м., летней кухни литер «Б» кадастровый № площадью застройки 28,0 кв. м.; погреба литер «В» кадастровый № площадью застройки 5,8 кв. м.; гаража литер «Г» кадастровый № площадью застройки 20,6 кв. м.; котельной литер «Е» кадастровый № площадью застройки 1,8 кв. м., уборной литер «О» площадью застройки 2,4 кв. м., сарая литер «Г1» площадью застройки 7,4 кв. м.; душа литер «12» площадью застройки 2,4 кв. м.; ворот с калиткой №; заборов №, №; мощения №;

- в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Хрониным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 447 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства;

- в порядке наследования по закону на обязательную долю после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Прочитанской А. В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А,а,а2» кадастровый № общей площадью 47.30 кв.м, с надворными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>, в целом состоящие из: жилого дома литер «А», веранды литер «а», пристройки литер «а2», общей площадью 47,3 кв. м., летней кухни литер «Б» кадастровый № площадью застройки 28,0 кв. м.; погреба, литер «В» кадастровый № площадью застройки 5,8 кв. м.; гаража литер «Г» кадастровый № площадью застройки 20,6 кв. м.; котельной литер «Е» кадастровый № площадью застройки 1,8 кв. м., уборной литер «О» площадью застройки 2,4 кв. м., сарая литер «Г1» площадью застройки 7,4 кв. м.; душа литер «Г2» площадью застройки 2,4 кв. м.; ворот с калиткой №: за боров №, №; мощения №;

- в порядке наследования по закону на обязательную долю после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Прочитанской А. В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 447 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Указанное решение сторонами обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время имеется вступивший в законную силу судебный акт в отношении земельного участка площадью 447 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, являющегося предметом по настоящему гражданскому спору, с определением размера долей наследников, включая апеллянта по настоящему гражданскому делу Хронину Е.П., в данном наследственном имуществе.

Заявление истца Хронина А.В. об отказе от иска подано в письменной форме, подписано лично истцом, отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцом указано, что последствия принятия отказа от иска ему известны.

В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Хронина А.В. от исковых требований к администрации г. Феодосии Республики Крым, Прочитанской А.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и включении земельного участка в наследственную массу.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению согласно п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

О П Р Е Д Е Л И Л А :

принять отказ Хронина Анатолия Васильевича от исковых требований к администрации г. Феодосии Республики Крым, Прочитанской Алинтине Васильевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и включении земельного участка в наследственную массу.

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Хронина Анатолия Васильевича к администрации г. Феодосии Республики Крым, Прочитанской Алинтине Васильевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Феодосийского нотариального округа Клец Игорь Николаевич, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и включении земельного участка в наследственную массу прекратить.

Председательствующий судья:

Судьи:

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре Туйгуновой Ш.У.,

с участием: представителя истца Каваляускаса И.С.,

ответчика Хронина А.В.,

представителя ответчика Ключник Т.Ф.,

третьего лица Юраметова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силиной Е.П. к Хронину А.В., Прочитанской А.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями, сооружения в порядке наследования по закону, по встречному иску Хронина А.В. к Силиной Е.П., Прочитанской А.В. об установлении факта принятия наследства, третьи лица нотариусы Феодосийского нотариального округа Клец И.Н., Глебов П.В., Администрация г. Феодосия Республики Крым, Юраметов А.Л., Грачева С.В., Моргачёва Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Силина Е.П., уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к Хронину А.В., Прочитанской А.В., в котором просит признать за ней в порядке наследования по закону после смерти Хронина В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю жилого дома с хозяйственными строениями, сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что Хронина Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после регистрации брака изменила фамилию на «Силина», являлась дочерью Хронина П.В., являвшегося сыном Хронина В.Д. и Хрониной Н.Т.. Ответчики Хронин А.В. и Прочитанская А.В. также являлись детьми Хронина В.Д. и Хрониной Н.Т., которые находились в зарегистрированном браке с 1947 года. В период нахождения в зарегистрировано браке, а именно в ДД.ММ.ГГГГ году, Хронин В.Д. и Хронина Н.Т. на основании договора купли-продажи купили домовладение по адресу: <адрес>. Таким образом, данное недвижимое имущество являлось общей собственностью супругов, при этом право собственности на него было оформлено на имя Хрониной Н.Т.. Отец Силиной Е.П. – Хронин П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти истице исполнилось 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ умер Хронин В.Д., приходившийся истице дедом по линии отца. На момент смерти Хронина В.Д., истице исполнилось 14 лет и она, являясь несовершеннолетней, в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством Украины, приняла наследство по праву представления, поскольку обязательность подачи несовершеннолетним наследником отдельного заявления о принятии насле...

...дства не было предусмотрено, а заявление об отказе от принятия наследства не подавалось. Таким образом, она считается принявшей наследство, которое принадлежит ей со времени открытия наследства. ДД.ММ.ГГГГ умерла Хронина Н.Т., которая завещала все принадлежащее ей имущество Хронину А.В.. После смерти Хрониной Н.Т., ответчик Хронин А.В. потребовал от истицы оформления ее наследственных прав, поскольку без этого у него возникают препятствия в оформлении его наследственных прав. Силина Е.П. подала нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Глебову П.В. заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Хронина В.Д.. Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец получила от нотариуса ответ, в котором ей было предложено обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства. С указанным заявлением истица обращалась в Феодосийский городской суд Республики Крым, однако определением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ ее заявление было оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве. После чего истец обратилась в суд с настоящим иском.

Определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация <адрес> Республики Крым.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству встречное исковое заявление Хронина А.В. к Силиной Е.П., Прочитанской А.В. об установлении факта принятия им наследства после смерти Хронина В.Д., умершего, ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования по встречному иску мотивированы тем, что Хронин А.В., являлся сыном Хронина В.Д. и Хрониной Н.Т., которые являлись сособственниками домовладения по <адрес>, приобретенного ими в период зарегистрированного брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом право собственности на данное недвижимое имущество было оформлено на имя Хрониной Н.Т.. До момента своей смерти Хронин В.Д., умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал в указанном домовладении. Хронин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время проживает и пользуется указанным домовладением. После смерти отца, Хронин А.В. в течении шести месяцев фактически вступил в управление наследственным имуществом. Так, через 40 дней после смерти отца, Хронин А.В. сделал ремонт в комнате, в которой ранее проживал отец, и стал проживать в жилом доме, поддерживая его в надлежащем состоянии. Силина Е.П. не является лицом, принявшим наследство после смерти Хронина В.Д.. Кроме того, Силиной Е.П. без уважительных причин был пропущен срок исковой давности обращения в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования после смерти Хронина В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что также является основанием для отказа в удовлетворении ее требований.

Определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены Юраметов А.Л., Грачева С.В., которые согласно имеющимся в материалах дела сведениям, являются сособственниками домовладения по <адрес>, и Дубишкин В.М., как собственник домовладения по пер. Школьный, 22 в <адрес>.

Определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, третье лицо Дубищкин В.М. заменен на Моргачёву Н.В., за которой ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на домовладение по <адрес>.

Домовладения по <адрес> являются смежными по отношению к домовладению по <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования по первоначальному иску поддержал по указанным в нем основаниям, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать и пояснил, что Силиной Е.П. не было известно о наследстве, открывшемся после смерти ее дела Хронина В.Д., на момент смерти которого истица являлась несовершеннолетней. О данном наследстве Силиной Е.П. стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ года, когда умерла ее бабушка Хронина Н.Т., и у сына последней - Хронина А.В. возникли трудности при оформлении наследства, в связи с чем он обратился к Силиной Е.П. с просьбой оформить свои наследственные права. После чего Силина Е.П. обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, однако, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Хронина В.Д. ей выдано не было, она обратилась с настоящим иском в суд. На момент смерти Хронина В.Д., его внучка Силина Е.П. являлась несовершеннолетней, в связи с чем она приняла причитающееся ее отцу Хронину П.В. наследство, а именно ту долю, на которою он имел бы право если бы он был жив на момент смерти наследодателя. От наследства Силина Е.П. не отказывалась. На момент смерти своего дела Хронина В.Д., Силина Е.П. с ним не проживала. Однако, из имеющихся в деле сведений, а именно изложенных во встречном исковом заявлении, акте от ДД.ММ.ГГГГ г., усматривается, что Хронин А.В. переехал проживать по адресу: <адрес>, уже после смерти своего отца Хронина В.Д., в связи с чем, Хронин А.В. не может считаться принявшим наследство, поскольку заявление о принятии наследства он нотариусу в установленный шестимесячный срок не подал, с наследодателем на момент смерти не проживал. Именно такой порядок принятия наследства был предусмотрен законодательством Украины, действовавшим на тот момент. При наличии оснований, подтверждающих принятие наследства, Хронин А.В. мог обратиться в суд для защиты своих прав в течении 3-х лет после открытия наследства. Однако данный срок истек в ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем Хрониным А.В. пропущен срок исковой давности. При проведении экспертизы по настоящему делу установлено, что на территории домовладения по <адрес> самовольно выстроены: погреб литера «В», навес переоборудованный в капитальное строение литера «Д», котельная литера «Е», летний душ, не имеющий инвентаризации, площадь жилого дома превышает зарегистрированную с № кв.м. Однако, об этих обстоятельствах Силиной Е.П. стало известно только после проведения указанного экспертного исследования. Истица Силина Е.П. по праву наследования земельного участка, выделенного наследодателю для строительства дома, имела права, допускающие строительство на данном участке. При этом, Силина Е.П. не является лицом, осуществившим самовольное строительство, которое было осуществлено ответчиком Хрониным А.В. без ее ведома. Объекты строительства, в т.ч. и самовольные, соответствуют строительным нормам, пригодны для эксплуатации, безопасны для окружающих. Силина Е.П. не имеет возможности легализовать самовольную реконструкцию, поскольку у нее нет оригинала правоустанавливающего документа на домовладение. Данный документ находится у ответчика Хронина А.В., который не предоставляет его Силиной Е.П.. По копии правоустанавливающего документа, который находится в материалах настоящего дела, Силина Е.П. не пыталась принять меры к легализации самовольной реконструкции, поскольку по копии правоустанавливающего документа это сделать невозможно. В связи с изложенным, у Силиной Е.П. отсутствуют возможности выполнить требования, изложенные в определение Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца Силиной Е.П. подано заявление о применении сроков исковой давности.

Ответчик Хронин А.В. в судебном заседании исковые требования по первоначальному иску не признал, просил удовлетворить требования по встречному иску и пояснил, что его отец Хронин В.Д. ДД.ММ.ГГГГ году тяжело заболел и нуждался в постороннем уходе, который не могла оказывать проживающая с ним жена Хронина Н.Т., поскольку она уже была в пожилом возрасте и имела неудовлетворительное состояние здоровья. Ранее он вместе с семьей проживал по адресу: <адрес>. По данному адресу он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время. В связи с необходимостью ухода за отцом, он в 2004 году вместе с женой переехал проживать по адресу: <адрес>, пер. <адрес>. Он вместе с женой проживали во времянке, находящейся на территории данного домовладения, а его родители Хронин В.Д. и Хронина Н.Т. проживали в жилом доме на территории данного домовладения. До ДД.ММ.ГГГГ года он работал вахтовым методом т.е. месяц работал, месяц проживал дома, а именно по <адрес>. Приблизительно с июня 2006 года он уволился в связи с выходом на пенсию, после чего уже беспрерывно проживал по пер. <адрес>. По адресу: <адрес> остались проживать его дети, которые на тот момент уже были взрослыми. Проживая вместе с родителями, он заботился о них, помогал вести домашнее хозяйство, делал ремонт во времянке, в которой проживал и помогал поддерживать все домовладение в надлежащем состоянии. Кроме него, больше никто из родственников его родителям не помогал. Он до последнего дня жизни отца был с ним рядом, заботился о нем. Отец умер в его присутствии. Захоронением отца занимался он. После смерти отца, примерно через сорок дней, он начал делать ремонт непосредственно в жилом доме по <адрес>, после окончания ремонта вместе с женой переселился из времянки непосредственно в жилой дом т.к. этого хотела его мать, о которой он также заботился до момента ее смерти.

Представитель ответчика Хронина А.В. – Ключник Т.Ф., допущенная к участию в деле на основании устного заявления, в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначального иска, просила удовлетворить исковые требования по встречному иску и пояснила, что Хронин А.В. надлежащим образом принял наследство, открывшееся после смерти его отца, как по действовавшему на тот момент законодательству Украины, так и по законодательству Российской Федерации. Так, Хронин А.В., являясь наследником первой очереди по закону, постоянно проживал с отцом на момент его смерти, а именно Хронин А.В. стал проживать с отцом по одному адресу – <адрес>, за три года до смерти последнего. После смерти отца, Хронин А.В. в течении шестимесячного срока вступил в управление наследственным имуществом, поскольку в указанный срок произвел ремонт в домовладении по <адрес>, оплачивал расходы по содержанию указанного имущества. Исковая давность в отношении требования Хронина А.В. применена быть не может, поскольку он надлежащим образом принял наследство в установленный законом срок.

Ответчик Прочитанской А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Прочитанской А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Юраметов А.Л. в судебном заседании пояснил, что он является сособственником домовладения по <адрес>, которое является смежным по отношению в к домовладению по <адрес>. Он постоянно проживал по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, потом переехал, но по <адрес> остались проживать его родители. Его родители уже умерли, отец в ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время по <адрес> проживает его сын. Как на период своего проживания в домовладении <адрес>, так и после того, как переехал и в данном домовладении остались проживать его родители, он вел в территории данного дома подсобное хозяйство, в связи с чем находился регулярно находился по указанному адресу. Хронин А.В. еще за года три до смерти своего отца Хронина В.Д. стал проживать по <адрес> в <адрес>. Хронин А.В. со своим отцом на территории домовладения по <адрес> занимались подсобным хозяйством. Хронин А.В. еще до смерти своего отца вместе со своей женой Мариной жили во времянке домовладения по <адрес>. Он помогал Хронину А.В. делать ремонт в этой времянка. После смерти Хронина В.Д., он помогла Хронину А.В. делать ремонт в жилом доме по <адрес>. Этот ремонт осуществлялся в период примерно ДД.ММ.ГГГГ года, после чего в начале весны 2008 года Хронин А.В. вместе со своей женой переселились из времянки в жилой дом и стали проживать в этом доме вместе с мамой Хронина А.В. – Хрониной Н.Т..

Третьи лица нотариусы Феодосийского нотариального округа Клец И.Н., Глебов П.В., Администрация <адрес> Республики Крым, Грачева С.В., Моргачёва Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика Хронина А.В. и его представителя, третье лицо Юраметова А.Л., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Судом установлено, что супругами Хрониным В.Д. и Хрониной Н.Т. в период брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №), на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено недвижимое имущество - жилого дома с хозяйственными строениями, сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 14,15, 87, 109).

Право собственности на данное недвижимое имущество было зарегистрировано за Хрониной Н.Т. (л.д. 15, 43).

Пунктом 1 статьи 1206 ГК РФ в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц или гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (в редакции от 26.07.2017г.) предусмотрено, что Положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ

Из изложенного следует, что в случае, если наследство открылось на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, но наследственные правоотношения не завершены к ДД.ММ.ГГГГ, то состав наследства определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации, если наследство не было приобретено в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины.

Наследники, приобретшие наследство в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины, считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Согласно ст.ст. 1218, 1223 ГК Украины, в редакции на момент открытия наследства и срока, установленного для принятия наследства, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти. Право на наследство имеют лица, указанные в завещании. В случае отсутствия завещания, признание его недействительным, непринятия наследства или отказом от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае не охватывания завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, указанные в статьях 1261-1265 данного Кодекса.

Статьей 1258 ГК Украины предусмотрено, что наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятие ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Частью 1 статьи 1266 ГК Украины предусмотрено, что внуки, правнуки наследодателя наследуют ту часть наследства, которая принадлежала бы по закону их матери, отцу, бабушке, делу, если бы они были живыми на момент открытия наследства.

Согласно ст.ст. 1268, 1269, 1270 УК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 данного Кодекса, он не заявил об отказе от него. Наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

В части 4 статьи 1268 ГК Украины указывается, что малолетние, несовершеннолетние, недееспособные лица, а также лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, считаются такими, что приняли наследство, кроме случаев, установленных частями второй-четвертой статьи 1273 этого Кодекса.

Статьей 1273 ГК Украины предусматривалось, что наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса. Заявление об отказе от принятия наследства подается в нотариальную контору по месту открытия наследства. Физическое лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, может отказаться от принятия наследства с согласия попечителя и органа опеки и попечительства. Несовершеннолетние лицо в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет может отказаться от принятия наследства с согласия родителей (усыновителей), попечителя и органа опеки и попечительства. Родители (усыновители), опекун могут отказаться от принятия наследства, причитающегося малолетнему, недееспособному лицу, лишь с разрешения органа опеки и попечительства. Отказ от принятия наследства является безусловным и безоговорочным. Отказ от принятия наследства может быть отозван в течение срока, установленного для его принятия.

Исходя из ст. 1296 ГК Украины, наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. Если наследство приняло несколько наследников, свидетельство о праве на наследство выдается каждому из них с обозначением имени и доли в наследстве других наследников. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследства.

Согласно ст. 23 Федерального Конституционного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, то согласно ст. 1143 ГК РФ, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ, предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии о ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытии наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что как законодательством Украины, так и законодательством Российской Федерации не предусмотрен срок, в течении которого наследник, принявший наследство, должен обратиться за получением свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о рождении I-АЯ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, родителями Хронина П.В. являлись Хронин В.Д., Хронина Н.Т. (л.д. 13, 111).

Хронин В.Д. и Хронина Н.Т. также являлись родителями Хронина А.В. и Хрониной А.В., что подтверждается свидетельствами о рождении VI-УР № от ДД.ММ.ГГГГ, ЧЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100, 105).

После регистрации брака Хронина А.В. изменила фамилию на «Зинченко», а после последующей регистрации брака на «Прочитанская», что подтверждается Извлечением и Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке и свидетельством о браке II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106, 107, 108).

Из свидетельства о рождении V ЖД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хронин П.В. являлся отцом Хрониной Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16).

Хронина Е.П. после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись 372), изменила фамилию на «Силина», что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно Свидетельству о смерти 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о смерти Серия I-АЯ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, Хронин П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым (л.д. 18, 112).

Хронин В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым, что подтверждается Свидетельством о смерти Серия 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

Хронина Н.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97).

После смерти Хронина В.Д. нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы было открыто наследственное дело № (л.д. 81-94).

В материалах данного наследственного дела имеется заявление Хрониной Н.Т., поступившее ДД.ММ.ГГГГ, которым она приняла наследство, открывшееся после смерти ее мужа Хронина В.Д. (л.д. 82).

Также в материалах данного наследственного дела имеется заявление Силиной Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она по праву представления, являясь дочерью сына наследодателя – Хронина П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принимает наследство по закону и просит выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 94).

В материалах данного наследственного дела отсутствуют сведения о подаче Прочитанской А.В. заявления о принятии наследства после смерти отца Хронина В.Д..

В материалах наследственного дела, заведенного после смерти Хронина В.Д., отсутствуют сведения о составлении последним завещания, в связи с чем наследование осуществляется по закону.

Из справки КП «ЖЭК №», следует, что на момент смерти Хронин В.Д. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу на момент его смерти была зарегистрирована Хронина Н.Т. (л.д. 88).

Место жительства Хронина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по адресу: <адрес> (л.д.72).

Однако, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, показаний свидетелей ФИО17, ФИО18, Юраметова А.Л., который в последующем был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, на момент смерти Хронина В.Д. с ним по одному адресу, а именно по <адрес>, постоянно проживал его сын Хронин А.В., который после смерти отца также фактически вступил в управление наследственным имуществом, проживая в домовладении по указанному адресу, осуществляя его ремонт, неся расходы по его содержанию (л.д. 160).

Таким образом, суду предоставлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие то, что Хронин А.В., являясь наследником первой очереди по закону после смерти Хронина В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство, поскольку на момент его открытия постоянно проживал с наследодателем.

В связи с изложенным, исковые требования Хронина А.В. по встречному иску подлежат удовлетворению.

На момент смерти наследодателя Хронина В.Д., его внучка Силина (Хронина) Е.П., имела право на принятие наследства по праву представления, поскольку ее отец, являвшийся сыном наследодателя, умер ранее последнего.

Нормами, регулирующими порядок принятия наследства после смерти Хронина В.Д., на момент его открытия и срока на его принятия, предусматривалось, что, в том числе, малолетние и несовершеннолетние лица считаются такими, что приняли наследства.

Таким образом, на момент открытия наследства после смерти Хронина В.Д. и срока на его принятия, не предусматривалась необходимость подачи несовершеннолетней Силиной (Хрониной) Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявления о принятии наследства.

Материалы наследственного дела, открытого после смерти Хронина В.Д., не содержат сведений об отказе Силиной (Хрониной) Е.П. от принятия наследства в порядке, предусмотренном ст. 1273 ГК Украины.

Доводы Силиной Е.П. и Хронина А.В. о необходимости применения срока исковой давности в отношении друг друга, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку судом установлено, что они являются наследниками надлежащим образом в установленный срок принявшими наследство после смерти Хронина В.Д..

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, учитывая то, что Силина Е.П. не имеет возможности предоставить нотариусу оригинал правоустанавливающего документа, подтверждающего права собственности наследодателя Хронина В.Д. на домовладение по <адрес>, суд приходит к выводу, что право на причитающуюся ей в порядке наследования долю наследственного имущества, могло быть признано в судебном порядке, однако, в настоящее время препятствием для признания за Силиной Е.П. права собственности в порядке наследования по закону на долю указанного недвижимого имущества являются следующие обстоятельства.

Согласно материалам настоящего гражданского дела, без получения соответствующих разрешений была произведена реконструкция домовладения <адрес>, по окончанию которой, данное домовладение в реконструированном виде в эксплуатацию принято не было.

Таким образом, объект, указанный в правоустанавливающем документе наследодателя, отсутствует, а право собственности на вновь построенный жилой дом с надворными строениями при жизни наследодателем не оформлено надлежащим образом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительно и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

На основании части 1 и части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Согласно ст. 25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления.

Понятие реконструкции дано в пункте 14 статьи 1 ГсК РФ. Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высота, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элемента и (или) восстановления указанных элементов.

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном ГсК РФ. В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство. Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

Статьей 55 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено получение застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и перечень документов, которые ему необходимо предоставить для получения такого разрешения.

Частью 10 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства.

Из анализа указанных норм следует, что установление факта реконструкции, независимо от ее объема и стоимости, во всех случаях приводит к возникновению нового объекта.

Особенностью самовольной постройки является невозможность ее включения в гражданский оборот, либо абсолютная (когда нет оснований для ее легализации), либо относительная (при наличии оснований для применения п.3 ст. 222 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 222 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительство на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Аналогичное правовое регулирование в отношении самовольной постройки содержится в Гражданском кодексе Украины (стать 376).

В силу изложенного, самовольным считается возведение здания (сооружения, строения) при наличии любого из перечисленных нарушений: 1) земельный участок, на котором была возведена постройка, не был отведен для ее строительства в установленном законодательством порядке или разрешенное использование земельного участка не допускает возведение на нем данного объекта; 2) на возведение объекта не была получена необходимая разрешительная документация; 3) самовольное строение было создано с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. При этом для признания постройки самовольной достаточно наличия лишь одного их вышеуказанных нарушений.

Данные изменения в редакцию статьи 222 ГК РФ были внесены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ и вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. В действующей на сегодняшний день редакции дается определение самовольной постройки, согласно которому такая постройка может не относиться к недвижимому имуществу. Тем самым положения статьи 222 ГК РФ распространяются на постройки, не обладающие признаками недвижимого имущества.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указывается на невозможность включения в наследственную массу самовольной постройки, а также на то, что это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Из обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ следует, что реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном ГсК РФ, тогда как возможность перепланировки и переустройства жилого помещения предусмотрена Жилищным кодексом Российской Федерации.

При возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом либо квартира, включающие самовольно возведенные части.

При самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания права в целом на объект в реконструированном виде.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № указывается, что при проведении осмотра было установлено, что строение открытой веранды литер «а1» реконструировано, и на дату проведения экспертизы фактически состоит из 2 помещений, не вошедших в состав жилого дома, согласно экспликации помещений технического паспорта Феодосийского БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Навес литер «Д» - выстроено самовольно, фактически – капитальная хоз. постройка.

Котельная литер «Е» - выстроено самовольно.

Погреб литер «В» - выстроено самовольно.

Указанные сведения также содержатся в справке-характеристике ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Право оценки доказательств, принадлежит суду.

В соответствии с ч.3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Исходя из имеющихся материалов дела, в том числе, технического паспорта и заключения эксперта, усматривается, что в спорном домовладении имеется самовольная реконструкция и строительство объектов, которые подлежат государственной регистрации.

В связи с указанными обстоятельствами в определении Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сторонам было указано на необходимость предоставления суду письменных доказательств, подтверждающих легализацию (принятие мер к легализации) самовольной реконструкции, государственную регистрацию (принятие мер к государственной регистрации) строений, являющихся недвижимым имуществом (л.д. 223. 224).

Однако, сторонами не предоставлены документы, указанные в ст. 55 Градостроительного кодекса РФ «Выдача разрешения на ввод в эксплуатацию», а также документы, свидетельствующие о государственной регистрации выстроенных строений, являющихся недвижимым имуществом, как и сведения об обращении сторон в установленном порядке в соответствующий орган для получения разрешения на реконструкцию объекта недвижимого имущества, на ведение объекта недвижимого имущества в эксплуатацию в реконструированном виде. Также, в материалах дела отсутствует и соответствующее решение об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию и согласовании реконструкции, отказе в государственной регистрации строений, являющихся недвижимым имуществом.

Заявляя требования о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, истец Силина Е.П. просит признать за ней это право в порядке наследования по закону. Однако, действующим законодательством указывается на невозможность включения в наследственную массу самовольной постройки.

В настоящее время Силиной Е.П. не заявлены требования о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на реконструированное домовладение по <адрес>

Учитывая цели подачи иска, и отсутствие со стороны истца и иных сособственников мер по легализации самовольных строений, государственной регистрации выстроенных строений, являющихся недвижимым имуществом, суд считает, что обращение истца в суд с настоящим иском направлено на уклонение от соблюдения установленного законодательством административного порядка осуществления внесения изменений в технический учет объектов недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилые помещения, в сведения содержащиеся в ЕГРП, что недопустимо.

Таким образом, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Силиной Е.П..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Силиной Е.П. в пользу Хронина А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Силиной Е.П. к Хронину А.В., Прочитанской А.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями, сооружения в порядке наследования по закону, - отказать

Исковые требования по встречному иску Хронина А.В. к Силиной Е.П., Прочитанской А.В. об установлении факта принятия наследства, - удовлетворить.

Установить факт принятия Хрониным А.В. наследства после смерти Хронина В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Силиной Е.П. в пользу Хронина А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья: Секретарь:

Дело № 2-373/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

истца Хронина А.В.,

представителя истца Пицыка А.Г.,

представителя ответчика Каваляускаса И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хронина ФИО28 к Силиной ФИО29 (третьи лица – нотариусы Феодосийского городского нотариального округа Жданова ФИО30 и Клец ФИО31) об определении долей в общей совместной собственности,-

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2018 года Хронин А.В., через своего представителя Пицыка А.Г., обратился в суд с иском к Силиной Е.П., в котором просит определить доли ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, равными – по 1/2 доли у каждого.

В обоснование требований указал, что в период брака между ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от 27 августа 1959 года было приобретено вышеуказанное домовладение, которое зарегистрировано на имя ФИО6 Наследниками ФИО3 являются он и ответчик Силина Е.П. – по праву представления. Наследодатель ФИО6, при жизни, 21 января 2004 года, составила завещание, согласно которому на случай своей смерти сделала следующее распоряжение: все имущество, где бы оно ни находилось и из чего оно бы не состояло, и вообще все то, что будет ей принадлежать на день ее смерти и на что она по закону будет иметь право, в том числе принадлежащий ей на праве частной собственности целый жилой дом со всеми надворными строениями, который находится по адресу: <адрес>, завещала сыну – ему (Хронину А.В.), указанное завещание удостоверено частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО18 и зарегистрировано в реестре за №. Однако, обратившись к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Ждановой Е.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на на...

...следство по закону на долю указанного недвижимого имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 26 ноября 2018 года регистрационный №, ему было отказано ввиду того, что указанное домовладение приобретено наследодателем в период брака по договору купли-продажи, следовательно является общей совместной собственностью супругов, при жизни ФИО6, являясь пережившей супругой наследодателя ФИО3, с заявлением о выделе супружеской доли относительно данного домовладения не обращалась, следовательно в бесспорном порядке установить размер супружеской доли не представляется возможным.

Ссылаясь на вышеизложенное, указывая, что в настоящее время он лишен возможности оформить свои наследственные права, просил исковые требования удовлетворить.

Истец Хронин А.В. и его представитель Пицык А.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Силина Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика – Каваляускас И.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова Е.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда, указав, что по сути заявленных требований возражений не имеет.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Клец И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела и материалы гражданского дела № 2-14/2018, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 в с. Ленинское Ленинском райбюро ЗАГС вступили в брак, о чем в книге записей актов гражданского состоянию о браке 19 марта 1949 года произведена соответствующая запись за № 46 и выдано свидетельство о браке ЧЕ № 030073. После регистрации брака жене присвоена фамилия – «Хронина».

В период брака ФИО3 и ФИО6, 27 августа 1959 года между ФИО5, как продавцом, и ФИО6, как покупателем, был заключен договор купли-продажи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Указанный договор купли-продажи удостоверен нотариусом Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО20, по реестру №.

Как следует из сообщения Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия № 01-2/67 от 16 января 2019 года, по состоянию на 31 декабря 2012 года согласно материалам инвентарного дела № право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрировано за ФИО6 (целое) на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Феодосийской государственной нотариальной конторы 27 августа 1959 года, реестр №.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым №, №, № и № от 29 декабря 2018 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, вместе с тем сведения об объектах недвижимости, расположенных по указанному адресу, внесены в Единый государственный реестр недвижимости как о ранее учтенных, и жилому дому площадью 41,9 кв.м., присвоен кадастровый №; летней кухне площадью 28,0 кв.м. – №; гаражу площадью 20,6 кв.м. – № и котельной площадью 1,8 кв.м. – №, соответственно.

По сообщению нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО21 от 11 января 2019 года, согласно данным наряда, хранящегося в бывшем Государственном нотариальном архиве Автономной Республики Крым, сведения об отмене или признании недействительным договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Феодосийской государственной нотариальной конторы 27 августа 1959 года под реестровым №, отсутствуют.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 составила завещание, согласно которому на случай своей смерти сделала следующее распоряжение: все имущество, где бы оно ни находилось и из чего оно бы не состояло, и вообще все то, что будет ей принадлежать на день ее смерти и на что она по закону будет иметь право, в том числе принадлежащий ей на праве частной собственности целый жилой дом со всеми надворными строениями, который находится по адресу: <адрес>, завещала сыну Хронину ФИО32. Указанное завещание удостоверено частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО18 и зарегистрировано в реестре за №, не отменено и не изменено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем в Книге регистрации смертей 29 декабря 2007 года составлена соответствующая актовая запись № (свидетельство смерти серии 1-АП №, выданное 29 декабря 2007 года отделом регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского управления юстиции АР Крым).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, о чем 23 марта 2016 года составлена запись акта о смерти № (свидетельство смерти I-АЯ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

Истец по делу Хронин ФИО33 – сын умерших ФИО3 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении VI-УР №, выданным 26 августа 1966 года Ленинском райбюро ЗАГС.

Ответчик по делу – Силина ФИО34 – внучка умерших ФИО3 и ФИО6, дочь их сына – ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО9 (повторным) I-АЯ №, выданным 11 ноября 2016 года; свидетельством о рождении Хрониной Е.П. V-ЖД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским сельским советом Ширяевского района Одесской области; свидетельством о заключении брака между ФИО23 и Хрониной Е.П. (повторным) I-АЯ №, выданным 01 июля 2016 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, из которого следует, что после заключения брака жене присвоена фамилия – «Силина».

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 мая 2018 года по гражданскому делу № 2-14/2018 по иску Силиной ФИО35 к Хронину ФИО36, ФИО10 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями, сооружения в порядке наследования по закону, и по встречному иску Хронина ФИО37 к Силиной ФИО38, ФИО10 (третьи лица – нотариусы Феодосийского нотариального округа ФИО2, ФИО11, Администрация г. Феодосия Республики Крым, ФИО12, ФИО13, ФИО39 ФИО16) об установлении факта принятия наследства, в удовлетворении исковых требований Силиной ФИО40 к Хронину ФИО41, ФИО10 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями, сооружения в порядке наследования по закону – отказано; встречные исковые требования Хронина Анатолия Васильевича к Силиной ФИО42, ФИО10 об установлении факта принятия наследства – удовлетворены. Суд постановил: установить факт принятия Хрониным ФИО43 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО3, его внучка Силина (Хронина) Е.П., имела право на принятие наследства по праву представления, поскольку ее отец, являвшийся сыном наследодателя, умер ранее последнего. Нормами, регулирующими порядок принятия наследства после смерти ФИО3, на момент его открытия и срока на его принятия, предусматривалось, что, в том числе, малолетние и несовершеннолетние лица считаются такими, что приняли наследство. Следовательно, на момент открытия наследства после смерти ФИО3 и срока на его принятия, не предусматривалась необходимость подачи несовершеннолетней Силиной (Хрониной) Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявления о принятии наследства. От принятия наследства после смерти ФИО3, в порядке, предусмотренном статьей 1273 Гражданского кодекса Украины, Силина (Хронина) Е.П. не отказывалась. Таким образом, суд пришел к выводу, что право на причитающуюся ей в порядке наследования долю наследственного имущества, могло бы быть признано в судебном порядке, однако, в настоящее время имеются обстоятельства, являющиеся препятствием для признания за Силиной Е.П. права собственности в порядке наследования по закону на долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: самовольная реконструкция домовладения и самовольное строительство объектов, которые не легализованы в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно постановлению нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Ждановой Е.А. об отказе в совершении нотариального действия от 26 ноября 2018 года, регистрационный номер 2077/02-26 Хронину А.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что недвижимое имущество приобретено наследодателем в период брака по договору купли-продажи, следовательно, является объектом общей совместной собственности супругов; при жизни ФИО6, являясь пережившей супругой наследодателя ФИО3, с заявлением о выделе супружеской доли относительно указанного недвижимого имущества не обращалась, следовательно, в бесспорном порядке установить размер супружеской доли не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные положения содержались и в статье 10 Кодекса законов о браке, семье и опеке, утвержденного и введенного в действие с 01 января 1927 года постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 19 ноября 1926 года, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи, согласно которой имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов; размер принадлежащей каждому супругу доли в случае спора определяется судом; и в статьях 60, 61, 63 Семейного кодекса Украины, действовавших на момент смерти наследодателя ФИО3, в соответствии с которыми имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности; считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов; объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением исключенного из гражданского оборота; жена и муж имеют равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, принадлежащим им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено договоренностью между ними.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорное домовладение, распложенное по адресу: <адрес>, <адрес>, приобретенное на основании договора купли-продажи от 27 августа 1959 года, является общей совместной собственностью супругов ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в настоящее время истец лишен в установленном законом порядке возможности оформить свои наследственные права на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, после смерти своего отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он обратился с исковым заявлением об определении долей в общей совместной собственности супругов ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что спорное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> приобретенное на основании договора купли-продажи от 27 августа 1959 года, является общей совместной собственностью супругов ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие каких-либо предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих определению долей в праве общей совместной собственности на указанное имущество, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем определения размера долей супругов ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, признав их доли равными, и, как следствие об удовлетворения исковых требований Хронина А.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Хронина ФИО44 – удовлетворить.

Определить, что ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежала 1/2 доля в праве общей совместной собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Определить, что ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежала 1/2 доля в праве общей совместной собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) Чибижекова Н.В.

Дело № 2-1561/ 2019

УИД: 91RS0022-01-2019-002050-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2019 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи - Микитюк О.А. при секретаре- П.В.В., с участием истца Х.А.В. и его представителя П.А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Х.А.В. к Администрации <адрес>, П.А.В. о признании права собственности на земельный участок и включение его в наследственную массу, третье лицо – нотариус Феодосийского нотариального округа К.И.Н., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК,

установил:

Истец, уточнив свои требования, обратился в суд с иском, в котором просит включить в наследственную массу после смерти Х.Н.Т. умершей 23.03.2016 г. земельный участок площадью 447 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и признать за ним право собственности выше указанный земельный участок в порядке наследования по завещанию

Требования мотивированы тем, что 23 марта 2016 года умерла его мать, Х.Н.М.. После ее смерти открылось наследство, в том числе, на выше указанный земельный участок. Однако, при жизни мать не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на земельный участок, в связи с чем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство и истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, пояснив, что сестра, П.А.В. претендует на обя...

...зательную долю в наследственном имуществе после смерти матери.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причин отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

Кроме того, информация о дате и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, считает необходимым иск удовлетворить частично.

Судом установлено, что 23 марта 2016 гола умерла Х.Н.Т., (актовая запись № 420), что подтверждается данными свидетельства о смерти серии 1-АЯ № 548990 от 23.03.2019 года (л.д.32)

К имуществу умершей заведено наследственное дело № 22/2016.

Согласно данных наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились: сын - Х.А.В. и дочь - П.А.В..

21 января 2004 года Х.Н.М. составила нотариально удостоверенное завещание, согласно которого все свое имущество, в том числе жилой дом со всеми надворными строениями, расположенный по <адрес>, завещала своему сыну Х.А.В. (л.д.40)

Иных наследников не установлено.

Согласно разъяснения нотариуса Феодосийского городского нотариального округа К.И.Н., выдать свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка не представляется возможным, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на выше указанный земельный участок за наследодателем.

П.А.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент рассмотрения дела в суде и вступления в наследство достигла пенсионного возраста.

Решением 72 сессии 5 созыва Феодосийского городского совета народных депутатов от 28 мая 2010 года утверждена техническая документация по землеустройству по составлению документов, удостоверяющих право собственности и бесплатном в собственность Х.Н.Т. передан земельный участок по <адрес>, общей площадью 0,0447 га. Вид разрешенного использования -для строительства и обслуживания жилого дома (л.д.28)

Сведений об отмене указанного решения или о признании его незаконным суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно ст. 12 ГК РФ любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного субъективного права, используя один или несколько способов защиты, предусмотренных указанной статьей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в Постановлении Совета министров Республики Крым от 11.08.2014 N 264 (ред. от 28.08.2018) "Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации", документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года в том числе, и решения о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, вещи и другое имущество включается в состав наследство при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Необходимость существования права на имущество подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами.

Отсутствие права на имущество у наследодателя не может привести к появлению права у наследника.

Согласно ст.ст. 1118,1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);

д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;

е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, – доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из изложенного, при определении размера обязательной доли в наследстве подлежат учету все наследники по закону, которые могли бы быть призваны к наследованию.

Таким образом, судом установлено, что при жизни наследодателю Х.Н.Т. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,0447 га, расположенный по <адрес>.

Как указано выше, Х.Н.Т. составлено завещание, в соответствии с которым истцу завещано все имущество. Указанное завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялось.

Обязательная доля Прочитнаской составляет 1/4 доля, исходя из того, что к наследованию по закону после смерти Х.Н.Т. должны были бы призываться: Х.А.В. и П.А.В.

Оценив в совокупности доказательства представленные сторонами, обстоятельства на которые ссылается истец, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично и за истцом следует признать право собственности на 3\4 доли выше указанного земельного участка.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Х.Н.Т., умершей 23 марта 2016 года, земельный участок, площадью 0,0447 га, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за Х.А.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/4 доли выше указанного земельного участка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь-

Дело № 2-785/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-000436-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2020 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хронина ФИО10 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третьи лица – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова ФИО11, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Клец ФИО12, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ») о сохранении в реконструированном виде и включении имущества в наследственную массу, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Хронин А.В., через своего представителя Пицыка А.Г., обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном виде и включить его в наследственную массу после смерти ФИО3 и ФИО4, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Определением суда от 17 февраля 2020 года данное исковое заявление было принято к производству Феодосийского городского суда Республики Крым.

Судом по делу назначались судебные заседания на 11 марта 2020 года и на 08 апреля 2020 года, на которые истец Хронин А.В. и его представитель Пицыка А.Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, не явились и заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие суду не подавали.

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым также извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, сво...

...его представителя для участия в судебных заседаниях, назначенных на 11 марта 2020 года и на 08 апреля 2020 года, не направил и о причинах его неявки суду не сообщил.

Третье лицо – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» о времени и месте судебных заседаний на 11 марта 2020 года и на 08 апреля 2020 года извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебных заседаниях не направило и о причинах его неявки суду не сообщило.

Третьи лица – нотариусы Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова Е.А. и Клец И.Н. о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 11 марта 2020 года и на 08 апреля 2020 года, извещены надлежащим образом, в судебные заседания не явились и о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хронина ФИО13 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третьи лица – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова ФИО14, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Клец ФИО15, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ») о сохранении в реконструированном виде и включении имущества в наследственную массу – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись Чибижекова Н.В.

Дело № 2-58/2020

№УИД-91RS0022-01-2020-001068-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд в составе:

Председательствующего судьи: Быстряковой Д.В.,

при участии секретаря: Сеитягьяевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии гражданское дело по исковому заявлению Хронина ФИО29 к Администрации города Феодосии Республики Крым, Силиной ФИО30, Прочитанской ФИО31 о сохранении в реконструированном виде жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, включении в состав наследства в реконструированном виде жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, признании в порядке наследования права собственности на реконструированный жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, по встречному исковому заявлению Хрониной ФИО32 к Хронину ФИО33, Прочитанской ФИО34, Администрации города Феодосии Республики Крым о сохранении в реконструированном виде жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, включении в состав наследства в реконструированном виде жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Клец ФИО35, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жда...

...нова Елена Анатольевна, Государственное унитарное предприятие «Крым БТИ»,

УСТАНОВИЛ:

Хронин А.В., уточнив исковые требования (т.2 л.д.70-72), обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Феодосии Республики Крым, в соответствии с которыми просит сохранить в реконструированном виде жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> включить указанное недвижимое имущество в состав наследства после смерти Хронина В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в состав наследства после смерти Хрониной Н.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ха Хрониным А.В. право собственности на ? доли указанного жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями.

Исковые требования мотивированы тем, что в период брака между Хрониным ФИО36 и Хрониной ФИО37, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено домовладение по адресу: <адрес>, которое зарегистрировано на имя Хрониной Н.Т.. Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ определено, что доли супругов Хронина В.Д. и Хрониной Н.Т. в праве собственности на указанное домовладение являются равными, т.е. по 1\2 доли соответственно у каждого. Решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Хрониным А.В. наследства после смерти его отца Хронина В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Хронина Н.Т., являвшаяся матерю истца, при жизни составила в его пользу завещание на все принадлежащее ей имущество. В состав наследственного имущества после смерти Хрониной Н.Т. входит ? доля домовладения по пер. Школьный, <адрес> Республики Крым, и расположенный по указанному адресу земельный участок площадью 447 кв.м, который был предоставлен Хрониной Н.Т. на основании решения 72 сессии 5 созыва Феодосийского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Силина ФИО38 и Прочитанская ФИО39 (т.1 л.д.215, 216).

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству встречное исковое заявление Хрониной Е.П., в котором она просит сохранить в реконструированном виде жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в состав наследства после смерти Хронина В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю указанного жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями; признать за Хрониной Е.П. право собственности на 1/6 указанного жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями в порядке наследования по закону после смерти Хронина В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за Хрониной Е.В. право собственности на 1/6 долю земельного участка 447 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>т.2 л.д.126-128, 149, 150).

Встречные исковые требования мотивированы тем, что в период брака между Хрониным ФИО40, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Хрониной ФИО41, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено вышеуказанное домовладение, которое зарегистрировано на имя Хрониной Н.Т.. Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ определено, что доли супругов Хронина В.Д. и Хрониной Н.Т. в праве собственности на указанное домовладение являются равными, т.е. по 1\2 доли соответственно у каждого. Хронина Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после регистрации брака изменила фамилию на «Силина», а последующем после расторжения брака изменила фамилию на «Хронина» являлась дочерью Хронина П.В., являвшегося сыном Хронина В.Д. и Хрониной Н.Т.. Отец Хрониной Е.П. – Хронин П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти истице исполнилось 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ умер Хронин В.Д., приходившийся истице дедом по линии отца. На момент смерти Хронина В.Д., истице исполнилось 14 лет и она, являясь несовершеннолетней, в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством Украины, приняла наследство по праву представления, поскольку обязательность подачи несовершеннолетним наследником отдельного заявления о принятии наследства не было предусмотрено, а заявление об отказе от принятия наследства не подавалось. Таким образом, она считается принявшей наследство, которое принадлежит ей со времени открытия наследства. В связи с чем, Хрониной Е.П. в порядке наследования по закону после смерти Хронина В.Д. принадлежит 1/6 доля домовладения № <адрес>, которое было реконструировано, и 1/6 доля расположенного по указанному адресу земельного участка площадью447 кв.м.

Истец Хронин А.В. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования в редакции последних уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, принятых судом ДД.ММ.ГГГГ. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований Хрониной Е.П. по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик Хронина Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Хрониной Е.П. – Любимцева Ж.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержала встречные исковые требования по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, частично согласилась с исковыми требованиями по первоначальному иску, указав, что у Хронина А.В. в порядке наследования после смерти его родителей Хронина В.Д. и Хрониной Н.Т. возникло право собственности на доли домовладения и земельного участка <адрес>, однако, размер этих долей должен быть определен с учетом долей, на которые в порядке наследования возникло право у других наследников, в том числе у Хрониной Е.П..

Ответчик Прочитанская А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального окру Республики Крым Жданова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Клец И.Н., ГУП РК «Крым БТИ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили. В связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы инвентарного дела, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Судом установлено, что супругами Хрониным В.Д. и Хрониной Н.Т. в период брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №), на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено недвижимое имущество - жилой дома с хозяйственными строениями, сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на данное недвижимое имущество было зарегистрировано за Хрониной Н.Т. (т.1 л.д. 15, 16, 97, 140, т.2 л.д.96)).

Решением 72 сессии 5 созыва Феодосийского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ утверждена техническая документация по землеустройству по составлению документов, удостоверяющих право собственности и бесплатном в собственность Хрониной ФИО42 передан земельный участок <адрес>, общей площадью 0,0447 га. Вид разрешенного использования - для строительства и обслуживания жилого дома.

Земельный участок площадью 447 кв.м по пер. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен на кадастровый учет и присвоен кадастровый № (т.1 л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГ Хронин ФИО43 умер, о чем в Книге регистрации смертей ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая актовая запись № (свидетельство смерти серии 1-АП №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского управления юстиции АР Крым) (т.1 л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Хронина ФИО44, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство смерти I-АЯ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым) (т.1 л.д.12).

Истец по делу Хронин Анатолий Васильевич – сын умерших Хронина В.Д. и Хрониной Н.Т., что подтверждается свидетельством о рождении VI-УР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ленинском райбюро ЗАГС (т.1 л.д. 14, 96).

Ответчик по делу – Хронина (ранее Силина) Елена Петровна – внучка умерших Хронина В.Д. и Хрониной Н.Т., дочь их сына – Хронина ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении Хронина П.В. (повторным) I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о смерти Хронина П.В. I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении Хрониной Е.П. V-ЖД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским сельским советом <адрес>; свидетельством о заключении брака между Силиным М.Л. и Хрониной Е.П. (повторным) I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, из которого следует, что после заключения брака жене присвоена фамилия – «Силина»; свидетельством о расторжении брака между Силиным М.Л. и Силиной Е.П. I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, из которого следует, что брак между указанными лицами расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана актовая, паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя Хрониной Е.П. (т.2 л.д. 98, 99, 100, 101, 113, 136).

Хронин В.Д. и Хронина Н.Т. также являлись родителями Хрониной А.В., что подтверждается свидетельством о рождении ЧЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака Хронина А.В. изменила фамилию на «Зинченко», а после последующей регистрации брака на «Прочитанская», что подтверждается Извлечением из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке и свидетельством о браке II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.93)

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 1205 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

В соответствии со ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имели место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая изложенное, то, что недвижимое имущество, в отношении которого заявлены требования, на момент возникновения у сторон права на него находилось на территории Украины, суд считает возможным учитывать правовые нормы данного государства, в той части, в которой они не противоречат законодательству Российской Федерации.

Согласно ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

Согласно ст. 22 Кодекса о браке и семье Украины, имущество, приобретенное супругами в период брака, является их общей совместной собственностью; каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, то есть правовые последствия для возникновения общей совместной собственности супругов, которая приобретена в период действия этого Кодекса, имеет значение только юридическая регистрация брака.

Согласно статьям 60, 61 Семейного кодекса Украины (вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ) имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, присмотра за детьми, болезнь и т.д.) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная о время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом общей совместной собственности супругов. Объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением изъятого из гражданского оборота. Объектом права общей совместной собственности является заработная плата, пенсия, стипендия, иные доходы, полученные одним из супругов.

Указанные правовые нормы не противоречат правовым нормам Российской Федерации, регулирующие данные правоотношения.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является и совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждении здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктами 1, 2, 3 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные положения содержались и в статье 10 Кодекса законов о браке, семье и опеке, утвержденного и введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи, согласно которой имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов; размер принадлежащей каждому супругу доли в случае спора определяется судом.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорное домовладение, распложенное по адресу: <адрес>, <адрес>, приобретенное на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является общей совместной собственностью супругов Хронина Василия Денисовича и Хрониной Нины Тимофеевны.

Вступившим в законную силу решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Хронина ФИО46 к Силиной ФИО47 (третьи лица – нотариусы Феодосийского городского нотариального округа Жданова ФИО49 и Клец ФИО50) об определении долей в общей совместной собственности, было определено, что Хронину ФИО48, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежала 1/2 доля в праве общей совместной собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>. Также определено, что Хрониной ФИО51, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежала 1/2 доля в праве общей совместной собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Возможность удовлетворения требований о сохранении указанного жилого дома в реконструированном виде и признании права собственного на него, обусловлена следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 1ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации

Статьей 1 Градостроительным кодексом Российской Федерации определены основные понятия, используемые в настоящем Кодексе:

10) объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек;

14) реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов;

Пунктом 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выдача разрешения на строительство не требуется в случае:

1) строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства, реконструкции на садовом земельном участке жилого дома, садового дома, хозяйственных построек, определенных в соответствии с законодательством в сфере садоводства и огородничества;

1.1) строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства;

2) строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства;

3) строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования;

4) изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом;

4.1) капитального ремонта объектов капитального строительства.

В пункте 1 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации указано, что объекты индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи.

Согласно справке-характеристике Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта № выданного Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г. Феодосия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с надворными строениями в целом состоит из:

- жилого дома литер «А» (снос кухонного очага), веранды литер «а», пристройки литер «а2» (возведенной без разрешительных документов), общей площадью 47,3 кв.м., в том числе жилой площадью 25,9 кв.м.;

- летней кухни литер «Б» площадью застройки 28,0 кв.м.;

- погреба литер «В» площадью застройки 5,8 кв.м.;

- гаража литер «Г» площадью застройки 20,6 кв.м.;

- котельной литер «Е» площадью застройки 1,8 кв.м.,

- уборной литер «О» площадью застройки 2,4 кв.м.;

- сарая литер «Г1» площадью застройки 7,4 кв.м.;

- душа литер «Г2» площадью застройки 2,4 кв.м.;

- ворот с калиткой №;

- заборов №, №;

- мощения №.

Пристройка литер «а2» выстроена самовольно (прихожая площадью 3,0 кв.м., санузел площадью 3,0 кв.м.), без разрешительных документов.

Согласно примечания, данного Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> в указанной справке и техническом паспорте, на погреб литер «В» пл. 5,8 кв.м., котельную литер «Е» пл. 1,8 кв.м., сарай литер «Г1» пл. 7,4 кв.м., душ литер «Г2» пл. 2,4 кв.м. разрешение на их строительство не требуется согласно п. 17 статьи 51 «Градостроительного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом состоит из: кухни площадью 9,2 кв.м., комнаты площадью 7,2 кв.м., комнаты площадью 18,7 кв.м., веранды площадью 6,2 кв.м., прихожей площадью 3,0 кв.м., санузла площадью 3,0 кв.м., общей площадью 47,3 кв.м., жилой – 25,9 кв.м.

На кадастровом учете в ЕГРН по адресу: <адрес> стоят следующие объекты недвижимости:

- жилой дом литер «А,а,а2», кадастровый № площадью 41,9 кв.м.

- летняя кухня литер «Б» кадастровый № площадью 28 кв.м.

- гараж литер «Г» кадастровый № площадью 20,6 кв.м.

- котельная литер «Е» кадастровый № площадью 1,8 кв.м.

- погреб литер «В» кадастровый № площадью 5,8 кв.м.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы №-СТЭ-2020 от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества – жилой дом, общей площадью 47,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Школьный, 20, соответствует градостроительным, строительным, экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным нормам и правилам, расположен в пределах границ земельного участка по данному адресу, определенных документами на него.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы №-СТЭ-2020 от ДД.ММ.ГГГГ к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> строения, сооружения смежных домовладений – не примыкают, следовательно препятствий в пользовании реконструированный объект не создает.

Согласно ст. 51 п. 17 п.п. 1.1 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на реконструкцию объектов индивидуального жилищного строительства не требуется.

Таким образом, на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имеется реконструкция жилого дома (не относящаяся к самовольной на основании Градостроительного кодекса РФ), не прошедшая государственную регистрацию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для сохранения жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями <адрес> в реконструированном виде.

При установлении принадлежности супругам Хронину В.Д. и Хрониной Н.Т. на праве собственности земельного участка площадью 447 кв.м по пер. <адрес>, суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст. 2 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» №-ЗРК от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

В части 4 статьи 8 данного закона указано, что Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета Министров Республики Крым.

Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации. Из указанного Перечня следует, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду) (пункт 15 Перечня.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и не жилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов, определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 1 ст. 70 Семейного Кодекса Украины, в соответствии с которой в случае раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором.

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, то такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не перечащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным.

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака на праве постоянного (бессрочного) пользования и в последствии переданный ему в собственность в браке в соответствии с актом органов местного самоуправления, семейное законодательство не относит к личной собственности этого супруга, в соответствии с положениями статьи 34 СК РФ он относит его к общему имуществу супругов.

В связи с чем, положение ст. 36 СК РФ, согласно которому имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, в данном случае применению не подлежит.

Существенное значение имеют дата предоставления земельного участка, содержание акта административного органа о выделении земельного участка и нормативные акты, на которых основано это решение.

В соответствии со с. 17 Земельного Кодекса Украины, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего в период возникновения прав собственности на земельный участок, граждане по решениям сельского, поселкового, городского совета народных депутатов могли приобрести право собственности на земельные участки, в том числе для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, а также для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно ч. 3 ст. 79 Земельного Кодекса Украины, право собственности на земельный участок распространяется на пространство, которое находится над и под поверхностью земельного участка на высоту и на глубину, необходимых для возведения жилых, производственных и иных строений и сооружений.

Согласно п. 6 ст. 89 Земельного кодекса Украины, в общей совместной собственности находятся земельные участки сособственников жилого дома, расположенного на земельном участке.

Согласно ч. 5 указанной выше нормы раздел земельного участка, который находится в общей совместной собственности, с выделением доли собственника, может быть осуществлен при условии предварительного определения размера земельных долей, которые являются равными, если иное не предусмотрено законом или не установлено судом.

С учетом указанных положений материального права, земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> с целевым назначением «для обслуживания жилого дома», предоставленный на основании решения 72 сессии 5 созыва Феодосийского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, перешел в общую собственность Хронина В.Д. и Хрониной Н.Т., пропорционально размеру их долей в праве общей собственности на жилой дом и хозяйственные строения, находящиеся на данном земельном участке.

Земельное законодательство Российской Федерации основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации). Аналогичные нормы содержал и законодательство государства Украина.

В соответствии с абз. 4 подп. 2 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение доли в праве собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, влечет за собой отчуждение доли в праве собственности на земельный участок, размер которой пропорционален доли в праве собственности на здание, строение, сооружение.

Пунктом 1 ст. 273 ГК РФ также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом Российской Федерации. В соответствии с этими нормами при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, а котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из изложенного, возникновение у Хронина В.Д. права собственности на ? долю дома повлекло переход к нему право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес> Таким образом, доля Хрониной Н.Т. в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок составляет ? доля.

Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (в редакции от 26.07.2017г.) предусмотрено, что Положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ

Из изложенного следует, что в случае, если наследство открылось на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, но наследственные правоотношения не завершены к ДД.ММ.ГГГГ, то состав наследства определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации, если наследство не было приобретено в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины.

Наследники, приобретшие наследство в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины, считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Таким образом, наследственные правоотношения после смерти Хронина ФИО52, умершего ДД.ММ.ГГГГ, регулируются нормами Гражданского кодекса Украины.

Наследственные отношения после смерти Хрониной ФИО53, умершей ДД.ММ.ГГГГ, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 1218, 1223 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти. Право на наследство имеют лица, указанные в завещании. В случае отсутствия завещания, признание его недействительным, непринятия наследства или отказом от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае не охватывания завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, указанные в статьях 1261-1265 данного Кодекса.

Статьей 1258 ГК Украины предусмотрено, что наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятие ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Частью 1 статьи 1266 ГК Украины предусмотрено, что внуки, правнуки наследодателя наследуют ту часть наследства, которая принадлежала бы по закону их матери, отцу, бабушке, делу, если бы они были живыми на момент открытия наследства.

Согласно ст.ст. 1268, 1269, 1270 УК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 данного Кодекса, он не заявил об отказе от него. Наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

В части 4 статьи 1268 ГК Украины указывается, что малолетние, несовершеннолетние, недееспособные лица, а также лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, считаются такими, что приняли наследство, кроме случаев, установленных частями второй-четвертой статьи 1273 этого Кодекса.

Статьей 1273 ГК Украины предусматривалось, что наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса. Заявление об отказе от принятия наследства подается в нотариальную контору по месту открытия наследства. Физическое лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, может отказаться от принятия наследства с согласия попечителя и органа опеки и попечительства. Несовершеннолетние лицо в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет может отказаться от принятия наследства с согласия родителей (усыновителей), попечителя и органа опеки и попечительства. Родители (усыновители), опекун могут отказаться от принятия наследства, причитающегося малолетнему, недееспособному лицу, лишь с разрешения органа опеки и попечительства. Отказ от принятия наследства является безусловным и безоговорочным. Отказ от принятия наследства может быть отозван в течение срока, установленного для его принятия.

Исходя из ст. 1296 ГК Украины, наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. Если наследство приняло несколько наследников, свидетельство о праве на наследство выдается каждому из них с обозначением имени и доли в наследстве других наследников. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследства

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, то согласно ст. 1143 ГК РФ, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ, предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии о ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытии наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти Хронина В.Д. нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы было открыто наследственное дело №, которое впоследствии находится в производстве нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А., присвоен № (т.1 л.д.94-139).

В материалах данного наследственного дела имеется заявление Хрониной Н.Т., поступившее ДД.ММ.ГГГГ, которым она приняла наследство, открывшееся после смерти ее мужа Хронина В.Д..

Также в материалах данного наследственного дела имеется заявление Силиной Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она по праву представления, являясь дочерью сына наследодателя – Хронина П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принимает наследство по закону и просит выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону.

В материалах данного наследственного дела отсутствуют сведения о подаче Прочитанской А.В. заявления о принятии наследства после смерти отца Хронина В.Д..

В материалах наследственного дела, заведенного после смерти Хронина В.Д., отсутствуют сведения о составлении последним завещания, в связи с чем, наследование осуществляется по закону.

Из справки КП «ЖЭК №», следует, что на момент смерти Хронин В.Д. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу на момент его смерти была зарегистрирована Хронина Н.Т..

Место жительства Хронина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Согласно установленным судом обстоятельствам, на момент смерти наследодателя Хронина В.Д., его внучка Хронина (ранее Силина) Е.П., имела право на принятие наследства по праву представления, поскольку ее отец, являвшийся сыном наследодателя, умер ранее последнего.

Нормами, регулирующими порядок принятия наследства после смерти Хронина В.Д., на момент его открытия и срока на его принятия, предусматривалось, что, в том числе, малолетние и несовершеннолетние лица считаются такими, что приняли наследства.

Таким образом, на момент открытия наследства после смерти Хронина В.Д. и срока на его принятия, не предусматривалась необходимость подачи несовершеннолетней Хрониной (Силиной) Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявления о принятии наследства.

Материалы наследственного дела, открытого после смерти Хронина В.Д., не содержат сведений об отказе Силиной (Хрониной) Е.П. от принятия наследства в порядке, предусмотренном ст. 1273 ГК Украины.

Указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Силиной ФИО54 к Хронину ФИО55, Прочитанской ФИО56 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями, сооружения в порядке наследования по закону, и по встречному иску Хронина ФИО57 к Силиной ФИО58, Прочитанской ФИО59 (третьи лица – нотариусы Феодосийского нотариального округа Клец ФИО60, Глебов ФИО61, Администрация г. Феодосия Республики Крым, Юраметов ФИО62, Грачева ФИО63, Моргачёва ФИО64) об установлении факта принятия наследства.

Также указанным решением суда был установлен факт принятия Хрониным ФИО65 наследства после смерти Хронина Василия Денисовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства после смерти Хронина ФИО66, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 447 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, после смерти Хронина В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону у наследников первой очереди возникло право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество следующим образом.

Хронина ФИО67 – 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 447 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Хронин ФИО68 – 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 447 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Хронина ФИО69 – 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 447 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В связи с получением указанного наследства, доля Хрониной ФИО70 в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес>, которая ранее составляла: на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями – ? доля, на земельный участок – ? доля, увеличилась и стала составлять: на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями – 4/6 доли (1/2 + 1/6), на земельный участок – 4/6 доли (1/2 доля + 1/6 доля).

После смерти Хрониной ФИО71, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (т.2 л.д. 92-109).

Согласно данных наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились: сын - Хронин ФИО72 и дочь - Прочитанская ФИО73.

Иных наследников не установлено.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, Хронина Н.Т. составила завещание, согласно которому на случай своей смерти сделала следующее распоряжение: все имущество, где бы оно ни находилось и из чего оно бы не состояло, и вообще все то, что будет ей принадлежать на день ее смерти и на что она по закону будет иметь право, в том числе принадлежащий ей на праве частной собственности целый жилой дом со всеми надворными строениями, который находится по адресу: г. <адрес>, завещала сыну Хронину ФИО74. Указанное завещание удостоверено частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Мичуриной С.С. и зарегистрировано в реестре за № (т.1 л.д. 7).

Согласно разъяснения нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Клец И.Н., выдать свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка не представляется возможным, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на выше указанный земельный участок за наследодателем.

Прочитанская А.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент рассмотрения дела в суде и вступления в наследство достигла пенсионного возраста.

В связи с установленными судом обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства после смерти Хрониной ФИО75, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 447 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Как указано выше, Хрониной Н.Т. составлено завещание, в соответствии с которым истцу завещано все имущество. Указанное завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялось.

Таким образом, Хронин ФИО76 наследует по завещанию, Прочитанская А.В. имеет право на обязательную долю.

В случае наследования по закону, доля каждого из них в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями и спорный земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, составляла бы: Хронин А.А. – 2/6 доли домовладения (4/6 : 2), 2/6 доли земельного участка(4/6 : 2); Прочитанская А.В. - 2/6 доли домовладения(4/6 : 2), 2/6 доли земельного участка(4/6 : 2).

Исходя из того, что наследники имеющие право на обязательную долю, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), суд рассчитывает обязательную долю Прочитанской А.В. следующим образом.

Прочитанская ФИО77 – 1/6 доля (2/6 : 2) в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и 1/6 доля (2/6 : 2) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 447 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Хронин ФИО78 – 3/6 доля (4/6 – 1/6) в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, и 1/6 доля (4/6 – 1/6) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 447 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В связи с получением указанного наследства, доля Хронина ФИО79 в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес>, <адрес> которая ранее составляла: на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями – 1/6 доля, на земельный участок – 1/6 доля, увеличилась и стала составлять: на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями – 4/6 доли (1/6 + 3/6), на земельный участок – 4/6 доли (1/6 доля + 3/6).

С учетом того, что между наследниками Хрониным А.В., Хрониной Е.П., Прочитанской А.В. длительное время существуют спорные правоотношения относительно вышеприведенных наследственных правоотношений, суд, с целью необходимости их полного урегулирования, считает возможным определить причитающиеся наследникам доли в спорном домовладении и земельном участке по <адрес> в <адрес>, и признать на эти доли право собственности в порядке наследования за данными наследниками.

Поскольку при оплате государственной пошлины истец Хронин А.В. и ответчик Хронина Е.П. исходил из стоимости причитающегося им спорного недвижимого имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания данных расходов.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хронина ФИО80 удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Хрониной ФИО81 удовлетворить.

Признать земельный участок площадью 447 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, общей собственностью Хронина ФИО82 и Хрониной ФИО83, определив их доли в указанном имуществе равными по ? доли у каждого соответственно.

Сохранить в реконструированном виде жилой дом литер «А,а,а2» кадастровый № общей площадью 47.30 кв.м, с надворными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в целом состоящие из: жилого дома литер «А», веранды литер «а», пристройки литер «а2», общей площадью 47,3 кв.м., летней кухни литер «Б» кадастровый № площадью застройки 28,0 кв.м.; погреба литер «В» кадастровый № площадью застройки 5,8 кв.м.; гаража литер «Г» кадастровый № площадью застройки 20,6 кв.м.; котельной литер «Е» кадастровый № площадью застройки 1,8 кв.м., уборной литер «О» площадью застройки 2,4 кв.м., сарая литер «Г1» площадью застройки 7,4 кв.м.; душа литер «Г2» площадью застройки 2,4 кв.м.; ворот с калиткой №; заборов №, №; мощения №.

Включить в состав наследства после смерти Хронина ФИО84, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 447 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Включить в состав наследства после смерти Хронина ФИО85, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А,а,а2» кадастровый № общей площадью 47.30 кв.м, с надворными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, в целом состоящие из: жилого дома литер «А», веранды литер «а», пристройки литер «а2», общей площадью 47,3 кв.м., летней кухни литер «Б» кадастровый № площадью застройки 28,0 кв.м.; погреба литер «В» кадастровый № площадью застройки 5,8 кв.м.; гаража литер «Г» кадастровый № площадью застройки 20,6 кв.м.; котельной литер «Е» кадастровый № площадью застройки 1,8 кв.м., уборной литер «О» площадью застройки 2,4 кв.м., сарая литер «Г1» площадью застройки 7,4 кв.м.; душа литер «Г2» площадью застройки 2,4 кв.м.; ворот с калиткой №; заборов №, №; мощения №.

В порядке наследования по закону после смерти Хронина ФИО86, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Хрониным ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А,а,а2» кадастровый № общей площадью 47.30 кв.м, с надворными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, в целом состоящие из: жилого дома литер «А», веранды литер «а», пристройки литер «а2», общей площадью 47,3 кв.м., летней кухни литер «Б» кадастровый № площадью застройки 28,0 кв.м.; погреба литер «В» кадастровый № площадью застройки 5,8 кв.м.; гаража литер «Г» кадастровый № площадью застройки 20,6 кв.м.; котельной литер «Е» кадастровый № площадью застройки 1,8 кв.м., уборной литер «О» площадью застройки 2,4 кв.м., сарая литер «Г1» площадью застройки 7,4 кв.м.; душа литер «Г2» площадью застройки 2,4 кв.м.; ворот с калиткой №; заборов №, №; мощения №.

В порядке наследования по закону после смерти Хронина ФИО88, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Хрониной ФИО89, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А,а,а2» кадастровый № общей площадью 47.30 кв.м, с надворными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в целом состоящие из: жилого дома литер «А», веранды литер «а», пристройки литер «а2», общей площадью 47,3 кв.м., летней кухни литер «Б» кадастровый № площадью застройки 28,0 кв.м.; погреба литер «В» кадастровый № площадью застройки 5,8 кв.м.; гаража литер «Г» кадастровый № площадью застройки 20,6 кв.м.; котельной литер «Е» кадастровый № площадью застройки 1,8 кв.м., уборной литер «О» площадью застройки 2,4 кв.м., сарая литер «Г1» площадью застройки 7,4 кв.м.; душа литер «Г2» площадью застройки 2,4 кв.м.; ворот с калиткой №; заборов №, №; мощения №.

В порядке наследования по закону после смерти Хронина ФИО90, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Хрониным ФИО91, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 447 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Школьный, 20, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

В порядке наследования по закону после смерти Хронина ФИО92, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Хрониной ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 447 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Включить в состав наследства после смерти Хрониной ФИО94, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А,а,а2» кадастровый № общей площадью 47.30 кв.м, с надворными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в целом состоящие из: жилого дома литер «А», веранды литер «а», пристройки литер «а2», общей площадью 47,3 кв.м., летней кухни литер «Б» кадастровый № площадью застройки 28,0 кв.м.; погреба литер «В» кадастровый № площадью застройки 5,8 кв.м.; гаража литер «Г» кадастровый № площадью застройки 20,6 кв.м.; котельной литер «Е» кадастровый № площадью застройки 1,8 кв.м., уборной литер «О» площадью застройки 2,4 кв.м., сарая литер «Г1» площадью застройки 7,4 кв.м.; душа литер «Г2» площадью застройки 2,4 кв.м.; ворот с калиткой №; заборов №, №; мощения №.

Включить в состав наследства после смерти Хрониной ФИО95, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 447 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

В порядке наследования по завещанию после смерти Хрониной ФИО96, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Хрониным ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А,а,а2» кадастровый № общей площадью 47.30 кв.м, с надворными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в целом состоящие из: жилого дома литер «А», веранды литер «а», пристройки литер «а2», общей площадью 47,3 кв.м., летней кухни литер «Б» кадастровый № площадью застройки 28,0 кв.м.; погреба литер «В» кадастровый № площадью застройки 5,8 кв.м.; гаража литер «Г» кадастровый № площадью застройки 20,6 кв.м.; котельной литер «Е» кадастровый № площадью застройки 1,8 кв.м., уборной литер «О» площадью застройки 2,4 кв.м., сарая литер «Г1» площадью застройки 7,4 кв.м.; душа литер «Г2» площадью застройки 2,4 кв.м.; ворот с калиткой №; заборов №, №; мощения №.

В порядке наследования по завещанию после смерти Хрониной ФИО98, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Хрониным ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 447 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

В порядке наследования по закону на обязательную долю после смерти Хрониной ФИО100, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А,а,а2» кадастровый № общей площадью 47.30 кв.м, с надворными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>, в целом состоящие из: жилого дома литер «А», веранды литер «а», пристройки литер «а2», общей площадью 47,3 кв.м., летней кухни литер «Б» кадастровый № площадью застройки 28,0 кв.м.; погреба литер «В» кадастровый № площадью застройки 5,8 кв.м.; гаража литер «Г» кадастровый № площадью застройки 20,6 кв.м.; котельной литер «Е» кадастровый № площадью застройки 1,8 кв.м., уборной литер «О» площадью застройки 2,4 кв.м., сарая литер «Г1» площадью застройки 7,4 кв.м.; душа литер «Г2» площадью застройки 2,4 кв.м.; ворот с калиткой №; заборов №, №; мощения №.

В порядке наследования по закону на обязательную долю после смерти Хрониной ФИО101, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Прочитанской ФИО102 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 447 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

В удовлетворении иных исковых требований Хронина ФИО103, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья:

Секретарь: