Дементьев Андрей Семенович

дело № 2-1232/2021

УИД: 61RS0020-01-2021-001987-72

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2021 г. г. Новошахтиск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

с участием ответчика Дементьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1232/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "ОТП Финанс" к Дементьеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 503 150,96 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 232,00 руб.

В обосновании требований истец указал, что 23.07.2018 в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился Дементьев А.С. 23.07.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - МФК) и Дементьевым А.С. (далее - ответчик) был заключен кредитный договор №....

Согласно Условиям кредитного договора №... от 23.07.2018, МФК предоставил ответчику кредит в размере 478 000,00 руб., сроком на 60 мес., под 26,9% годовых, открыл банковский счет №....

Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора №... от 23.07.2018, заключенного с ответчиком.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, в кредитном договоре №... от 23.07.2018, условиях кредитного догов...

...ора.

Ответчик, вступая в договорные отношения с банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в банк.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4.2.1 условий кредитного договора №... от 23.07.2018 заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

На основании п. 3.13 условий кредитного договора №... от 23.07.2018, за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного договора №... от 23.07.2018, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Таким образом, банк имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

По состоянию на 24.04.2021 ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному договору № МФО/810/0209534 от 23.07.2018 в размере 503 150,96 руб., состоящую: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 390 490,38 руб.; проценты на просроченный долг в размере 112 660,58 руб.

28.02.2021 в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей МФК посредствам почты России (номер почтового идентификатора ......) направил Дементьеву А.С. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №... от 23.07.2018, однако, до настоящего времени требование МФК исполнено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из выписки по счету №... усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №... является 01.03.2021.

Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» узнал о нарушении своих прав 24.02.2020 в дату ежемесячного платежа, после которой ответчик не возвращался в график платежей до момента составления расчета.

На основании изложенного, истец полагает исковое заявление поданным в срок, установленный ст.ст. 196-200 ГК РФ.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Непосредственно в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца ООО МФК «ОТП Финанс».

В судебном заседании ответчик Дементьев А.С. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, делает это добровольно, с вынесением решения об удовлетворении требований согласен, о чем представил заявление, которое просил приобщить к материалам дела. С вынесением решения об удовлетворении требований согласен.

В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, которое приобщено к материалам дела, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Учитывая характер спора и предмет иска, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ОТП Финанс" к Дементьеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с изложенным, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 469,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ОТП Финанс" к Дементьеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дементьева А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ОТП Финанс" задолженность по кредитному договору №... от 23.07.2018 в общей сумме 503 150,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере2 469,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 24 июня 2021 года.

Дело №2-1221/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2014 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.,

при секретаре Мирошниченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ к Дементьеву А.С., Дементьевой А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с последних в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) сумму задолженности по кредитному договору ...... в размере ...... руб. ...... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... руб....... коп. В обоснование своих требований истец указал, что хххх между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Дементьевым А.С. был заключен договор о предоставлении кредита № ......, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ...... руб. на срок по хххх включительно и на условиях определенных кредитным договором. В соответствии с графиком платежей процентная ставка составляет 16% годовых, эффективная процентная ставка составляет 21,60 % годовых. Согласно п. 10.1.3. кредитного договора банк вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами. Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств должника между банком и Дементьевой А.А. заключен договор поручительства. Согласно ст. 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.п. 1.1.-1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором полностью за неисполнение обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору как существующих в настоящее время, как и тех, которые могут возникнуть в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ...

...в договоре.В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере ...... руб. ...... коп..За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.хххх ОАО "Промсвязьбанк" и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH), истцом, был заключен договор уступки прав требования ...... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере ...... руб. ...... коп., что подтверждается выпиской из приложений к договору цессии.В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, согласно поданному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещены надлежащим образом, о чем имеются телефонограммы. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В судебном заседании установлено, что хххх между ОАО «Промсвязьбанк» и Дементьеву А.С. был заключен договор о предоставлении кредита ...... в размере ...... руб. на срок по хххх включительно на потребительские цели под 16% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором. В силу п.4.2. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором кредита на счет.

В соответствии с п.5.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму задолженности по основанному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по настоящему договору в полном объеме. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемому на соответствующем счете, на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, установленной п.2.3. настоящего договора, и действительного числа календарных дней в году (365/366 дней соответственно).

Согласно п.5.3. кредитного договора проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего, уплачиваются заемщиком не позднее даты ежемесячного платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период.

В соответствии с п.12.1., 12.2. кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга в сроки, установленные разделом 7 настоящего договора, на просроченную задолженность по основному долгу подлежат начислению пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату основного долга, за каждый день просрочки. В случае неисполнения обязательств по уплате процентов в сроки, установленные разделами 5 и 7 настоящего договора, на просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательств по уплате процентов, на каждый день просрочки.

В обеспечение погашения суммы кредита хххх был заключен договор поручительства ...... с Дементьевой А.А., согласно п.5.1. которого поручительство по настоящему договору дано на срок по хххх включительно.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Свои обязательства по данному кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив ответчику на его счет сумму в размере ...... руб. хххх что подтверждается копией лицевого счета и не оспаривается ответчиками.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 10.1.3. кредитного договора кредитор без согласия и уведомления заемщика вправе передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осущ9ествлять иное распоряжение этими правами.

В судебном заседании также установлено, что хххх между ОАО "Промсвязьбанк" и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH), истцом по делу, был заключен договор уступки прав требования ......, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору на момент заключения договора уступки права требования, было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере ...... руб. ...... коп., что подтверждается выпиской из приложений к договору цесси, из которых: основной долг составляет ...... руб. ...... коп., ь проценты за пользование кредитом ...... руб. ...... коп., неустойка ...... руб. ...... коп.

Доказательств исполнения своих обязанностей по кредитному договору и договору поручительства с момента уступки прав требования к истцу ответчиками суду не представлено, размер задолженности последними также не оспорен, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору ...... в размере ...... руб. ...... коп., а также в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... руб. ...... коп., которые подтверждаются платежным поручением ...... от хххх

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дементьеву А.С., Дементьевой А.А. в солидарном порядке в пользу ЭОС Финанс ГмбХ сумму задолженности по кредитному договору ...... в размере ...... руб. ...... коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... руб. ...... коп., а всего ...... руб. ...... коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 16.07.2014.

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возложении дополнительной обязанности

31 января 2018 года с. Петропавловка

Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Бахутов Ю.Н., с участием старшего помощника прокурора Джидинского района Афанасьева В.Д., осужденного Дементьева А.С., старшего инспектора филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Сухаревой Н.В., действующей на основании доверенности, при секретаре Будаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ ФИО1 о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности «являться на регистрацию в УИИ в установленные инспекцией дни» в отношении Дементьева Андрея Сергеевича, <данные изъяты>, осужденного 02.08.2017 г. Кяхтинским гарнизонным военным судом по ч.4 ст. 337 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда от 02.08.2017 года на осужденного Дементьева А.С. возложено исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

15.01.2018 г. в суд поступило представление начальника филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ ФИО1 с ходатайством о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности «являться на регистрацию в УИИ в установленные инспекцией дни» в отношении Дементьева А.С., которое мотивиро...

...вано следующим.

В представлении инспекции указывается, что Дементьев А.С. состоит на учете уголовно-исполнительной инспекции Джидинского района с 29.08.2017 г. При постановке на учет Дементьеву А.С. были разъяснены порядок и условия отбывания испытательного срока при условном осуждении, а также последствия уклонения от него, о чем взята подписка. Тем не менее, осужденный в декабре 2017 года не исполнил возложенную судом обязанность «трудоустроиться». По данному факту осужденный в письменной форме предупрежден об отмене условного осуждения.

В судебном заседании старший инспектор Сухарева Н.В. поддержала доводы представления по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить. Также добавила, что в декабре 2017 года Дементьев не трудоустроился, хотя знал о необходимости исполнения обязанности, возложенной приговором суда.

Осужденный Дементьев А.С. с представлением согласен, признает, что допустил неисполнение возложенной обязанности.

Прокурор Афанасьев В.Д. считает возможным удовлетворить представление инспекции, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения осужденным порядка отбывания условного наказания.

Суд, заслушав доводы представления, осужденного, выслушав мнение прокурора, изучив представленные материалы, находит, что представление инспекции подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В судебном заседании установлено, что Дементьев А.С. состоит на учете в инспекции с 29.08.2017 г., с ним проводилась разъяснительная беседа и профилактическая работа по соблюдению порядка отбывания условного наказания и исполнения возложенных на него судом обязанностей, о чем свидетельствуют подписки (л.д. 7, 9). Из объяснения Дементьева А.С. от 10.01.2018 г. (л.д.11), следует, что судом на него возложена обязанность «трудоустроиться». Однако, в декабре 2017 года он на работу не устроился, хотя знал, что это необходимо. Уважительных причин и оправдательных документов не имеет. Допущенное нарушение признает и согласен. В тот же день осужденный был предупрежден об отмене условного осуждения (л.д.12).

Таким образом, установлен факт неисполнения Дементьевым А.С. обязанности, возложенной приговором суда, в связи с чем, в целях усиления мер за осужденным и предупреждения совершения им новых нарушений необходимо возложить на него дополнительную обязанность «являться на регистрацию в УИИ в установленные инспекцией дни». Продление испытательного срока на 1 месяц суд находит преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ ФИО1 о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности «являться на регистрацию в УИИ в установленные инспекцией дни» в отношении Дементьева Андрея Сергеевича – удовлетворить частично. Возложить на Дементьева А.С. по приговору Кяхтинского гарнизонного военного суда от 02.08.2017 г. дополнительную обязанность «являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц, в установленные инспекцией дни». В удовлетворении остальной части представления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Джидинского

районного суда РБ Ю.Н.Бахутов