Климин Александр Павлович

Дело №88-3074/2024

УИД 77RS0005-02-2020-001381-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 февраля 2024 года город Москва

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Никулинская Н.Ф., рассмотрев кассационную жалобу ФИО319 на определение Головинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2023 года и апелляционное определение Московского городского суда от 2 октября 2023 года

по гражданскому делу №2-7/2022 по иску ФИО320 о признании здания самовольной постройкой, обязании снести здание, признании права собственности отсутствующим,

у с т а н о в и л:

решением Головинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО321 по вышеуказанному делу отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

ФИО322 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 300 000 руб., расходов на копирование документов в размере 62 000 руб., оплате почтовых услуги в размере 17 156 руб. 40 коп.

Определением Головинского районного суда города Москвы от 21 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 2 октября 2023 года, с ФИО323 в пользу ФИО324 взысканы расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 000 руб., расходы на копирование документов в размере 62 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 17 156 руб. 40 коп., в остальной части заявления от...

...казано.

В кассационной жалобе представитель ФИО325 просит определение Головинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2023 года и апелляционное определение Московского городского суда от 2 октября 2023 года отменить. Указывает, что сумма, заявленная ответчиком, завышена, просила снизить судебные расходы до 67 156 руб. 40 коп., исключив расходы на копирование документов.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции допущено не было.

Удовлетворяя заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, копирование документов и отправку почтовых отправлений, суд первой инстанции исходил из того, что все заявленные ко взысканию суммы подтверждены документально, признаются необходимыми, решение суда состоялось в пользу ответчиков.

При рассмотрении ходатайства ответчика суд оценил сумму расходов на представителя, признал ее завышенной и уменьшил в 6 раз до 50 000 руб., удовлетворив полностью ходатайство в части других расходов - на копирование документов и почтовые услуги.

Во взыскании расходов на оформление доверенности суд отказал, поскольку из представленной в материалы дела копии доверенности не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции с выводами судов соглашается, находит их основанными на правильном применении к спорным правоотношениям норм процессуального права.

Гарантированная статьей 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод каждого включает, в частности, правовой механизм восстановления имущественной массы лица, право которого было нарушено, на его затраты, связанные с судебной защитой.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса.

Перечень судебных издержек, содержащийся в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим и предусматривает взыскание других признанных судом необходимыми расходов.

Обращаясь в суд с заявлением о возмещении расходов по копированию документов, ФИО15 ссылался на то, что при подготовке ходатайства о приобщении дополнительных материалов им были приложены копии архивных документов, полученных из Центрального архива г. Москвы. Ввиду невозможности самостоятельного изготовления копий нестандартного размера и объекта ФИО15 понес расходы на копирование указанных материалов для представления в суд и сторонам по делу.

В материалах дела имеется ходатайство ФИО72 о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, полученных в ГБУ «Центральный государственный архив <адрес>», в 8 томах от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12, л.д. 31-41).

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, при разрешении заявления ответчика о возмещении судебных издержек признал, что расходы ответчика по копированию документов являлись необходимыми для дела, их несение документально подтверждено кассовым и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (т. 21 л.д. 253).

Вопреки доводам жалобы в товарном чеке указано, что произведено копирование документов по многоярусному гаражу-стоянке на 300 м.м.

Учитывая изложенные обстоятельства, суды нижестоящих инстанций, правомерно посчитали необходимым возместить расходы ответчика на копирование документов.

Изложенные в кассационной жалобе заявителем доводы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств, и не могут быть учтены, поскольку суд кассационной инстанции не вправе осуществлять переоценку доказательств (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявленного процессуального вопроса о возмещении судебных расходов, определены судами правильно, с соблюдением норм процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, с которой соглашается суд кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении заявления судами допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Головинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2023 года и апелляционное определение Московского городского суда от 2 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО326 - без удовлетворения.

Судья Никулинская Н.Ф.

об оставлении исковых требований без рассмотрения

21 февраля 2020 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетневой Г. М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области об уточнении места положения жилого дома на земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

Плетнева Г.М. обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области об уточнении места положения жилого дома на земельном участке.

Истец Плетнева Г.М. дважды в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела, извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела установлено, что (дата обезличена) Плетнева Г.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом (л.д.44), явку своего представителя не обеспечила. По вторичному вызову, назначенно...

...му на (дата обезличена), истец также не явилась, о дне слушания дела на указанную дату извещена, надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.47). Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковые требования Плетневой Г. М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области об уточнении места положения жилого дома на земельном участке, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Плетневой Г. М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области об уточнении места положения жилого дома на земельном участке, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Плетневой Г.М., что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Тюгин К.Б.

Дело № 2-1420/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Х.Водяницкой, при секретаре Захряпиной М.Е., с участием истца Плетневой Г.М., ее представителя Соломиной Ю.А., ответчика Климина А.П., представителя третьего лица Стешиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетневой Г. М. к Кудриной И. Г., Климину А. П. о признании недействительными результатов технического плана здания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Плетнева Г.М. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что (дата обезличена)г. умерла ее мать С.Л.А., постоянно до дня смерти проживавшая по адресу: (адрес обезличен)

После смерти матери открылось наследство в виде: 1) жилого дома площадью 29.8 кв.м. с КН: (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен).

Наследственный жилой дом в соответствии со Справкой Администрации Слободского сельсовета Кстовского муниципального района от (дата обезличена)г. и в соответствии с Распоряжением (номер обезличен) Администрации Слободского сельсовета Кстовского муниципального района от (дата обезличена)г. «О присвоении почтового адреса», расположен на земельном участке площадью 500 кв.м. с КН: (номер обезличен), предоставленном в пользование; сведения о границах земельного участка в установленном законом порядке в ЕГРН не внесены; 2) земельного участка площадью 1 500 кв.м. с КН: (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), предоставленного в собственность на основании распоряжения Слободской сельской администрации (номер обе...

...зличен) от 17.10.1995г., что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю серия РФ-ХХП (номер обезличен) от 17.10.1995г.

Согласно плану участка, являющемуся приложением к Свидетельству о праве собственности на землю землепользование площадью 1500 кв.м. представляло собой многоконтурный земельный участок, состоящий из двух участков, которые ее семья использовала под огород и под сад. На одном из участков примерно до весны 2015г. была каменная кладовая, до 1950 года постройки, с кирпичным погребом, иные объекты капитального строительства, такие как жилой дом, отсутствовали. В соответствии с распоряжением (номер обезличен) Администрации Слободского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области от 24.06.2015г. земельному участку присвоен почтовый адрес: (адрес обезличен). На момент открытия наследства и по день обращения с настоящим иском в суд сведения о границах земельного участка площадью 1 500 кв.м. с КН: (номер обезличен) в установленном законом порядке в ЕГРН не внесены.

После смерти матери наследниками 1-й очереди по закону были её дети — она, Плетнева Г. М., и ее родная сестра Климина Н. М..

(дата обезличена)г. она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери. Климина Н.М., умершая (дата обезличена)г., с заявлением не обратилась.

Она, Плетнева Г. М., является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей С. Л.А. На основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного (дата обезличена)г. М. Е.В., нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода, в реестре за (номер обезличен), ей на праве общей долевой собственности, в 1/2 доле в праве, принадлежит земельный участок площадью 1 500 кв.м. с КН: (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен).

На основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного (дата обезличена)г. М. Е.В., нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода, в реестре за (номер обезличен), ей на праве общей долевой собственности, в 1/3 доле в праве, принадлежит жилой дом площадью 29.8 кв.м. с КН: (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен).

Климин А. П., ответчик по делу, наследник 1-й очереди по закону к имуществу ее умершей сестры Климиной Н.М., является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН: (номер обезличен), и 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН: (номер обезличен).

Право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок с КН: (номер обезличен) и на жилой дом с КН: (номер обезличен) зарегистрировано в установленном законом порядке.

По получении выписки из ЕГРН на земельный участок площадью 1 500 кв.м. с КН: (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена)г. ей стало известно о том, что в пределах указанного земельного участка расположен наследственный жилой дом с КН: (номер обезличен), что не соответствует фактическому местоположению жилого дома.

Как следует из письма Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по НО от (дата обезличена)г. исх. (номер обезличен)-МТ/19, наследственный жилой дом с КН: (номер обезличен) «...внесен в ЕГРН на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости (номер обезличен) и технического плана здания от 19.09.2015г., изготовленного кадастровым инженером Кудриной И.Г. Сведения о местоположении жилого дома с КН: (номер обезличен) в границах земельного участка с КН: (номер обезличен) внесены в соответствии с представленным техническим планом».

Как следует из выписки ФГИС ЕГРН от 19.03.2020г. на здание /жилой дом/ с КН: (номер обезличен) раздел «Особые отметки»: «Согласно заключения кадастрового инженера: Техническая инвентаризация проведена впервые. Объект кадастровых работ, находящийся по адресу: (адрес обезличен)расположен на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен), адресом: (адрес обезличен)».

С осуществлением государственного кадастрового учета наследственного жилого дома — постановка на государственный кадастровый учет - с привязкой жилого дома к земельному участку с КН: (номер обезличен) и внесением соответствующих сведений в ЕГРН она не согласна, считает, что изготовленный кадастровым инженером Кудриной И.Г. технический план здания должен быть признан недействительным, а сведения о жилом доме должны быть исключены из ЕГРН по следующим основаниям.

(дата обезличена)г. за ней зарегистрировано право общей долевой собственности, в 1/2 доле в праве, на земельный участок площадью 1500 кв.м. с КН: (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена)г. и (дата обезличена)г. за Климиным А.П. зарегистрировано право общей долевой собственности, по 1/4 доле в праве, на земельный участок площадью 1500 кв.м. с КН: (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Право общей долевой собственности на спорный жилой дом в 1/3 доле в праве, за мною, Плетневой Г.М., зарегистрировано (дата обезличена)г.; за Климиным А.П. право общей долевой собственности, по 1/3 доле в праве, зарегистрировано (дата обезличена)г. и (дата обезличена)г.

(дата обезличена)г. на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет (номер обезличен) и технического плана здания, подготовленного 19.09.2015г. кадастровым инженером Кудриной И.Г., в отношении спорного жилого (адрес обезличен) площадью 29.8 кв.м. внесены в сведения государственный кадастр недвижимости, жилому дому присвоен кадастровый (номер обезличен).

Таким образом, к возникшим правоотношениям надлежит применять нормы материального права, действующие по состоянию на 2015г., то есть ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24.07.2007г. в ред. от 13.07.2015г. и корреспондирующее ему приложение (номер обезличен) «требования к подготовке технического плана здания» Приказа Минэкономразвития (номер обезличен) от 01.09.2010г. вред, от 25.02.2014г.

В нарушение требований ст.ст. 246, 247 ГК РФ распоряжение как земельным участком, так и наследственным жилым домом в виде осуществления государственного кадастрового учета осуществлялось в отсутствие соглашения всех собственников, либо соответствующего решения суда.

Более того, на момент подготовки технического плана здания (дата обезличена)г. в администрации Слободского сельсовета Кстовского района ею были получены сведения о местоположении наследственного жилого дома по адресу: (адрес обезличен), в виде Распоряжения о присвоении почтового адреса и подтверждающей Справки из похозяйственной книги.

Следовательно, при подготовке технического плана кадастровый инженер Кудрина И.Г. не установила действительное местоположение объекта капитального строительства, в отношении которого должен был быть осуществлен государственный кадастровый учет. Тем временем, в соответствии с техническим паспортом на жилой дом, выполненным Кстовским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация» по состоянию на (дата обезличена)г. жилой дом 1950 года постройки площадью 29.8 кв.м. расположен по адресу: (адрес обезличен). В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН в отношении земельного участка площадью 1500 кв.м. с КН: (номер обезличен) адресная часть земельного участка: (адрес обезличен).

Наконец, графическая часть Свидетельства о праве собственности на землю от 17.10.1995г. на имя наследодателя С. Л.А. - план участка, являющийся приложением к Свидетельству о праве собственности на землю от 17.10.1995г. - не содержит сведений о расположении на земельном участке объекта капитального строительства - индивидуального жилого дома.

В свою очередь, в соответствии с выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной (дата обезличена)г. Администрацией Слободского сельсовета исх. (номер обезличен), ее покойной матери на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: (адрес обезличен). Данное обстоятельство - площадь земли, находящейся в пользовании ее покойной матери - подтверждается архивной справкой, выданной МКУ «Архив Кстовского муниципального района» (дата обезличена)г.

Следовательно, в порядке ч. 2 ст. 49 ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации...» она вправе приобрести в общую долевую собственность земельный участок площадью 500 кв.м., на котором расположен наследственный жилой дом. Однако наличие сведений в ЕГРН в отношении наследственного жилого дома препятствуют ей реализовать данное право.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, следует признать, что при подготовке технической документации — первичная инвентаризация — для постановки жилого дома на государственный кадастровый учет были допущены нарушения нормы права, регулирующего правоотношения участников долевой собственности, императивный характер которых предусматривает обязательное согласие всех участников долевой собственности. Вышеизложенные мною юридически значимые обстоятельства свидетельствуют о явном нарушении моих прав собственника - участника долевой собственности. Таким образом, считаю, у суда имеются законные основания для признания недействительным технического плана здания и исключения сведений о местоположении жилого дома в пределах земельного участка с КН: (номер обезличен). В связи с тем, что во внесудебном порядке разрешить возникший спор не представляется возможным, я вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Истец на основании ст.ст.12,209,246, 247 ГК РФ и Закона «О государственном кадастре недвижимости» просит признать недействительными результаты технического плана здания - жилого дома площадью 29.8 кв.м. (номер обезличен) в (адрес обезличен) - изготовленного (дата обезличена)г. кадастровым инженером Кудриной И.Г., квалификационный аттестат (номер обезличен) от 28.03.2013г.

Признать решение суда основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении жилого дома площадью 29.8 кв.м. с КН: (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен).

В судебном заседании истец Плетнева Г.М. и ее представитель Соломина Ю.А. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Климин А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ранее вступившим в законную силу решением суда было установлено, что дом с КН: (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен) расположен на земельном участке площадью 1500 кв.м.

Ответчик Кудрина И.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, направленному в суд, указывает на то, что (дата обезличена) ею был выполнен технический план здания, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

На тот момент она являлась сотрудником (кадастровым инженером) ООО «БТИ» Кстовского района.

Работы были проведены по заявке Климина А. П.. Постановку на кадастровый учет (без регистрации права) мог производить любой заинтересованный в данном вопросе человек без уведомления о данных работах других лиц. По правилам кадастровой палаты (на тот момент) заявителем технического плана прописывался собственник земельного участка. Таким образом, заявителем в техническом плане была прописана С.Л.А. (на тот момент умершая).

Ею проводились работы только по постановке на кадастровый учет здания без установления правообладателей обследуемого здания.

Для работы были представлены документы:

1. Технический паспорт б/н от (дата обезличена) (Приложение 1)

2. Свидетельство на право собственностью на землю РФ-ХХП 0565949 от (дата обезличена) (Приложение 2).

После камеральной и инструментальной проверки здания (жилого дома) был сформирован технический план. На основании свидетельства на земельный участок был сделан вывод, что жилой дом расположен на одном из контуров земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), адресом: (адрес обезличен). Данная информация была так же подтверждена Климиным А.П. Информация о том, что на кадастровом учете стоит еще один земельный участок КН (номер обезличен), адресом: (адрес обезличен), была так же получена. По этому поводу были даны объяснения, что этот участок был выдан бабушке в постоянное бессрочное пользование под картошку и расположен за их основным участком.

В последующем (дата обезличена) по заявке Климина А.П. был сформирован План по инвентаризации границ земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) (Приложение 3). Фактическое положение контуров и их размеры приблизительно совпадают с прорисованными контурами и размерами земельного участка согласно Свидетельство на право собственностью на землю РФ-ХХП 0565949 от (дата обезличена) Сомнений о том, что контуры данного многоконтурного участка могут располагаться каким-либо другим образом, не возникло.

Исходя из вышесказанного, считает, что ошибки в определении местоположения здания на земельном участке допущено не было. Привязка здания именно к земельному участку КН 52:26:0110029:8 была сделана правильно.

Представитель третьего лица Стешина Т.М. в судебном заседании пояснила, что справка о том, что спорный дом стоит на земельном участке площадью 1500 кв.м. была выдана ошибочно.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 3 ГПК РФ судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Статья 12 Гражданского Кодекса РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в частности, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Согласно ст.247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.41 Закона «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей в период постановки на кадастровый учет спорного жилого дома) технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении или об объекте незавершенного строительства, необходимые для постановки на учет такого объекта недвижимости, либо сведения о части или частях такого объекта недвижимости, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о таком объекте недвижимости, которому присвоен кадастровый номер.

В техническом плане указываются сведения о здании, сооружении, помещении или об объекте незавершенного строительства, необходимые для постановки его на учет, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет такого объекта недвижимости, сведения о части или частях такого объекта недвижимости в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей такого объекта недвижимости, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о таком объекте недвижимости, которому присвоен кадастровый номер, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений такого объекта недвижимости.

Технический план состоит из графической и текстовой частей.

В графической части технического плана здания, сооружения или объекта незавершенного строительства воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке, а также указывается местоположение такого здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке. Графическая часть технического плана помещения представляет собой план этажа или части этажа здания либо сооружения с указанием на этом плане местоположения такого помещения, а при отсутствии этажности у здания или сооружения план здания или сооружения либо план соответствующей части здания или сооружения с указанием на этом плане местоположения такого помещения.

Местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке устанавливается посредством определения координат характерных точек контура такого здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке. Местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке по желанию заказчика кадастровых работ может быть дополнительно установлено посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов.

Местоположение помещения устанавливается посредством графического отображения границы геометрической фигуры, образованной внутренними сторонами наружных стен такого помещения, на плане этажа или части этажа здания либо сооружения, а при отсутствии этажности у здания или сооружения на плане здания или сооружения либо на плане соответствующей части здания или сооружения.

В текстовой части технического плана указываются необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения в объеме, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, а также сведения об использованной при подготовке технического плана здания, сооружения или объекта незавершенного строительства геодезической основе кадастра.

Сведения о здании или сооружении, за исключением сведений о местоположении таких объектов недвижимости на земельном участке, площади застройки, площади таких объектов недвижимости, указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком кадастровых работ проектной документации таких объектов недвижимости, выданного до 13 июля 2015 года разрешения на ввод таких объектов недвижимости в эксплуатацию или изготовленного до 1 января 2013 года технического паспорта таких объектов недвижимости. Сведения об объекте незавершенного строительства, за исключением сведений о местоположении такого объекта недвижимости на земельном участке, указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком кадастровых работ проектной документации такого объекта недвижимости, разрешения на строительство, если его получение предусмотрено законодательством в области градостроительной деятельности, или изготовленного до 1 января 2013 года технического паспорта такого объекта недвижимости. При отсутствии на момент выполнения кадастровых работ возможности визуального осмотра (наблюдения) подземных конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства для осуществления измерений, необходимых для определения местоположения соответствующего объекта недвижимости на земельном участке, наряду с проектной документацией допускается использование исполнительной документации, ведение которой предусмотрено частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Сведения о помещении, за исключением сведений о его местоположении в пределах этажа здания или сооружения, либо в пределах здания или сооружения, либо в пределах соответствующей части здания или сооружения, и площади помещения, указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком кадастровых работ разрешения на ввод здания или сооружения, в которых расположено помещение, в эксплуатацию, проектной документации здания или сооружения, в которых расположено помещение, изготовленного до 1 января 2013 года технического паспорта помещения или изготовленного до 1 января 2013 года технического паспорта здания или сооружения, в которых расположено помещение, проекта перепланировки и акта приемочной комиссии, подтверждающего завершение перепланировки. Если в случаях, предусмотренных законодательством в области градостроительной деятельности, не требуется изготовление проектной документации или принятие решения о вводе объекта строительства в эксплуатацию, соответствующие сведения указываются в техническом плане на основании декларации, составленной и заверенной правообладателем объекта недвижимости. В отношении созданного объекта недвижимости декларация составляется и заверяется правообладателем земельного участка, на котором находится такой объект недвижимости, или уполномоченным на предоставление земельных участков органом государственной власти, органом местного самоуправления, в отношении бесхозяйного объекта недвижимости - органом местного самоуправления, на территории которого находится такой объект недвижимости. Указанная декларация прилагается к техническому плану и является его неотъемлемой частью. Сведения о здании - объекте индивидуального жилищного строительства, за исключением сведений о местоположении такого объекта недвижимости на земельном участке, указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком кадастровых работ разрешения на строительство, проектной документации таких объектов недвижимости при ее наличии либо декларации об объекте недвижимости в случае отсутствия проектной документации. Если для строительства, реконструкции сооружения в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдача разрешения на его строительство, реконструкцию и в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации допускается размещение такого сооружения на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельного участка или установления сервитута, сведения о сооружении, если такое сооружение является объектом недвижимости, за исключением сведений о его местоположении на земельном участке или землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком кадастровых работ проектной документации такого сооружения и документа, подтверждающего техническую приемку объекта в эксплуатацию, если разработка проектной документации и такая приемка предусмотрены законодательством Российской Федерации. При отражении в техническом плане сведений о местоположении сооружения на земельном участке или землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, дополнительно отражаются границы территории, если сооружение размещено на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в соответствии с координатами характерных точек границ такой территории, указанными в акте органа местного самоуправления или органа государственной власти, разрешающем размещение данного сооружения, копия которого включается в состав приложения к техническому плану.

Технический план подготавливается в форме электронного документа и заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план. Технический план, если это предусмотрено договором подряда, также подготавливается в форме документа на бумажном носителе, заверенного подписью и печатью кадастрового инженера, подготовившего такой план.

Форма технического плана и требования к его подготовке, в том числе особенности подготовки технического плана в отношении объектов недвижимости, указанных в части 10 статьи 25 настоящего Федерального закона, форма указанной в части 8 настоящей статьи декларации и требования к ее подготовке, требования к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, требования к подготовке плана этажа, части этажа здания или сооружения, плана здания или сооружения, плана части здания или сооружения, а также требования к определению площади здания или помещения устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) оставлены без удовлетворения исковые требования Плетневой Г.М. к Климину А.П., Сорокиной (Клюкиной) Н.Е., администрации Кстовского муниципального района о непринятия К. Н.М. наследства С. Л.А., умершей (дата обезличена)г. и признании за ней право собственности в порядке наследования на открытую 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый (номер обезличен), площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен).

При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что при жизни Сачковой Л.А. принадлежал земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес обезличен) и расположенный на нем жилой дом, общеполезной площадью 29,8 кв.м.

доме.

(дата обезличена)г. С.Л.А. умерла.

После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного имущества.

Наследниками к имуществу С.Л.А. по закону являются ее дочери: Плетнева Г.М. (истица по делу) и К.Н.М. Н.М. (мать ответчиков по делу).

Согласно справке нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода Минеевой Е.В. в архиве нотариальной конторы имеется наследственного дела (номер обезличен) С.Л.А., (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена), проживавшей до дня смерти по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена) были приняты заявления о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию от Клюкиной Н. Е., (дата обезличена) года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), Климина А. П., (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), и от дочери наследодателя — Плетневой Г. М., (дата обезличена) года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес обезличен).

В качестве наследства по завещанию, удостоверенного Слободской сельской администрацией Кстовского района Нижегородской области (дата обезличена), реестровый (номер обезличен), указан жилой дом, находящийся по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена) от Плетневой Г. М. было принято заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: (адрес обезличен), и земельный участок, находящийся по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена) Плетневой Г. М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: (адрес обезличен), реестр (номер обезличен), в 1/2 доле.

(дата обезличена) Плетневой Г. М. выдано сообщение наследнику, в котором предлагается обратиться в суд об установлении факта непринятия наследства С.Л.А. дочерью — Клюкиной Н. М..

(дата обезличена) Климину А. П. и Сорокиной Н. Е. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес обезличен), в 1/3 доле каждому.

(дата обезличена)г. умерла К.Н.М., которая в нотариальную контору о принятии наследства после своей матери не обращалась.

Суд пришел к выводу о том, что К. Н.М. приняла наследство после смерти своей матери С. Л.А. фактически, а именно продолжала пользоваться домом, мазанкой, спорным земельным участком при нем, копала, возводила грядки, высаживала растения, ухаживала за кустами, обвязывая их, использовала продукты сада, в том числе вместе со своими детьми. После смерти К. Н.М., ее дети, вступив в наследство по завещанию на дом, по настоящее время продолжают пользоваться домом и спорным земельным участком, вступив в наследство после своей матери.

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) исковые требования Климина А. П. и Сорокиной Н. Е. удовлетворены частично.

Установлен юридический факт принятия Климиным А. П. и Сорокиной Н. Е. наследства, открывшегося после смерти своей матери К.Н.М., умершей (дата обезличена).

Признано за Климиным А. П., (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства.

Признано за Сорокиной Н. Е., (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства.

В остальной части иска Климину А. П. и Сорокиной Н. Е. отказано.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости собственниками жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен). являются Климин А.П. (доля в праве 2/3) и Плетнева Г.М. (доля в праве 1/3).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства в пределах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером (номер обезличен) (л.д.18).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен) отсутствуют данные о наличии объектов недвижимости, расположенных в границах данного земельного участка (л.д.22).

В соответствии с письмом Управления Росреестра по Нижегородской области от (дата обезличена), направленному в адрес Плетневой Г.М. по ее обращению (л.д.36) в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) содержатся сведения об объекте капитального строительства (жилой дом), расположенном по адресу: (адрес обезличен) кадастровым номером (номер обезличен). Данный объект внесен в ЕГРН на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости (номер обезличен) и технического плана здания от (дата обезличена), изготовленного кадастровым инженером И.Г. Кудриной. ЕГРН содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен). Сведения о расположении жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен) в границах указанного земельного участка внесены в соответствии с представленным: техническим планом.

Технический план является результатом кадастровых работ, выполняемых кадастровым инженером. Ответственность за достоверность сведений, содержащихся в техническом плане, представленном в целях осуществления государственного кадастрового учета, лежит на кадастровом инженере, подготовившем данный документ (часть 4 статьи 1, часть 1 статьи 29.2 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»). В свою очередь, документов, подтверждающих, что при привязке объектов с кадастровыми номерами (номер обезличен) и (номер обезличен) была допущена реестровая ошибка, в Управление не поступало, к обращению такие документы не приложены.

Согласно выписке из похозяйственной книги (номер обезличен) л/с (номер обезличен) С.Л.А., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию выданного (дата обезличена) в (адрес обезличен) нотариусом Полюховой Т.Г. по реестру за (номер обезличен), принадлежит на праве собственности одноэтажный деревянный жилой дом под номером 44 (сорок четыре), находящийся в д.(адрес обезличен), общеполезной площадью 29,8 (двадцать девять целых восемь десятых) кв. метров, расположенный на земельном участке площадью 1500 кв.метров, с кадастровым номером (номер обезличен), предоставленном в собственность С. Л.А. на основании свидетельства на право собственности на землю, серия РФ-ХХП (номер обезличен) выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кстовского района 17.10.1995г.

В соответствии с похозяйственной книгой (номер обезличен) (л.д.151-154) за личным подсобным хозяйством С. Л.А. числится 0,20 га земли.

Между тем, указанная похозяйственная книга не содержит сведений о нахождении спорного жилого дома именно на земельном участке площадью 500 кв.м.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом Плетневой Г.М. нарушения ее прав при подготовке технического плана здания – жилого (адрес обезличен), в связи с чем, исковые требования Плетневой Г.М. о признании недействительными результатов технического плана здания не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Плетневой Г. М. в удовлетворении исковых требований к кадастровому инженеру Кудриной И. Г., Климину А. П. о признании недействительными результатов технического плана здания, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья А.Х. Водяницкая

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО10, с участием истца ФИО8, ее представителя, по доверенности ФИО11, ответчика ФИО4, действующего за себя и в интересах по доверенности ответчика ФИО19 (ФИО7) Н.Е., его представителя по доверенности ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО4, ФИО5, администрации Кстовского муниципального района о познании права собственности на открытую долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена)г. умерла ее мать - ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, кадастровый (номер обезличен), площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес обезличен), д.Спирино, участок 44А.

Поскольку наследование указанного имущества завещанием изменено не было, в отношении него имело место наследование по закону.

Наследниками ФИО2 по закону являлись она и ее сестра -ФИО3.

В установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, то есть в силу положений п.1 ст.1153 ГК РФ приняла наследство.

ФИО3 к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о вступлении в права наследства либо об отказе от наследства не обращалась, предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ де...

...йствий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, в принятии указанного наследственного имущества заинтересована не была.

(дата обезличена)г. ФИО3 умерла. Ее наследниками являются: сын -ФИО4 и дочь - ФИО5.

(дата обезличена)г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый (номер обезличен), площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес обезличен), д.Спирино, участок 44А.

В соответствии со свидетельством (номер обезличен) от 28.10.2015г. ее право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный участок зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку кроме нее наследство после смерти матери - ФИО2 никто не принял, она обратилась к нотариусу ФИО6 Е.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении оставшейся открытой 1/2 доли наследства, состоящей из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Сообщением нотариуса ФИО6 Е.В. от (дата обезличена) исходящий регистрационный (номер обезличен) было разъяснено, что нотариус не располагает сведениями о непринятии ФИО3 наследства, и пока в судебном порядке не доказано, что она не совершила действий по фактическому принятию наследства, ее доля наследства будет считаться открытой.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст. 12, 1152, 1153, 1161 ГК РФ, истица просит:

1. Установить факт непринятия ФИО3 наследства ФИО2, умершей (дата обезличена)г.

2. Признать за ней право собственности в порядке наследования на открытую 1/2 долю в наследственном имуществе ФИО2, умершей (дата обезличена)г., состоящую из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый(номер обезличен), площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес обезличен), д.Спирино, участок 44А.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО13 действующий за себя и в интересах по доверенности ответчика ФИО19 (ФИО7) Н.Е., его представителя по доверенности ФИО12 с иском не согласились, ссылаясь на то, что их мать ФИО3 приняла наследство после смерти своей матери ФИО2 в установленном законом порядке и они, как наследники после смерти своей матери имеют право на спорное наследственное имущество. Кроме того они являются собственниками в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный на спорном земельном участке по адресу: (адрес обезличен), д.Спирино, участок 44, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию после смерти бабушки ФИО2 Пояснили, что в течении 6 месяцев после смерти ФИО2 они вместе с матерью периодически приезжали в наследственный дом, которым пользовались по назначению, использовали земельный участок, копали грядки, ухаживали за растениями (подвязывали), собирали плоды. При этом земельный участок был единым, разделенный проселочной дорогой.

Представитель ответчика администрации Кстовского муниципального района в судебное в судебное не явился. В своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований не предмет спора: Управление Росрееста, нотариус города областного значения ФИО6 Е.В. в судебное заседание не явились, извещенные о времени и месте судебного заседания. Нотариус в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих по делу лиц, свидетелей: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО2 принадлежал земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес обезличен), д.Спирино, участок 44А и расположенный на нем жилой дом, общеполезной площадью 29,8 кв.м. Что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (номер обезличен) л/с (номер обезличен) администрации Слободского сельсовета Кстовского муниципального района (л.д.24), представленными в суд свидетельством о праве собственности на землю, кадастровыми паспортами, планом инвентаризации составленным ООО «(данные обезличены)» (адрес обезличен).

(дата обезличена)г. ФИО2 умерла.

После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного имущества.

Наследниками к имуществу ФИО2 по закону являются ее дочери: ФИО8 (истица по делу) и ФИО3 (мать ответчиков по делу).

Согласно справки нотариуса города областного значения ФИО6 Е.В. в архиве нотариальной конторы имеется наследственного дела (номер обезличен) ФИО2, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена), проживавшей до дня смерти по адресу: (адрес обезличен) ФИО6, (адрес обезличен).

(дата обезличена) были приняты заявления о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию от ФИО5, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес обезличен) ФИО6, (адрес обезличен), ФИО4, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес обезличен) ФИО6, (адрес обезличен), и от дочери наследодателя — ФИО8, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес обезличен) ФИО6, (адрес обезличен).

В качестве наследства по завещанию, удостоверенного Слободской сельской администрацией (адрес обезличен) (дата обезличена), реестровый (номер обезличен), указан жилой дом, находящийся по адресу: (адрес обезличен), д. Спирино, (адрес обезличен).

(дата обезличена) от ФИО8 было принято заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: (адрес обезличен), д. Спирино, (адрес обезличен), и земельный участок, находящийся по адресу: (адрес обезличен), д. Спирино.

(дата обезличена) ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: (адрес обезличен), д. Спирино, реестр (номер обезличен), в 1/2 доле.

(дата обезличена) ФИО8 выдано сообщение наследнику, в котором предлагается обратиться в суд об установлении факта непринятия наследства ФИО2 дочерью — ФИО3.

(дата обезличена) ФИО4 и ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес обезличен), д. Спирино, (адрес обезличен), в 1/3 доле каждому.

(дата обезличена)г. умерла ФИО3, которая в нотариальную контору о принятии наследства после своей матери не обращалась.

Спорным является 1/2 доля в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес обезличен), д.Спирино, участок 44А.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1161 ГК РФ установлено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Судом установлено, что в течении 6 месяцев после смерти наследодателя ФИО2, ее дочь ФИО3 фактически вступила в наследство, а именно продолжала пользоваться домом, мазанкой, спорным земельным участком при нем, копала, возводила грядки, высаживала растения, ухаживала за кустами обвязывая их, использовала продукты сада, в том числе вместе со своими детьми (ответчиками по делу). После смерти ФИО3, дети последней (ответчики по делу) вступив в наследство по завещанию на дом, по настоящее время продолжают пользоваться домом и спорным земельным участком, вступив в наследство после своей матери. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО15, ФИО16, ФИО17, недоверять которым у суда нет оснований.

При указанных обстоятельствах доводы истицы о том, что ФИО3 отказалась от наследства на спорный земельный участок после смерти своей матери и не вступала в наследство, являются голословными и не могут быть судом приняты во внимание. Допрошенный по инициативе истицы свидетель ФИО14 не опровергла установленные судом обстоятельства. Вместе с тем подтвердила пользование ответчиками наследственного имущества.

С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о непринятия ФИО3 наследства ФИО2, умершей (дата обезличена)г. и признании за ней право собственности в порядке наследования на открытую 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый (номер обезличен), площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), д.Спирино, участок 44А.

Доводы истицы о том, что это другой земельный участок, находящийся за границами земельного участка при доме, которым не пользовалась ФИО3 являются голословными, опровергаются вышеуказанными доказательствами. И кроме того указанное не имеет юридического значения, т.к в соответствии с законом принятие наследником части наследства, означает принятие всего остального наследства, принадлежащего наследодателю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 к ФИО4, ФИО7 (ФИО19) ФИО9, администрации Кстовского муниципального района о непринятия ФИО3 наследства ФИО2, умершей (дата обезличена)г. и признании за ней право собственности в порядке наследования на открытую 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый (номер обезличен), площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), д.Спирино, участок 44А, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев

Дело № 2-639/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Карапетян С.А., с участием истца Климина А.П., его представителя Романовой О.С., ответчика Плетневой Г.М., ее представителя Казарьян Е.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску Климина А. П. и Сорокиной Н. Е. к Администрации Кстовского муниципального района, Администрации Слободского сельсовета об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Климин А.П. и Сорокина Н.Е. обратились в Кстовский городской суд с иском к Администрации Кстовского муниципального района, Администрации Слободского сельсовета об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что в документах архивного фонда Р-59 Слободской сельской администрации в похозяйственной книге (номер обезличен) Спирино значится лицевой счет (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), глава хозяйства - Сачкова Л. А., всего земли 2000, кв.м., из которых 1500 кв.м. принадлежат на праве собственности (свидетельство РФ-ХХН (номер обезличен) от (дата обезличена)), кадастровый (номер обезличен), земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: (адрес обезличен), на котором расположен жилой дом, общей площадью 29,8 (двадцать девять целых и восемь десятых) кв.м. с кадастровым номером (...

...номер обезличен) и адресом: (адрес обезличен).

(дата обезличена) - Сачкова Л. А., составила завещание, удостоверенное Тарасовой Т.И., специалистом Слободской сельской администрации Кстовского района Нижегородской области, реестровый (номер обезличен) на жилой дом, в равных долях между ее старшей дочерью Плетневой Г. М., внуком Климиным А. П. и внучкой Сорокиной (Клюкиной) Н. Е..

(дата обезличена) Сачкова Л. А. умерла (повторное свидетельство о смерти III-TH (номер обезличен) от (дата обезличена) запись акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена)).

Климин А. П. и Сорокина Н. Е. являются наследниками по завещанию на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по 1/3 доли каждому, которые приняли в наследство у нотариуса Нотариальной палаты ( ассоциация) Нотариальный округ- город областного значения Нижний Новгород Минеевой Е. В. (дата обезличена).

Нотариус Нижегородской нотариальной палаты (ассоциации) Нотариального округа- города областного значения Нижний Новгород нотариус Минеева Е. В. выдала сообщение с исходящим (номер обезличен) от (дата обезличена) об отказе в совершении нотариального действия в отношении земельного участка, ввиду того что на них должны были вступать их мать Клюкина Н. М. и ее сестра- Плетнева Г. М. в 1/2 доле каждая, но мать права наследования не заявляла, а (дата обезличена) умерла (свидетельство о смерти II-TH (номер обезличен) дата выдачи: (дата обезличена)). Они также не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок на котором расположен жилой дом, по 1/4 доли каждому до сегодняшнего дня, хотя фактически приняли наследство, так как после смерти бабушки они не переставали его обрабатывать, сажать грядки, ухаживать за плодовыми деревьями, каждые весну, лето и осень проводили выходные в деревне.

В октябре 2015 года провели межевание данного земельного участка и уточненная площадь его 1698,0 кв. м. согласно инвентаризационному плану границ.

В данный момент, Климину А. П. и Сорокиной Н. Е., необходимо: установить юридический факт наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок доля в праве по 1/4 каждому общей площадью 1698,0 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: (адрес обезличен), на котором расположен жилой дом и зарегистрировать право общей долевой собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, в установленном законом порядке.

Истцы просят установить юридический факт принятия Климиным А. П. и Сорокиной Н. Е. наследства, открывшегося после смерти Клюкиной Н. М., умершей в 2009 году.

Признать за Климиным А. П. и Сорокиной Н. Е. право общей долевой собственности доля в праве по 1/4 каждому на земельный участок общей площадью 1698,0 ( одна тысяча шестьсот девяносто восемь целых и ноль десятых) кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: (адрес обезличен), на котором расположен жилой дом.

В ходе рассмотрения дела истцы увеличили исковые требования просят признать за ними право собственности на земельный участок по 1/3 доли за каждым.

Определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Плетнева Г.М.

В судебном заседании истец Климин А.П. и его представитель Романова О.С. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Сорокина Н.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Плетнева Г.М. и ее представитель Казарьян Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что мать истцов наследство после смерти своей матери Сачковой Л.А. не принимала, истцы также не принимали наследство.

Представители ответчиков Администрации Кстовского муниципального района и Администрации Слободского сельсовета, третье лицо нотариус М. Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1,2,4 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращения личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) оставлены без удовлетворения исковые требования Плетневой Г.М. к Климину А.П., Сорокиной (Клюкиной) Н.Е., администрации Кстовского муниципального района о непринятия Клюкиной Н.М. наследства Сачковой Л.А., умершей (дата обезличена)г. и признании за ней право собственности в порядке наследования на открытую 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый (номер обезличен), площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен).

При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что при жизни Сачковой Л.А. принадлежал земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес обезличен) и расположенный на нем жилой дом, общеполезной площадью 29,8 кв.м. Сачкова Л.А. умерла (дата обезличена)г.

После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного имущества.

Наследниками к имуществу Сачковой Л.А. по закону являются ее дочери: Плетнева Г.М. и Клюкина Н.М.

Согласно справке нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода Минеевой Е.В., в архиве нотариальной конторы имеется наследственного дела (номер обезличен) Сачковой Л.А., (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена), проживавшей до дня смерти по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена) были приняты заявления о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию от Клюкиной Н.Е. (дата обезличена) года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), Климина А.П., (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), и от дочери наследодателя — Плетневой Г.М., (дата обезличена) года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен).

(дата обезличена) от Плетневой Г.М. было принято заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: (адрес обезличен), и земельный участок, находящийся по адресу: (адрес обезличен).

Плетневой Г.М. (дата обезличена) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: (адрес обезличен), реестр (номер обезличен), в 1/2 доле.

Климину А.П. и Сорокиной Н.Е. (дата обезличена) были, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), в 1/3 доле каждому.

(дата обезличена)г. умерла Клюкина Н.М., которая в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после своей матери не обращалась.

Суд пришел к выводу о том, что Клюкина Н.М. приняла наследство после смерти своей матери Сачковой Л.А. фактически, а именно продолжала пользоваться домом, мазанкой, спорным земельным участком при нем, копала, возводила грядки, высаживала растения, ухаживала за кустами, обвязывая их, использовала продукты сада, в том числе вместе со своими детьми. После смерти Клюкиной Н.М., ее дети, вступив в наследство по завещанию на дом, по настоящее время продолжают пользоваться домом и спорным земельным участком, вступив в наследство после своей матери.

Данные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена), поэтому не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Климин А.П. и Сорокина Н.Е. являются детьми умершей (дата обезличена) Клюкиной Н.М. и ее наследниками, принявшими наследство (л.д.23-25), в связи с чем, им в равных долях принадлежит открытая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес обезличен), то есть по 1/4 доле каждому.

Судом отклоняются доводы истцов о том, что в соответствии с принципом единства юридической судьбы недвижимости (жилого дома) с земельным участком, на котором он находится, исходя из их долей в праве собственности на жилой дом по 1/3, за ними должно быть признано право собственности на земельный участок в размере 1/3 доли за каждым, как основанное на неверном понимании закона.

Умершая Сачкова Л.А. завещала Климину А.П. и Сорокиной Н.Е. только жилой дом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ предусмотрено, единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст. 273 ГК РФ, при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 ЗК РФ, отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Как следует из разъяснений п. 79 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9, земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (ст. 130 ГК РФ), поэтому завещатель вправе сделать в отношении их отдельные распоряжения, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения земельным участком). Однако при этом, по смыслу подпункта 5 п. 1 ст. 1, а также п. 4 ст. 35 ЗК РФ, не могут быть завещаны отдельно часть земельного участка, занятая зданием, строением, сооружением и необходимая для их использования, и само здание, строение, сооружение.

Таким образом, истцам не может принадлежать менее 1/3 доли каждому земельного участка, находящегося непосредственно под жилым домом, площадью 29,8 кв.м (в соответствии с размером долей в праве собственности на здание), но это не влечет принадлежность им 1/3 доли каждому на весь земельный участок площадью 1500 кв.м.

При таких обстоятельствах требования истцов подлежат частичному удовлетворению в части установления юридического факта принятия ими наследства и признании за ними права собственности в 1/4 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., поскольку земельный участок большей площадью 1698,0 кв.м. не сформирован, на кадастровый учет не поставлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Климина А. П. и Сорокиной Н. Е. удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия Климиным А. П. и Сорокиной Н. Е. наследства, открывшегося после смерти своей матери Клюкиной Н. М., умершей (дата обезличена).

Признать за Климиным А. П., (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен) право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:26:0110029:8, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за Сорокиной Н. Е., (дата обезличена) года рождения, уроженкой г.Нижний Новгород право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:26:0110029:8, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства.

В остальной части иска Климину А. П. и Сорокиной Н. Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья: (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: