Хрулев Леонид Алексеевич
Дело 2-72/2025 (2-1955/2024;) ~ М-1708/2024
В отношении Хрулева Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-72/2025 (2-1955/2024;) ~ М-1708/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кинешемском городском суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Шустиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хрулева Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хрулевым Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3703006273
- КПП:
- 370301001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3702064145
- КПП:
- 370201001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-72/2025
УИД: 37RS0007-01-2024-003520-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Кинешма 14 мая 2025 года
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Шустиной Е.В.,
при секретаре Кругловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрулева Леонида Алексеевича к администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Кинешемского городского суда Ивановской области находится дело по иску Хрулева Леонида Алексеевича к администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на гараж.
Истец Хрулев Л.А. и его представитель Кайнов Н.С. дважды не явились в судебное заседание: 30 апреля 2025 года к 9 часам 00 минутам и 14 мая 2025 года к 15 часам 00 минутам, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Представитель ответчика администрации городского округа Кинешма, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третьи лица Хрулева В.С., Рыжов В.Ю., кадастровый инженер Цветков М.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, возражений, ходатайст...
Показать ещё...в не представили.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Хрулев Л.А. и его представитель Кайнов Н.С. дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Хрулева Леонида Алексеевича к администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на гараж следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Хрулева Леонида Алексеевича (паспорт №) к администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.
Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлениями в общем порядке.
Председательствующий: Подпись Е.В.Шустина
Свернуть