Хрулёв Игорь Александрович

Дело 2-1141/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Дубовцевой Л.А.,

а также с участием ответчика Хрулева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ банк» в лице Томского филиала ОАО «МДМ Банк» к Хрулёву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МДМ банк» в лице Томского филиала ОАО «МДМ Банк» обратилось в Колпашевский городской суд Томкой области с иском, с учетом дальнейших уточнений к Хрулёву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>

В обосновании исковых требований указано, что Д.М.Г. ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Хрулёв И.А. заключили кредитный договор № путем акцепта Банком Заявления - оферты Клиента в ОАО «УРСА Банк». Кроме Заявления Клиента составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора являются: условия кредитования и пользование счетом ОАО «УРСА Банк» и график возврата кредита.

На возможность заключения договора в письменной форме путем акцепта прямо указывают п.3, ст.434 и п.3, ст.438 ГК РФ, в соответствии с которыми, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (в данном случае - Заявление клиента) принято посредством совершения действий по выполнению указанных в оферте условий дого...

...вора (в данном случае – совершение Банком действий по открытию счета).

Срок кредита, был установлен сторонами, согласно Графика.

1. Процентная ставка за пользование кредитом: 25 % годовых согласно заявлению-оферте раздел «Б» и Графику;

2.Повышенная процентная ставка в размере 220 % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Ответчику был предоставлен кредит с суммой лимита задолженности в размере <данные изъяты> по программе «Кредитная карта VISA». Ответчик воспользовался кредитом. Ответчик, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита), установленного Графиком. Неисполнение (ненадлежащее исполнение) Ответчиком своих обязательств по кредитному договору привело к нарушению прав и законных интересов Истца как кредитора. Таким образом, по состоянию на Д.М.Г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Д.М.Г. в соответствии с действующим законодательством РФ, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «УРСА Банк» от Д.М.Г. реорганизовано в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ».

В то же время, Д.М.Г., в соответствии с действующим законодательством РФ в Устав Открытого акционерного общества «УРСА Банк» были внесены изменения, в том числе, в части наименования юридического лица (копия вносимых в Устав ОАО «УРСА Банк»), что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Таким образом, были изменены полное и сокращенное наименование юридического лица на русском и иностранном (английский) языках, а именно: фирменное наименование на титульном листе Устава и пункты 1.4 и 1.5 статьи 1 Устава изложены в новой редакции. Фирменное наименование изменено с Открытое акционерное общество «УРСА Банк» или «URSA Bank, Open Joint Slock Company» на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» или «MDM Bank. Open Joint Stock Company» - полное наименование на русском и английском языках. И соответственно, с ОАО «УРСА Банк» или «URSA Bank» на ОАО «МДМ Банк» или «MDM Bank» - сокращенное фирменное наименование на русском и английском языках.

Представитель истца, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хрулёв И.А. в судебном заседании исковые требования, с учетом дальнейших изменений, признал в полном объеме, о чем предоставил выраженное в письменной форме заявление, которое обращено к суду и приобщено к материалам дела. Кроме того, пояснил, что Д.М.Г. он произвел платеж в счет погашения заложенности в размере <данные изъяты>

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд заслушав ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ч.2,3 ГПК РФ Хрулёву И.А. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Хрулёву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хрулёву И.А. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по Кредитному договору № от Д.М.Г. в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Хрулёва И.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Кузнецова