Баженова Нелли Анатольевна
Дело 2-8/2014 (2-1787/2013;) ~ М-1364/2013
В отношении Баженовой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-8/2014 (2-1787/2013;) ~ М-1364/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Петровой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баженовой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баженовой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-985/2015
В отношении Баженовой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-985/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кирюхиным А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баженовой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баженовой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-985/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июня 2015 г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,
при секретаре С.А.Худяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой О. М. к Баженовой Н. А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
встречному исковому заявлению Баженовой Н. А. к Николаевой О. М. об определении порядка пользования квартирой,
У С Т А Н О В И Л:
Николаева О.М. обратилась с иском к ответчику: об определении порядка пользования квартирой по адресу ***; взыскании суммы неосновательного обогащения 107500 руб.; возмещении судебных расходов.
Баженова Н.А. предъявила встречный иск об определении порядка пользования квартирой по адресу ***.
Истцы в исках указывают, что являются долевыми собственниками спорной квартиры (по 1/2 доли) и не могут договориться о порядке пользования квартирой.
В ходе судебного заседания сторонами заявлено ходатайство об утверждении достигнутого мирового соглашения, по условиям которого Баженова Н.А. обязуется до *** продать Николаевой О.М. свою 1/2 долю в праве собственности квартирой по адресу *** Стороны не настаивают на исковых требованиях. Судебные расходы стороны распределяют самостоятельно.
Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде.
Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия прекращения производства п...
Показать ещё...о делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Суд для обеспечения исполнения условий мирового соглашения устанавливает запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению земельного участка на период выплаты компенсации (статья 213 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224 –225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Николаевой О. М. к Баженовой Н. А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
встречному исковому заявлению Баженовой Н. А. к Николаевой О. М. об определении порядка пользования квартирой,
по условиям которого Баженова Н.А. обязуется до *** продать Николаевой О.М. свою 1/2 долю в праве собственности квартирой по адресу *** Стороны не настаивают на исковых требованиях. Судебные расходы стороны распределяют самостоятельно.
Прекратить производство по делу по иску Николаевой О. М. к Баженовой Н. А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
встречному исковому заявлению Баженовой Н. А. к Николаевой О. М. об определении порядка пользования квартирой.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.Г. Кирюхин
Свернуть