Хрушков Олег Федорович

УИД: 66RS0029-01-2024-000193-50

Дело № 2-318/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 22 апреля 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 60599 руб. 04 коп., судебных расходов,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. 29.07.2021 между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа не вернул. 22.09.2022 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 13.08.2021 по 22.09.2022, в сумме 60599 руб. 04 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2017 руб. 98 коп. и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, суду пояснил, что часть долга им оплачена, ранее обращался к заимодавцу о продлении срока возврата займа.

Заслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, материалы п...

...о вынесению судебного приказа № 2-6282/2022, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, 29.07.2021 между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №. По условиям договора истец передал в собственность ответчика денежные средства (заём) в размере 25000 руб. на срок до 13.01.2022, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 363,905 % годовых (л.д. 10 оборот-12).

При этом указанный договор соответствует требованиям, предусмотренным Федеральным законам «О потребительском кредите (займе)» и «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Так, на первой странице договора указаны полная стоимость потребительского займа 363,905 % годовых и условия, согласно которому в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полутра размеров суммы займа, указанной в пункте 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно данным, опубликованным Банком России для договоров, заключаемых в третьем квартале 2021 года, установлены среднерыночные значения процентных ставок по договорам займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, потребительские микрозаймы без обеспечения, в том числе до 30000 руб. от 31 до 60 дней – 302,220%, предельное значение – 365,000 % значение - тогда как стоимость займа по договору, заключенному между сторонами, составляет 363,905 % годовых, что не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита.

ФИО2 заключил договор добровольно путем проставления электронной подписи, на момент заключения договора микрозайма действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), процентная ставка по договору в размере 363,905% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ФИО2 получил заемные денежные средства, при этом обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в предусмотренный договором сроки не исполнил. На вопрос суда о предоставлении доказательств частичной оплаты задолженности ответчик пояснил, что не может представить соответствующих доказательств.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным, закону не противоречит, начисление процентов произведено по процентной ставке 363,905% годовых.

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком доказательств уплаты задолженности по договору займа суду не представлено, расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен суду.

22.09.2022 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО2 (л.д. оборот 15-16). Об уступке права требования ФИО2 был извещен (л.д. 17).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2017 руб. 98 коп. и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 7501 №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № от 29.07.2021, образовавшуюся за период с 13.08.2021 по 22.09.2022, в размере 60599 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2017 руб. 98 коп. и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. Всего взыскать 62691 руб. 42 коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 24.04.2024.

Председательствующий Ю.Г. Николаев