Хрустале Михаил Алексеевич

Дело № 2-223/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2014 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Репиной К.С.,

с участием ответчика Хрусталевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрусталевой А.А. к Комитету экономики и имущественных отношений администрации Бабаевского муниципального района, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Вологодской области, Хрусталевой А.А., Хрусталеву М.А. о включении доли квартиры в состав наследственного имущества,

установил:

Хрусталева А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о включении доли квартиры в состав наследственного имущества. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2. После его смерти осталось наследство в виде 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>. Она является наследником данного имущества по закону. Право собственности на указанную долю квартиры не было оформлено в установленном законом порядке, в связи с чем сейчас она не может оформить свои наследственные права, нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство. К нотариусу она обратилась своевременно. Просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 1/4 долю квартиры по указанному адресу.

Истец Хрусталева А.А. в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, о слушании дела извещена надлежащим образом, исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в св...

...ое отсутствие,

Ответчик Хрусталев М.А. в судебное заседание не явился в связи со служебной занятостью, о слушании дела извещен надлежащим образом, по существу иска возражений не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика - Комитета экономики и имущественных отношений администрации Бабаевского муниципального района, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно удовлетворения иска не представил.

Представитель соответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области, привлеченный к участию в деле по инициативе суда в порядке ст.40 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно удовлетворения иска не представил.

Ответчик Хрусталева А.А. исковые требования признала, пояснила, что на наследство, оставшееся после смерти отца, не претендует.

Выслушав объяснения истца, проверив и исследовав представленные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1112 этого же закона, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Жилое помещение - квартира по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО2, Хрусталевой А.А., Хрусталеву М.А., ФИО3. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г<данные изъяты>. за реестровым номером №, доли каждого из сособственников в вышеуказанной квартире установлены по 1/4 доле в праве каждого.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/4 доли вышеуказанной квартиры.

По сообщению нотариуса <данные изъяты>. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. заведено наследственное дело №

Наследниками имущества умершего являются его супруга Хрусталева А.А., а также дети Хрусталев М.А., Хрусталева А.А., которые на указанное наследственное имущество не претендуют.

Принадлежность наследодателю доли квартиры подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированным в органах технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), справкой ГП «<данные изъяты> (л.д.16).

При обращении к нотариусу Хрусталевой А.А. не выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество супруга в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, поскольку соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не было зарегистрировано при жизни наследодателя в установленном законом порядке.

Право наследования гарантировано ст.35 Конституции Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации и не может быть произвольно ограничено.

Спора о праве не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Налоговые органы и органы местного самоуправления, выступающие в судах общей юрисдикции в качестве истцов и ответчиков, в соответствии со ст.333.36 ч.1 п.19 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты госпошлины. В соответствии с ч.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты госпошлины истцы-инвалиды 1 и 2 группы. Истец Хрусталева А.А. является инвалидом 1 группы.

Руководствуясь ст.198 ГПКРФ, суд

решил:

Исковые требования Хрусталевой А.А. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Хрусталева М.А. в доход районного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика Хрусталевой А.А. в доход районного бюджета <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, то есть, с 07 апреля 2014 года.

Судья Андреева С.А.

Копия верна, судья Бабаевского районного суда Андреева С.А.

Секретарь суда ФИО8

СПРАВКА

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 09 мая 2014 года.

Судья Бабаевского районного суда Андреева С.А.