logo

Хрусталева Елена Максимовна

Дело 2-4722/2015 ~ М-4853/2015

В отношении Хрусталевой Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-4722/2015 ~ М-4853/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Асламбековой Г.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хрусталевой Е.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хрусталевой Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4722/2015 ~ М-4853/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Асламбекова Галина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО АКб Экспресс Волга
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хрусталева Елена Максимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Х.Е.М. о взыскании задолженности,

установил:

Истец ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Х.Е.М. о взыскании задолженности, указав, что <дата обезличена>. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Х.Е.М. был заключен кредитный договор на сумму 94000 руб., со сроком погашения кредита не позднее чем через 49 мес. с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,105 % ежедневно или 38,32% годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере 94000 руб. были выданы заемщику. Тем самым банк полностью исполнил обязательства, принятые им по кредитному договору. С 20.05.2015г. ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать с ответчика Х.Е.М. задолженность по кредитному договору в сумме 97191 руб. 97 коп. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3115 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился. Уведомлен надлежащим образом, в суд поступило заявление, согласно которому просит су...

Показать ещё

...д рассмотреть дело в отсутствии их представителя, поддерживает требования в полном объеме, не возражают против заочного производства.

Ответчик Х.Е.М. в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2015г. суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Х.Е.М. был заключен кредитный договор на сумму 94000 руб., со сроком погашения кредита не позднее чем через 49 мес. с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,105 % ежедневно или 38,32% годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредитные средства в размере 94000 руб. были выданы заемщику.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, что подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 97191 руб. 97 коп., из которых основной долг по кредиту 72469 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом 8961 руб. 69 коп., проценты за просроченный основной долг в размере 317 труб. 67 коп., пени, неустойка 15443 руб. 36 коп.

Сумма задолженности подтверждается расчетом банка.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями кредитного договора от 08.05.2014г. в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в размере 97191 руб. 97 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3115 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Х.Е.М. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Х.Е.М. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитной карте в размере 97191 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3115 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова

Свернуть
Прочие