Хрящов Юрий Юрьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 сентября 2021 года <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

с участием государственного обвинителя Ефремовой К.С.,

защитника Даяновой Э.Ф.,

законного представителя подсудимого, представителя ГКУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» ФИО4,

при секретаре Бурхановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хрящова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имевшего <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: Самарская Область, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом <адрес> по ст. 112 ч.1, 119 ч.1, 130 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год и штрафу в размере 2500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хрящов Ю.Ю. органом предварительного следствия обвиняется в неоднократном несоблюдении установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть в неоднократно» несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральны» законом, сопряженное с совершением данным лицом административного пр...

...авонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующие обстоятельствах:

Решением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хрящова Ю.Ю. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со дня вступления решения в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: явки на регистрацию в О МВД России по <адрес> 4 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивную часть решения Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в следующей редакции: установить в отношении Хрящова Ю.Ю. административный надзор на срок 3 (три) года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; запрета без согласования с органом, осуществляющим контроль за соблюдением административного надзора, выезд за пределы <адрес>; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на пребывание в зданиях и на территориях развлекательных учреждений, местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и разрешается их распитие.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, е <адрес>, Хрящов Ю.Ю. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ Хрящов Ю.Ю. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений по ст.314.1 УК РФ, а также ему был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора, его обязанности на период установленного в отношении него административного надзора, административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № И.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО6, Хрящов Ю.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ, и ему было назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ с отбыванием не более четырех часов в день, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО6, Хрящов Ю.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО7, Хрящов Ю.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО7, Хрящов Ю.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО7, Хрящов Ю.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО7, Хрящов Ю.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО7, Хрящов Ю.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ на объектах, определяемых органом самоуправления по согласованию с территориальными органами федеральной службы судебных приставов, с отбыванием не свыше 4-х часов в день в свободное от работы время. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом Хрящов Ю.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом в отношении которого был назначен административный надзор, неоднократно, то есть 7 раз в течение одного года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с вышеназванным федеральным законом.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 часов Хрящов Ю.Ю., имея прямой умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, а именно неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, пренебрегая возложенным на него судом ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующего дня, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея все условия исполнения правил административного надзора, в отсутствии какой-либо уважительной причины, покинул свое место жительство, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, Хрящов Ю.Ю. находился возле детского сада №, расположенного по адресу: <адрес> А, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность: шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, потеря координации движении, то есть умышленно нарушил ограничение, установленное в отношении него решением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Токмаковой JI.A., Хрящов Ю.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение Управления записей актов гражданского состояния <адрес> о том, что в Отделе ЗАГС городского округа Отрадный управления ЗАГС по <адрес> имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в отношении Хрящова Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям - смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Установить родственников Хрящова Ю.Ю. не представилось возможным.

В связи с чем, его законным представителем при рассмотрении уголовного дела был назначен представитель ГКУ СО «КЦСОН <адрес>».

От представителя ГКУ СО «КЦСОН <адрес>» ФИО4, поступило заявление, в котором она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Хрящова Ю.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Хрящова Ю.Ю. за его смертью.

При указанных обстоятельствах производство по делу в отношении Хрящова Ю.Ю. подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Хрящова ФИО13 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ прекратить в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья В.А. Петров

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова В.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО3,

адвоката ФИО12, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: Самарская Область, <адрес>16 ( регистрации не имеет), ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом <адрес> по ст. 112 ч.1, 119 ч.1, 130 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год и штрафу в размере 2500рублей.

Постановлением от 25.04.2012г. <адрес> считать осужденным по ст. 112 ч.1, 119 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 02.12.2008г. и назначен общий срок 8 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением от 25.04.2012г. Волжского районного суда <адрес> считать осужденным по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 161, ст. 70 УК РФ на срок 8 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

22.02.2018г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-13.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ...

...ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: являться на регистрацию в О МВД России по <адрес> 4 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

Решением Самарского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в решении Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в его резолютивную часть в следующей редакции: установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних - дел по избранному месту жительства или пребывания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде : явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрета без согласия органа, осуществляющего контроль за соблюдением административного надзора, выезд за пределы <адрес>, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета на пребывание в зданиях и на территориях развлекательных учреждений, местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и разрешается их распитие.

ДД.ММ.ГГГГ в О МВД России по <адрес>, ФИО3 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений по ст. 314.1 УК РФ, а также ему был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора, его обязанности на период установленного в отношении него административного надзора, административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста на одни сутки. Постановление вступило в законную силу 06.12.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.24КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 11.02.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 23.06.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 23.06.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 23.06.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Таким образом, ФИО3 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно, то есть 7 раз в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с вышеуказанным федеральным законом.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО3 имея прямой умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, а именно неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, пренебрегая возложением на него судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч.3 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ №64-ФЗ «Об административно надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», имея все условия исполнения правил административного надзора в отсутствии какой-либо уважительной причины, покинул свое место жительства, расположенное по адресу : <адрес>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО3 находился у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь), то есть умышленно нарушил ограничение, установленное в отношении него Отрадненским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ признает в полном объеме. Проживает он по адресу : <адрес> отбывал наказание в местах лишения свободы. Освободился из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ В отношении него Отрадненским городским судом в ДД.ММ.ГГГГ. был установлен административный надзор и установлены ограничения. Находясь под административным надзором в течение года он неоднократно совершал административные правонарушения в том числе по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он поругался с сожительницей и ушел на улицу. Употребил спиртное. Он знал, что согласно установленных ограничений после 22-00 часов он должен находиться дома. После 22-00 часов он встретил на улице участкового уполномоченного полиции Свидетель №2 Он сказал, что поругался с сожительницей, Бородин вызвал наряд полиции и его доставили в ОВД. Там на него составили протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Вину за совершение неоднократно несоблюдения установленных судом в соответствии с законодательством ограничений полностью признает.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что является сотрудником О МВД России по <адрес> направление организации и осуществления административного надзора. ФИО3 знает как лицо, находящееся под административным надзором О МВД России по <адрес>. ФИО3 допустил неоднократные нарушения установленных ему судом ограничений. В течение года более 10 раз совершал административные правонарушения, за что подвергался административным наказаниям.

Свидетель Свидетель №2 пояснил. что является участковым уполномоченным О МВД России по <адрес>. ФИО2 ему известен как лицо, находящееся под административным надзором. В июне 2020г. после 22-00 часов он увидел ФИО2 на улице в состоянии опьянения. Он знал, что тот находится под административным надзором ОМВД России по <адрес> и что после 22-00 часов ему запрещено находиться вне жилого помещения. Он вызвал наряд полиции для составления административного протокола в отношении него.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №3 он является полицейским отделения взвода патрульно-постовой службы О МВД России по <адрес>. В его обязанности входит пресечение преступлений и административных правонарушенийДД.ММ.ГГГГ. он заступил на дежурство совместно с полицейскими ДД.ММ.ГГГГ им позвонил участковый уполномоченный полиции Свидетель №2 и попросил подъехать к дому № по <адрес>, они подъехали к данному дому. Там находился гражданин ФИО2 с признаками опьянения. Им было известно что ФИО2 находиться под административным надзором ОВД и не имеет права после 22-00 часов находиться на улице. В отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Затем вместе проследовали в ОГБ, где ФИО2 был освидетельствован и у него было установлено состояние опьянения. Л.д.111-112.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО2 органом дознания правильно квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, находящимся под административным надзором органов внутренних дел совершил нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, будучи ранее в течение года неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ в 23-10 часов находился на <адрес> у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства, находится под административным надзором органов внутренних дел, совершил преступление небольшой тяжести, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 94), по месту жительства начальником ЖЭУ характеризуется удовлетворительно (л.д. 73), участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, которое не состоит на учете в ОМВД, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.72).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений (рецидив образует приговор Отрадненского городского суда <адрес> от 25.02.2010г.).

В соответствии сч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Не усматривает суд оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 6, ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, особенности назначения наказания, суд считает возможным назначить ФИО2, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ. наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, полагая, что в настоящее время он не представляет большой общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев, возложив обязанности в виде:

не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

находиться по месту жительства (пребывания) с ДД.ММ.ГГГГ часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО2 оставить в ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Петров