Хрящёв Владислав Александрович
Дело 2-890/2024 ~ М-711/2024
В отношении Хрящёва В.А. рассматривалось судебное дело № 2-890/2024 ~ М-711/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Шебекинском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Ермошиным Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хрящёва В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хрящёвым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710140679
- ОГРН:
- 1027739642281
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 31RS0024-01-2024-000990-60
Дело №2-890/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2024 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при помощнике судьи Мишневой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Хрящева ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с требованиями взыскать с наследников Хрящева А.А. в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 41023,14 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1430,70 руб.
В обоснование требований истец сослался на то, что 08.07.2017 Хрящевым А.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 115000,00 руб. На дату направления в суд искового заявления, задолженность составляет 41023,14 руб. Банку стало известно о смерти ФИО1 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены.
По имеющейся у банка информации, открыто наследственное дело № 242/2021 к имуществу Хрящева А.А. умершего 25.10.2021, зарегистрированное в ЕИС нотариата.
Истцом заявлены ходатайства об истребовании наследственного дела и о привлечении наследника в качестве ответчика по данному делу.
Представитель АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно материалам наследственного дела единственным наследником, принявшим ...
Показать ещё...наследство является Хрящёв ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
Наследник в соответствии со ст. 40, 41 ГПК РФ подлежит привлечению к участию в деле в качестве ответчика.
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Из материалов наследственного дела следует, что Хрящев В.А. подал нотариусу заявление о принятии наследства 03.12.2021, свидетельства о праве на наследство выданы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.
Иск предъявлен в суд 25.05.2024 после принятия наследником наследства по месту открытия наследства с нарушением правил подсудности.
Ответчик Хрящёв В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
На место жительства ответчика распространяется юрисдикция Кандалакшского районного суда Мурманской области.
Положения ст. 33 ГПК РФ обязывают суд передать дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь Хрящёва ФИО2 в качестве ответчика к участию в деле по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк», ИНН: 7710140679, к Хрящёву ФИО2, СНИЛС: № о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Кандалакшский районный суд Мурманской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области.
Судья Е.А. Ермошин
Свернуть