Хрюкина Галина Валентиновна
Дело 2-719/2011 ~ М-571/2011
В отношении Хрюкиной Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-719/2011 ~ М-571/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Липецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Маншилиной Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хрюкиной Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хрюкиной Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-719/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2011 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Маншилиной Е.И.,
при секретаре Ушаковой С.Н.,
с участием истцов Кожухиной В.И., Хрюкиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Кожухиной В.И., Хрюкиной Г.В. к Хрюкину М.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Кожухина В.И., Хрюкина Г.В. обратились в суд с иском к Хрюкину М.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Кожухина В.И., Хрюкина Г.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Также отказываются от взыскания судебных расходов в сумме 2000 рублей.
Ответчик Хрюкин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его неявки суду неизвестна.
Рассмотрев ходатайство истцов о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истцов об отказе от иска выражено в письменной форме. Истцам разъяснены и понятны правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска производство по делу п...
Показать ещё...рекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска заявлен истцами в судебном заседании в добровольном порядке, поскольку ответчик в добровольном порядке прекратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам и снялся с регистрационного учета по данному адресу, суд считает возможным принять отказ истцов от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При изложенных обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 173, 220 ч.1 п.3, 221, 224, 225, 371 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Принять отказ Кожухиной В.И., хрюкиной Г.В. от иска к Хрюкину м.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и прекратить производство по делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Липецкий районный суд.
Судья подпись
Свернуть