Хубецова Аза Урузмаговна
Дело 2-770/2014 ~ М-810/2014
В отношении Хубецовой А.У. рассматривалось судебное дело № 2-770/2014 ~ М-810/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Цопановой З.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хубецовой А.У. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хубецовой А.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-770/14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2014 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Джагаевой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Адамон Банк» к Хубецовой А.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец АКБ «Адамон Банк» (ОАО) обратился в Промышленный районный суд ... с требованием о взыскании с Хубецовой А.У. в пользу истца ОАО «АКБ «Адамон Банк» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, ... копейки, в том числе:
- задолженность по сумме кредита ... рублей;
- проценты за пользование кредитом ... рубль;
- штрафные санкции ... рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что между Истцом - ОАО АКБ «АДАМОН БАНК» и ответчиком Хубецовой А.У. ... был заключен кредитный договор ... на предоставление кредита Хубецовой А.У. на сумму ... рублей на срок до ....
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.
Денежные средства в размере ... рублей были полностью выданы Хубецовой А.У. ... наличными денежными средствами расходным ордером ...
Кредит был предоставлен под ... процентов годовых.
Согласно пункту 2.4. кредитного договора ... от ... должник обязан ежемесячно, не позднее 12 календарного числа каждого месяца уплачивать банку начисленные проценты и часть основного долга по кредиту в соответств...
Показать ещё...ии с «Примерным графиком погашения задолженности по кредитному договору», являющемуся Приложением №1 к кредитному договору.
Однако ответчик условий кредитного договора не выполняет, денежные средства в срок согласно графику не вносит.
Согласно пункту 2.9 кредитного договора ... от ... года Ответчик обязан уплатить Истцу пени в размере ... за каждый день просрочки за задержку в оплате суммы основного долга.
По состоянию на дату написания искового заявления задолженность Ответчика составляет:
Задолженность по сумме кредита - ... рублей;
Проценты за пользование кредитом - ... рублей;
штрафные санкции - ... руб.
Всего -...
В судебное заседание представитель истца АКБ «Адамон Банк» (ОАО) не явился. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Хубецова А.У. не явилась. О дате и времени проведения судебного заседания была извещена в установленном законом порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела № 2-770/14, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно части 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).
Материалам дела установлено следующее.
... между истцом - ОАО АКБ «АДАМОН БАНК» и Ответчиком - Хубецовой А.У. ... был заключен кредитный договор ... на предоставление кредита Хубецовой А.У. на сумму ... на срок до ....
Хубецова А.У. была ознакомлена с примерным графиком погашения задолженности по кредитному договору ... от ... года, а также с расчетом полной стоимости кредита, что подтверждается подписями Хубецовой А.У.
Из справки по лицевому счеты Хубецовой А.У. усматривается, что исходящий остаток по кредиту составил ...
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика Хубецовой А.У. перед истцом составляет:
Задолженность по сумме кредита - ... рублей;
Проценты за пользование кредитом - ... рублей;
штрафные санкции - ... руб.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При этом правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании ст. 404 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Таким образом, согласно приведенным нормам материального права, суд может снизить размер ответственности должника: на основании ст. 333 ГПК РФ при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 404, в случае если нарушение обязательства или увеличение размера убытков произошло вследствие действия или бездействия кредитора.
Суду не представлено доказательств, что истцом, в период действия и по истечении срока действия кредитного договора ..., установленного ... договора, до ... года, предпринимались меры к взысканию задолженности. Таким образом, имело место увеличение задолженности вследствие бездействия кредитора, в связи с чем суд считает обоснованным снижение штрафных санкций до ... на основании ст. 404 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Адамон Банк» к Хубецовой А.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Хубецовой А.У. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Адамон Банк» задолженность по сумме кредита в размере ... проценты за пользование кредитом в размере ... штрафные санкции в размере ... сумму уплаченной государственной пошлины в размере ...
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.
Судья З.Г. Цопанова
Свернуть