Хубетдинов Илгам Габдулмухаметович

Дело № 2-75-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Шариповой Л.Г., с участием помощника прокурора Стерлибашевского района РБ Юлдашева В.М., представителя ответчика Искандарова И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Стерлибашевского района РБ в интересах ФИО1 к ООО «Агроспектр» Стерлибашевского района РБ о взыскании невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Стерлибашевского района РБ обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Агроспектр» Стерлибашевского района РБ (далее ООО «Агроспектр») о взыскании невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> РБ проведена проверка исполнения трудового законодательства должностными лицами ООО «Агроспектр». В ходе проверки установлено, что ООО «Агроспектр» имеет перед ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание не явился ФИО1, который направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском он согласен.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Помощник Прокурора района Юлдашев В.М. и представитель ответчика Искандаров И.Х. не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ФИО1

При таких обстоятельствах дела суд считает ...

...возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В судебном заседании помощник Прокурора района Юлдашев В.М. иск поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме.

В суде представитель ответчика Искандаров И.Х. (доверенность в деле) иск полностью признал.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Агроспектр» и в нарушение требований законодательства задолженность по заработной плате ему не выплачена.

В судебном заседании представитель ответчика Искандаров И.Х. иск полностью признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Признание иска ответчиком сделано добровольно, оно занесено в протокол судебного заседания. Последствия признание иска разъяснены сторонам.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах дела с ответчика ООО «Агроспектр» необходимо взыскать государственную пошлину в пользу государства.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Стерлибашевского района РБ в интересах ФИО1 к ООО «Агроспектр» Стерлибашевского района РБ о взыскании невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агроспектр» Стерлибашевского района Республики Башкортостан в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Агроспектр» Стерлибашевского района Республики Башкортостан в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.С. Семенов

Дело № 2-416-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2012 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бакирова Р.Г.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

с участием прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С.,

представителя ответчика ООО «Агроспектр» Стерлибашевского района Республики Башкортостан Давлетшина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Стерлибашевского района РБ к ООО «Агроспектр» Стерлибашевского района Республики Башкортостан о взыскании невыплаченной заработной платы в пользу Хубетдинова И.Г. в размере <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Стерлибашевского района РБ обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агроспектр» Стерлибашевского района Республики Башкортостан о взыскании невыплаченной заработной платы в пользу Хубетдинова И.Г. в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что прокуратурой Стерлибашевского района РБ по коллективному обращению работников ООО «Агроспектр» проведена проверка исполнения трудового законодательства должностными лицами ООО «Агроспектр» Стерлибашевского района Республики Башкортостан. В ходе проверки установлено, что ООО «Агроспектр» имеет перед Хубетдиновым И.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание Хубетдинов И.Г., в чьих интересах прокурор подал иск, не явился, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 08 ноября 2012г. надлежаще извещен, однако не сообщил суду об уважительных причинах не...

...явки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Прокурор Стерлибашевского района РБ Валиков М.С. и представитель ответчика Давлетшин Д.М. не возражают против рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах дела суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

В судебном заседании прокурор района Валиков М.С. иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Агроспектр» Стерлибашевского района Республики Башкортостан в лице Давлетшина Д.М. иск полностью признал.

Суд, выслушав мнение прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С., заслушав представителя ответчика ООО «Агроспектр» Давлетшина Д.М. и изучив материалы дела, считает, что иск прокурора Стерлибашевского района РБ подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Хубетдинов И.Г. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Агроспектр» Стерлибашевского района Республики Башкортостан и в нарушение требований законодательства задолженность по заработной плате ему не выплачена.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Агроспектр» Давлетшин Д.М. иск полностью признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Признание иска ответчиком сделано добровольно, оно занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены сторонам.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах дела с ответчика ООО «Агроспектр» необходимо взыскать государственную пошлину в пользу государства.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Стерлибашевского района РБ к ООО «Агроспектр» Стерлибашевского района Республики Башкортостан о взыскании невыплаченной заработной платы в пользу Хубетдинова И.Г. в размере <данные изъяты> руб. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агроспектр» Стерлибашевского района Республики Башкортостан в пользу Хубетдинова И.Г. невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Агроспектр» Стерлибашевского района Республики Башкортостан в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Р.Г.Бакиров