Хубиев Халин Халисович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ станица Зеленчукская, КЧР

Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Щербина О.Н., изучив дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП в отношении Хубиева Халина Халисовича,

установил:

в отношении Хубиева Х.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и дело об административном правонарушении определением командира начальника ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» направлено в Зеленчукский районный суд КЧР для рассмотрения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Из ч. 1 ст. 23.1 КРФ об АП, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП. В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КРФ об АП, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 - 2 настоящей ...

...статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КРФ об АП и абз.3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что начальник ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский», вынесший определение о проведении административного расследования и инспектор составивший протокол об административном правонарушении, по делу только подготовили справку о том, что водительское удостоверение не сдано, также к делу приложена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хубиева Х.Х. об административном правонарушении, то есть фактически по делу административное расследование не проводилось.

В соответствии с абз. 6 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП.

Учитывая установленный факт непроведения по делу административного расследования по делу, суд полагает, что оно подсудно мировому судье и необходимо передать его с учетом территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №2 Зеленчукского судебного района КЧР.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП, судья

определил:

дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП в отношении Хубиева Халина Халисовича передать по подсудности мировому судье судебного участка №2 Зеленчукского судебного района КЧР.

Судья Зеленчукского районного суда О.Н.Щербина