Хубиева Мариям Нурчуковна

Гражданское дело №2-610/2025

УИД 09RS0002-01-2025-000463-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего-судьи Боташева М.Д.,

при секретаре судебного заседания Хубиевой Ф.Х.-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО7 о прекращении ипотеки в силу закона и погашении обременения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 обратились в Усть-Джегутинский районный суд с настоящим исковым заявлением.

В обоснование иска указали, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 – 13.08.2012 приобрели в общую долевую собственность по 1/4 доли квартиру общей площадью 62,8 кв.м., расположенную по адресу: КЧР, Усть-(адрес обезличен ), город Усть-Джегута, (адрес обезличен )А, (адрес обезличен ), у ФИО5. На основании договора купли-продажи, она продала квартиру принадлежавшую ей на основании договора купли продажи от 04.05.2011, номер регистрации:09-09-03\047\2011-482, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 09-АА 343349 от 02.06.2011 в соответствии с вышеуказанными документами квартира принадлежит ФИО5. В соответствии с договором расчет за квартиру производился частями: часть денежных средств была перечислена за счет средств федерального бюджета за счет средств материнского семейного капитала, оставшаяся часть денежных средств была передана продавцу до подписания договора. На момент подписания вышеназванного договора истцы полностью выплатили ответчику первоначальный взнос. 17.08.2012 Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии КЧР была произведена регистрация вышеуказанного договора купли-продажи и права собственности общей долевой собственности по 1/4 доли на истцов на указанную квартиру. В выписках из ЕГРН от 17.08.2012 право общей долевой собственности по 1/4 на квартиру было установлено с ограничением (обременением) права в виде ипотеки в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.08.2012 сделана запись о регистрации N 09-09/03/218/2012-716. Часть денежных средств была перечислена за счет средств федерального бюджета за счет средств материнского семейного капитала в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи от 13.08.2012 на банковский счет продавца. Таким образом, свои обязательства перед продавцом по договору купли-продажи от 13.08.2012 истцы выполнили в полном объеме. На сегодняшний день истцы обратились в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии КЧР для того, чтобы снять существующие ограничения (обременения) права, но им было отказано в виду того, что продавец – ФИО5 – умерла, а без деятельного участия продавца в процессе истцы не имеют возможности это сделать. Продавец в браке не состояла, детей не имела. Проживала совместно с матерью ФИО7, которая не вступила в наследство, так как такового не имелось. О прекращении ипотеки должна быть сделана отметка ...

...в реестре, в котором зарегистрирован договор об ипотеке (ч. 2 ст. 352 ГК РФ). Однако, в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» прекращение государственной регистрации ипотеки по заявлению одной из сторон сделки не допускается. Для погашения регистрационной записи об ипотеке на жилой дом с земельным участком, являющимся предметом договора купли-продажи между истцами (покупателями) и ответчиком (продавцом), необходимо совместное заявление продавца и покупателей по договору, представление которого невозможно в силу вышеназванных причин. Как указывалось выше, договор купли-продажи от 13.08.2012 полностью исполнен, деньги за проданный объект недвижимости продавцу переданы, тем самым обязательство, обеспеченное ипотекой, исполнено в полном объеме, что в силу закона является основанием для прекращения данной ипотеки. Однако, несмотря на фактическое прекращение залога, в Едином государственном реестре прав зарегистрировано обременение (ипотека) недвижимого имущества. До настоящего времени истцы не имеют возможности в одностороннем порядке снять обременение с принадлежащей им на праве собственности квартиры, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд. Истцы просят прекратить ипотеку в силу закона в отношении объекта недвижимого имущества: квартиры общей площадью 62,8 кв.м, расположенной по адресу: КЧР, Усть-(адрес обезличен ), город Усть-Джегута, (адрес обезличен ), находящейся в общей долевой собственности по 1/4 доли: ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4, зарегистрированных в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии КЧР от 17.08.2012; погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись об обременении - ипотека в силу закона на объект недвижимого имущества - квартиры, находящейся по адресу: КЧР, Усть-(адрес обезличен ), город Усть-Джегута, (адрес обезличен ) кадастровым номером 09-09-03/074/2006-031.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4 не явились, были надлежащим образом извещены.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении настоящего дела без ее участия.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, надлежащим образом, уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

По правилам ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика и представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем: признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» государственная регистрация договора, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о возникновении ипотеки в силу закона.

Ипотека, как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или по ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.

В силу п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Однако, в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» государственной регистрации ипотеки по заявлению одной из сторон сделки не допускается.

Согласно п. 4 ст. 29 данного Федерального закона, погашение регистрационной записи об ипотеке допускается на основании заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, либо на основании вступившего в законную силу решения суда о прекращении ипотеки.

Основанием для принятия решения о прекращении ипотеки могут быть те, которые перечислены в ст. 352 ГК РФ.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 13.08.2012 истцы приобрели в общую долевую собственность по 1/4 доли квартиры общей площадью 62,8 кв.м., расположенную по адресу: КЧР, Усть-(адрес обезличен ), город Усть-Джегута, (адрес обезличен ), у ФИО5. На основании договора купли-продажи она продала квартиру, принадлежавшую ей на основании договора купли продажи от 04.05.2011, номер регистрации:09-09-03\047\2011-482, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии (номер обезличен) от 02.06.2011.

Право собственности истца зарегистрировано 17 августа 2012 года.

Согласно п. 2 квартира оценивается сторонами и продается за 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

В связи с тем, что вышеуказанная квартира приобретались в том числе за счет средств материнского капитала, расчет между сторонами производился следующим образом (п. 2.1, п. 2.2, п. 2.3 договора купли-продажи):

- 175 079,70 (сто семьдесят пять тысяч семьдесят девять) 70 копеек переданы наличными покупателями продавцу до регистрации права собственности;

- 374 920,30 (триста семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать рублей) 30 копеек были оплачены за счет государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-3 (номер обезличен) от 28.02.2011 (номер обезличен), выданного на основании решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ по КЧР в Усть-Джегутинском районе 18.03.2011, путем перечисления денежных средств на лицевой счет продавца ФИО5;

- 200 000 (двести тысяч) рублей перечисляется за счет средств Федерального бюджета в целях развития подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей», Федеральной целевой программы «Жилище 2011-2015 г.г.» на основании «Свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома» (номер обезличен) серии (номер обезличен) выданного 12.07.2012 Главой Администрации Усть-Джегутинского района путем перечисления денежных средств с именного блокированного целевого счета покупателя ФИО2.

В связи с тем, что вышеуказанная квартира приобреталась за счет материнского (семейного) капитала в соответствии с федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 №256-ФЗ, соответственно при регистрации сделки возникло обременение – ипотека в силу закона.

Договор купли-продажи от 13 августа 2012 года полностью исполнен, деньги за проданный объект недвижимости ответчику переданы, тем самым обязательство, обеспеченное ипотекой, исполнено в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти продавец – ФИО5 – умерла (дата обезличена).

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 является дочерью ответчика ФИО7, которая проживала совместно с ФИО5, однако в наследство она не вступила, так как такового не имелось.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» государственная регистрация договора об ипотеке (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке) является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи об ипотеке.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации совместного заявления залогодателя и залогодержателя.

Поскольку договор купли-продажи квартиры полностью исполнен, деньги за объект недвижимости продавцу перечислены, тем самым обязательство, обеспеченное ипотекой, исполнено в полном объеме, что в силу закона является основанием для прекращения данной ипотеки.

Согласно п. 2 ст. 352 ГК РФ залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Исходя из толкования данных норм применительно к возникшим правоотношениям, основанием для погашения записи об ипотеке в ЕГРН будут заявления залогодателя и залогодержателя. В отсутствие возможности подачи должна быть погашена на основании решения суда. Следовательно, поскольку ипотека по предусмотренным законом основаниям прекратилась, но значится в реестре как существующая для всех третьих лиц, что нарушает права залогодателя, надлежащим способом защиты нарушенного права Истца, в связи со смертью залогодержателя от явки в регистрирующий орган и подачи соответствующего заявления, будет обращение в суд с требованием о погашении записи об ипотеке в ЕГРН.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. На основании ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Согласно ч. 2 ст. 352 ГК РФ о прекращении залога должна быть сделана отметка в реестре, в котором зарегистрирован договор об ипотеке.

На основании п. 1 ст. 25 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав. Заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

В соответствии с п. 17 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 219 от 18.02.1998 г., при прекращении права, ограничения (обременения) права, сделки соответствующая запись ЕГРП погашается.

Таким образом, исковые требования ФИО1, ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО7 о прекращении ипотеки в силу закона и погашении обременения подлежат удовлетворению в полном объеме, а обременение в виде ипотеки подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО7 о прекращении ипотеки в силу закона в отношении объекта недвижимого имущества, удовлетворить.

Прекратить ипотеку в силу закона в отношении объекта недвижимого имущества: квартиры общей площадью – 62,8 кв.м, расположенной по адресу: КЧР, Усть-(адрес обезличен ), находящейся в общей долевой собственности по 1/4 доли: ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4, зарегистрированных в Управлении Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии КЧР от 17.08.2012

Настоящее решение является основанием для Управления Росреестра по Карачаево-Черкесской Республике для погашения записи о наличии обременения (ипотеки) в силу закона на объект недвижимого имущества - квартиры, находящейся по адресу: КЧР, Усть-(адрес обезличен ) кадастровым номером 09-09-03/074/2006-031.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий-судья Д.М.Боташев

административное дело №2а-430/2025

УИД 09RS0002-01-2025-000230-95

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании за счет имущества физического лица задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы России по КЧР обратилось в суд с административным иском к ФИО1, ИНН (номер обезличен), о взыскании за счет имущества физического лица задолженности в размере 43 706,69 руб., в том числе: по налогам – 35 253,00 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 5 406,94 руб., штрафам 3 046,75 руб.

В обоснование заявленных требований Управление Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Респрублике указало, что на налоговом учёте в Управлении Федеральной налоговой службы России по КЧР (также по тексту - Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН (номер обезличен), место жительства: 369300, Россия, Карачаево-Черкесская Респблика, (адрес обезличен ), дата рождения: (дата обезличена), место рождения: (адрес обезличен ), (далее - налогоплательщик) и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В силу п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом уведомлении. Налоговый орган исчислил налоги на основании сведений, полученных в порядке п.4 ст.85 НК РФ от органов осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств. В соответствии с приказом ФНС России от 15.11.2013 № ММВ-7-1/507@ (ред. от 27.10.2014) «О передаче функций централизованной печати и рассылки налоговых документов в ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России» массовую печать и рассылку налоговых уведомлений и требований об уплате налогов в адрес налогоплательщиков выполняют филиалы ФКУ. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц от 21.09.2017г. № 4345683, от 14. 08.2018 № 42496342 заказным письмом. Однако в связи с истечением сроков хранения почтовых списков в электронном виде доказательство о вручении налогового уведомления были уничтожены, что подтверждается скриншотом (Акт о выделении к уничтожению № 1 от 12.05.2023г.) в программе АИС Налог-3. По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Налоговым органом в отношении Налогоплательщика выставлено требование(я) от 07.12.2023 № 198310 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, а также предлагалось уплатить в срок соответствующие суммы на...

...логов и пеней. Направление налогоплательщику требования об уплате налога заказным письмом подтверждается почтовым идентификатором (номер обезличен) от 20.12.2023г. отраженный в скриншоте. Общая недоимка составила в сумме 35 253 руб. 00 коп. (34 820 + 93 + 340) в том числе недоимка по НДФЛ в сумме 34 820 руб. за налоговый период 2022 год, недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме 340 руб. за налоговые периоды 2016, 2017 годы и недоимка по земельному налогу за налоговый период 2016 год в сумме 93 руб. Кроме того, штраф по НДФЛ в сумме 3 046,75 руб. Налогоплательщиком обязанность по уплате задолженности по налогам по требованию от 23.07.2023 № 81458 об уплате налога не выполнена. В связи с тем, что судебный приказ № 2а-2336/2024 от 13.06.2024г. был вынесен по заявлению о вынесении судебного приказа № 19619 от 17.05.2024г., то расчет сумм пени был сформирован на дату составления данного заявления (о выдачи судебного приказа) и прилагается к административному исковому заявлению № 2718 от 19.02.2025г. Дата образования отрицательного сальдо ЕНС 04.01.2023г. в сумме 902 руб. 65 коп., в том числе пени 250 руб. 65 коп. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 250 руб. 65 коп. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № 19619 от 17.05.2024г.: Общее сальдо в сумме 43 929 руб. 74 коп., в том числе пени 5 410 руб. 99 коп. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № 19619 от 17.05.2024г., обеспеченный ранее принятыми мера взыскания, составляет 4 руб. 05 коп. До 2023 года пеня относилась к конкретному налогу, но которому была допущена просрочка платежа (н. 3 ст. 75 НК РФ в ред., действовавшей до 01.01.2023). Teперь же начисление пеней увязано только с наличием общей задолженности но уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ, которая позиционируется п. 2 ст. 11 НК РФ как общая сумма недоимок, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица. Таким образом, обращению в суд за взысканием должно предшествовать вынесение налоговым органом решения о взыскании в соответствии со ст. 46 НК РФ, на основе которого после получения налоговым органом судебного акта будет выставлено инкассовое поручение к расчетным счетам физическою лица. Управление ФНС России по КЧР отмечает, что исходи из положений ст. 46 НК РФ решение о взыскании, выставленное на основе ранее сформированного требования также выносится один раз на всю сумму отрицательного сальдо на день его формирования и действует до полного погашения всей задолженности, формирующей отрицательное сальдо ЕНС. Поскольку решение о взыскании и требование принимаются не в один день, сумма отрицательного сальдо в них совпадать не будет. Сумма, указанная в решении может быть как меньше (и случае частичного погашения задолженности), так и больше (за счет возникновения новой задолженности и увеличения сумм пени). На момент направления заявления о выдаче судебного приказа, в мировой суд отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика составляет – 43 891,91 руб.

Возражения относительно исковых требований от административного ответчика не поступили.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, их явка обязательной не является, судом обязательной не признавалась. При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Суд, исследовав все предоставленные доказательства, приходит к следующему.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 25.02.2025.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений статей 45, 48 НК РФ, законодателем установлен специальный порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Первоначально в шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган обращается с заявлением о взыскании налога в порядке приказного производства, а в случае отмены судебного приказа о взыскании налога, налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, при этом, процедура взыскания налога не может быть начата в случае пропуска указанных сроков на обращение в суд, при этом, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении таких сроков и суд вправе их восстановить при наличии уважительных причин пропуска срока.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 19.08.2024 отменен судебный приказ № 2а-2336/2024 от 13.06.2024.

Исходя из изложенного и требований части 3 статьи 48 НК РФ, согласно которым требование о взыскании налога и пени может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, срок обращения административного истца Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике в суд с рассматриваемым административным иском по 19 февраля 2025 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

В силу части 2 статьи 92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.

Административный иск поступил в суд 19 февраля 2025 года.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговые ставки согласно п. 1 ст. 394 НК РФ устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Перечень земельных участков согласно учетных данных зарегистрированных за налогоплательщиком:

- земельный участок, кадастровый (номер обезличен), расположен по адресу: 369300, Россия, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), кадастровая стоимость в 2016 году - 6 190 руб., дата регистрации права собственности 31.03.2015.

В соответствии с п.1 ст.ст.396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Ставка земельного налога на 2016 год в размере 1,5% в отношении земельных участков предназначенных для размещения гаражей и автостоянок установлена Решением Совета Усть-Джегутинского городского поселения Карачаево-Черкесской Республики от 05.09.2016 №288-IV «Об установлении земельного налога на территории Усть-Джегутинского городского поселения».

Таким образом, сумма земельного налога равна 93 руб. за налоговый период 2016 год (налоговое уведомление от 21.09.2017г. (номер обезличен)).

В результате недоимка налогоплательщика по земельному налогу за налоговый период 2016 год составила в сумме 93 руб.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Перечень объектов собственности, зарегистрированных за должником:

- гараж, адрес: 369300, Россия, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ) кадастровый (номер обезличен), площадь 24, дата регистрации права 30.12.2014.

Ставка налога на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы в размере 0,1 % в отношении гаражей установлена Решением Совета Усть-Джегутинского городского поселения от 16.11.2015 № 247-IV «О внесении изменений в Решение Совета Усть-Джегутинского городского поселения от 25.11.2014 № 179-IV «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории Усть-Джегутинского городского поселения».

Итого сумма налога на имущество физических лиц равна 340 руб. (162 + 178) за налоговые периоды 2016, 2017 годы (налоговое уведомление от 21.09.2017г. № 4345683, от 14. 08.2018г. № 42496342).

В результате недоимка налогоплательщика по налогу на имущество физических лиц за налоговые период 2016, 2017 годы составила в сумме 340 руб.

Согласно пункту 1 статьи 229 НК РФ, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма № 3-НДФЛ) (далее - декларация) не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 Кодекса.

Срок представления декларации 2022 – 02.05.2023.

Физическое лицо ФИО1, ИНН (номер обезличен), не представило первичную декларацию 02.05.2023.

Сумма налога к уплате по данным налогового органа в соответствии с автоматизированным расчетом НДФЛ по продаже и (или) дарению объектов недвижимости 2022 года составляет 34 820 рублей. Указанная сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок, предусмотренным статьей 228 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Налогоплательщик нарушил срок представления декларации 2022, то есть совершил налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 119 НК РФ.

Сумма штрафа за непредставление декларации 2022 составляет 5 223 рублей.

Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике располагает сведениями о том, что ФИО1 ИНН (номер обезличен), в дар в 2022 году объект недвижимого имущества/земельного участка: адрес объекта 369300, Россия, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), кадастровый (номер обезличен), дата постановки на учет 15.06.2022, кадастровая стоимость объекта, (руб.) 1 077 392,62 руб.

В связи с тем, что декларация по налогу на доходы физических лиц по ф. 3-НДФЛ за 2022 год налогоплательщиком не представлена, с 18.07.2023 налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, предусмотренная п. 1.2 ст. 88 НК РФ.

Налоговым органом по результатам проведения камеральной налоговой проверки было внесено решение от 24.11.2023г. № 6550 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения было доначислено:

- 34 820 руб. НДФЛ за налоговый период 2022 год;

- 3 046,75 руб. штраф по НДФЛ за налоговый период 2022 год

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 07.12.2023 (номер обезличен) об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, а также предлагалось уплатить в срок соответствующие суммы налогов и пеней.

Направление налогоплательщику требования об уплате налога заказным письмом подтверждается почтовым идентификатором (номер обезличен) от 20.12.2023 отраженный в скриншоте.

Общая недоимка составила в сумме 35 253,00 руб. (34 820 + 93 + 340), в том числе: недоимка по НДФЛ в сумме 34 820 руб. за налоговый период 2022 год, недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме 340 руб. за налоговые периоды 2016, 2017 годы и недоимка по земельному налогу за налоговый период 2016 год в сумме 93 руб.

Кроме того, штраф по НДФЛ в сумме 3 046,75 руб.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС 04.01.2023г. в сумме 902,65 руб., в том числе: пени 250,65 руб.

Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 250,65 руб.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа (номер обезличен) от 17.05.2024: общее сальдо в сумме 43 929 руб. 74 коп., в том числе: пени 5 410 руб. 99 коп.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа (номер обезличен) от 17.05.2024, обеспеченный ранее принятыми мера взыскания, составляет 4 руб. 05 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Расчет пени для включения в исковое заявление (номер обезличен) от 19.02.2025г. исчисляется как разница 5 410,99 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа) минус 4,05 руб. (остаток непогашенной пени, обеспеченный раннее принятыми мерами взыскания) равно 5 406,94 руб. (5 410,99 руб. – 4,05 руб.).

Таким образом, задолженность налогоплательщика по административному исковому заявлению (номер обезличен) от 19.02.2025г. составляет в сумме 43 706,69 руб. (35 253,00 руб. + 5 406,94 руб. + 3 046,75 руб.), в том числе:

- 34 820 руб. недоимка по НДФЛ за налоговый период 2022 год;

- 93 руб. недоимка по земельному налогу за налоговый период 2016 год;

- 340 руб. недоимка по налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды 2016, 2017 годы;

- 3 046,75 руб. штраф по НДФЛ;

- 5 406,94 руб., пеня, начисленная на совокупную недоимку налогов, сборов, страховых взносов.

Давая оценку административным исковым требованиям, обстоятельствам и учитывая вышеназванные положения закона, уведомление и требования, направленные административном ответчику, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расчеты начисления земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц проверены судом, составлены верно, не вызывают сомнений в своей арифметической состоятельности.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные административные исковые требования, суд приходит к выводу о соблюдении истцом обязанности по определению налоговой базы и сумм налогов, порядка истребования с ответчика недоимки по налогам, доведения указанной информации до налогоплательщика в установленном законом порядке. При этом размер исчисленного земельного налога ответчиком не оспаривался.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Направление налогоплательщику требования(й) об уплате налога заказным письмом подтверждается почтовыми реестрами.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 2, п. 4 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Форматы и порядок направления налогоплательщику налогового уведомления в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Приказом ФНС России от 27.02.2017 № ММВ-7-8/200@ утвержден Порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов пени, штрафа, процентов в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Датой направления налогоплательщику Требования в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки (пункт 10 Порядка).

Поскольку налоговым органом факт направления указанными способами налогоплательщику налогового уведомление и требования доказан, постольку административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью по изложенным выше основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Помимо указанного, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда также должно быть указано место жительства лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, следует отличать место жительства гражданина от места его временного пребывания.

Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; местом пребывания признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Изложенное свидетельствует о том, что жилое помещение, в котором гражданин имеет временную регистрацию, не является его местом жительства в смысле ч. 3 ст. 22 КАС РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет, в данном случае в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района.

Кроме того, в силу части 1 статьи 111 КАС РФ государственная пошлина взыскивается с административного ответчика пропорционально удовлетворенной части требований, что в силу пункта 1 части 1 ст. 333.19 НК РФ соответствует сумме 4 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по КЧР к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ИНН (номер обезличен), за счет имущества физического лица в размере 43 706,69 руб., в том числе: по налогам – 35 253,00 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 5 406,94 руб., штрафам 3 046,75 руб.

Сумма задолженности подлежит уплате в виде Единого налогового платежа на Единый налоговый счет налогоплательщика КБК 18201061201010000510 ОКТМО 0.

Реквизиты для уплаты: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН 7727406020, КПП 770801001, Банк получателя: Отделение Тула Банка России, БИК 017003983, Счет 40102810445370000059, по указанным выше видам платежей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Усть-Джегутинского муниципального района государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Председательствующий – судья З.И. Катчиева