Хубиева Нрсият Кеккезовна

УИД-09RS0001-01-2019-001549-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Черкесск 21 августа 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Коцубина Ю.М., при секретаре судебного заседания Гергоковой Т.К.,

с участием представителя ответчика (Хубиевой Н.К.) – Кубановой З.Б.,

рассматривая в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2017/2019 по иску Егизовой Фатимы Абучевны к Егизову Роману Ханапиевичу, Хубиевой Нурсият Кеккезовне и Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска об оспаривании сделок с недвижимостью и применении последствий их недействительности,

установил:

До начала рассмотрения дела по существу истица отказалась от иска, прислав соответствующее письменное заявление от 21 августа 2019 года.

Представитель ответчика (Хубиевой Н.К.) – Кубанова З.Б. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истицы от иска.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление истицы об отказе от иска, выслушав объяснения представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, суд пришёл к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) одним из основных принципов осуществление правосудия по гражданским делам также является принцип состязательности сторон. В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе во всякое время отказаться от иска. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон только в том сл...

...учае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае оснований для того, чтобы не принимать отказ истицы от иска, не имеется, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

Оснований полагать, что отказ истицы от иска совершён с пороком воли, носит вынужденный характер и (или) обусловлен неспособностью истицы правильно оценивать значение своих действий, у суда не имеется.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 12, 39, 166, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Егизовой Фатимы Абучевны от иска к Егизову Роману Ханапиевичу, Хубиевой Нурсият Кеккезовне и Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска об оспаривании сделок с недвижимостью и применении последствий их недействительности.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2017/2019 по иску Егизовой Фатимы Абучевны к Егизову Роману Ханапиевичу, Хубиевой Нурсият Кеккезовне и Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска об оспаривании сделок с недвижимостью (договоров от 03 сентября 2010 года и от 11 мая 2011 года) и применении последствий их недействительности.

Повторное обращение истицы в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей частной жалобы через Черкесский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин

Карачаево-Черкесской Республики