Хубулов Гоча Харитонович

Дело №а-№/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ... года

Советский районный суд <адрес> <адрес> в составе: председательствующего судьи Суанова Э.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням и штрафам,

установил:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 1706,64 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик (налогоплательщик) состоит на учете в налоговой инспекции, в связи с несвоевременным погашением недоимки за ним числится задолженность в размере 1706,64 руб., в том числе транспортный налог – 1681,00 руб., пеня – 25,64 руб. Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ, Ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога, которое не было исполнено в установленный срок.

По настоящее время задолженность не оплачена.

Административный истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления, и взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере 1706,64 руб., в том числе транспортный н...

...алог – 1681,00 руб., пеня – 25,64 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что ответчик состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ним числится задолженность по налогу в размере 1706,64 руб., в том числе транспортный налог – 1681,00 руб., пеня – 25,64 руб.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в суд должно подаваться с соблюдением срока давности взыскания обязательного платежа и (или) штрафа.

Налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая).

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая), подлежащей применению к возникшим правоотношениям сторон, В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Установлено, что Межрайонная ИФНС России по <адрес> направляла ответчику требование об уплате налога № по состоянию на ... в котором ответчику было предложено погасить числящуюся за ним задолженность в срок до .... Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ в данном требовании указан срок его исполнения.

Также из указанного требования усматривается, что в случае, если данное требование будет оставлено без исполнения в срок, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст.48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов).

Поскольку требование об оплате ответчиком исполнено не было, истец обратился в суд с административным иском ..., то есть в не установленный шестимесячный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подано с нарушением срока для его подачи, предусмотренного ст.48 НК РФ, согласно которой требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, следовательно, в данном случае, не позднее ....

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, направленного налоговым органом налогоплательщику.

Административный истец утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по налогу за спорный период, так как истек срок принятия решения о ее взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление направлено в суд за пределами установленного законом срока.

В административном исковом заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании с административного ответчика образовавшейся задолженности, в связи со значительно выросшим объёмом заявлений, связанных со списанием и перерасчётом задолженности имущественных налогов в соответствии с Федеральным законом от ... №-Ф3.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи указанного заявления может быть восстановлен судом (ст.95, 286 КАС РФ).

Учитывая, что Межрайонная ИФНС России по <адрес> не предоставила каких-либо достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание образовавшейся задолженности, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, суд не находит законных оснований для восстановления пропущенного истцом срока на принудительное взыскание образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что административное исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180,286,290, КАС РФ, суд

решил:

Отказать Межрайонной ИФНС России по <адрес> в восстановлении срока для подачи иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням и штрафам.

Административный иск Межрайонной ИФНС России по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1706,64 руб., в том числе транспортный налог – 1681,00 руб., пеня – 25,64 руб. оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Суанова Э.Э.

Дело № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гусовой Т.К.,

при секретаре Саламовой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качмазовой Х.Т. и Гогичаевой Н.Г. к Цараевой М.П. и Кобиашвили Н.Г. о выделе в натуре долей в праве собственности на жилое здание, прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности, определении долей в праве собственности,

установил:

Гогичаева Н.Г. и Качмазова Х.Т. обратились в суд с иском к Цараевой М.П. и Кобиашвили Н.Г. о прекращении в ЕГРП права общей долевой собственности Гогичаевой Н.Г. (доля в праве 0,24) и Качмазовой Х.Т. (доля в праве 0,24) на жилое здание (Литеры А, А2, Б, б, б1, З, М, м1, И, И1), кадастровый или условный номер объекта №, назначение жилое, общей площадью 321,1 кв.м., расположенный по адресу: РСО-А, г.Владикавказ, ул№; выделении в натуре принадлежащих Гогичаевой Н.Г. 24/100 долей и Качмазовой Х.Т. 24/100 долей данного жилого дома; признании за Гогичаевой Н.Г. и Качмазовой Х.Т. права собственности на жилые здания Литер «А» - жилая № площадью 44,9 кв.м., жилая № площадью 15,2 кв.м; Литер «А2», первый этаж – ванная № площадью 8,1 кв.м; коридор № площадью 6 кв.м.; кухня № площадью 20 кв.м.; кладовая № площадью 13 кв.м.; второй этаж – жилая № площадью 36,1 кв.м; жилая № площадью 16,4 кв.м; жилая № площадью 21,7 кв.м; общей площадью 181,4 кв.м., в том числе жилой площадью 134,3 кв.м., в равных долях по 1/2 долей каждой с присвоением отдельного почтового адреса; распределении оставшихся долей в домовладении по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул. №, общей площадь 139,7 кв.м., в том числе жилой 92,9 кв.м., следующим образом: Хубулову Г.Х., Алборовой И.Ш., Хубуловой Д.Г. совместно – 33/100 долей, состоящих из Литера «М» - жилая № площадью 18,9 кв.м., «М1», - кухня № – 9,2 кв.м; туалет № – 0,8 кв.м., ванная №,7 кв.; жилая ...

...№ – 14,2 кв.м. подвала литер «М», общей площадью – 45,8 кв.м., в том числе жилой площадью – 33,1 кв.м.; Качмазты А.З. – 32/100 долей, состоящих из Литера «И» - коридор № площадью 2,6 кв.м; литера «И1» - жилая № – 5,0 кв.м; ванная № – 3,4 кв.м; кухня № – 8,4 кв.м; литера «З» - жилая № – 11,1 кв.м; жилая № – 14,6 кв.м; общей площадь 45,1 кв.м. и жилой площадью – 30,7 кв.м.; Кобиашвили Н.Г. – 13/100 долей, состоящих из Литера «б» - жилая № – 13,3 кв.м., литера «б1» - кухня № – 4,9 кв.м.; общей площадью 18,2 кв.м. и жилой – 13,3 кв.м.; Цараевой М.П. – 22/100 долей, состоящих из Литера «б» -жилая № – 15,8 кв.м; кухня №– 14,8 кв.м; общей площадью 30,6 кв.м. и жилой – 15,8 кв.м.

В обоснование иска истцы указали, что по завещанию от матери им досталось по 24/100 доли жилого здания, общей площадью 276,2 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. №. Указанные обстоятельства подтверждают свидетельствами о праве собственности: №, выданными Управлением Росреестра по РСО-Алания. Остальные доли распределены между соседями Качмазты А.З., Хубуловым Г.Х., Алборовой И.Ш., Хубуловой Д.Г., чьи права зарегистрированы в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и суммарно составляют 25/100 долей. Согласно справке №У-№ от ..., ГУП «Аланиятехинвентаризация», 13/100 долей числится за Кобиашвили Н.Г., а 14/100 долей числится за Цараевой М.П. Ответчик Цараева М.П. не соглашается на раздел дома, а ответчик Кобиашвили Н.Г. никогда не проживала в спорном домовладении и ее местонахождение неизвестно. Другие собственники с разделом согласны.

В судебном заседании представитель истцов Гогичаевой Н.Г. и Качмазовой Х.Т., Николенко И.О., действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала.

Ответчик Кобиашвили Н.Г. в суд не явилась, место жительства ее не известно, по последнему известному адресу отсутствует.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания в качестве представителя Кобиашвили Н.Г. Адвокат Каграманян Р.К., представившая ордер № от ..., исковые требования не признала.

Ответчик Цараева М.П. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщила. Суд, с согласия сторон, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика.

Третьи лица Качмазты А.З., Хубулов Г.Х., Алборова И.Ш., Хубулова Д.Г. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями истцов согласились, подтвердив указанное в иске распределение долей и помещений в жилом доме.

Представитель третьего лица АМС <адрес> Гутиева В.В., действующая на основании доверенности № Д№ от ..., просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьи 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 2 и 3 статьи 17 Конституции РФ). Все равны перед законом и судом (статья 19), право частной собственности охраняется законом (статья 35).

Статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Судом установлено, что жилое здание (Литеры А, А2, Б, б, б1, З, М, м1, И, И1), кадастровый или условный номер объекта №, назначение жилое, общей площадью 321,1 кв.м. (по сведениям <адрес> указана 276,2 кв.м.), расположенное по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул. № принадлежит: Гогичаевой Н.Г. - 0,24 долей, Качмазовой Х.Т. – 0,24 долей, Цараевой М.П. – 0,14 долей, Кобиашвили Н.Г. – 0,14 долей, Качмазты А.З. – 0,12 долей, Хубулову Г.Х. – 0,5 долей, Алборовой И.Ш. – 0,5 долей, Хубуловой Д.Г. – 0,3 долей.

При этом, как следует из показаний представителя истцов и третьих лиц, соответственно принадлежащим им долям совладельцы данного дома владеют следующими помещениями:

Гогичаева Н.Г. и Качмазова Х.Т., являясь одной семьей, пользуются в равных долях жилыми зданиями Литер «А» - жилая № площадью 44,9 кв.м., жилая № площадью 15,2 кв.м; Литер «А2», первый этаж – ванная № площадью 8,1 кв.м; коридор № площадью 6 кв.м.; кухня № площадью 20 кв.м.; кладовая № площадью 13 кв.м.; второй этаж – жилая № площадью 36,1 кв.м; жилая № площадью 16,4 кв.м; жилая № площадью 21,7 кв.м;

Хубулов Г.Х., Алборова И.Ш., Хубулова Д.Г., так же являясь одной семьей, владеют в равных долях помещениями в Литере «М» - жилая № площадью 18,9 кв.м., «М1», - кухня № – 9,2 кв.м; туалет № – 0,8 кв.м., ванная №,7 кв.; жилая № – 14,2 кв.м. и подвалом литер «М»;Качмазты А.З. владеет помещениями состоящими из Литера «И» - коридор № площадью 2,6 кв.м; литера «И1» - жилая № – 5,0 кв.м; ванная № – 3,4 кв.м; кухня № – 8,4 кв.м; литера «З» - жилая № – 11,1 кв.м; жилая № – 14,6 кв.м;

Кобиашвили Н.Г. владеет помещениями из Литера «б» - жилая № – 13,3 кв.м., литера «б1» - кухня № – 4,9 кв.м.;

Цараева М.П. владеет помещениями из Литера «б» -жилая № – 15,8 кв.м; кухня №– 14,8 кв.м.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на имущество.

Согласно ст. 247 ГК РФ, 1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии с положениями ст. 252 ГК РФ 1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что имущество, о разделе которого просят истцы, может быть разделено, порядок пользования недвижимым имуществом сложился длительное время назад, сведения о споре по факту владения и пользования недвижимым имуществом между совладельцами суду не известно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным выделить в натуре доли истцов из общего имущества, прекратив за ними право общедолевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул. №, с правом присвоения жилому зданию истцов литер «А», «А2» отдельного номера, а так же признать за истцами право собственности на жилые здания истцов литер «А», «А2».

В свою очередь, оставшиеся в общей долевой собственности доли ответчиков и третьих лиц подлежат пересчету согласно сложившегося порядка пользования, с чем третьи лица согласны.

В соответствии с площадью принадлежащих собственникам помещений в домовладении по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул. № их доли соответствуют следующим:

Распределить оставшиеся доли в домовладении по адресу: РСО -Алания, г.Владикавказ, ул. №, общей площадь 139,7 кв.м., в том числе жилой 92,9 кв.м., кадастровый или условный номер объекта №, следующим образом:

Хубулову Г.Х., Алборовой И.Ш., Хубуловой Д.Г. совместно в равных долях каждому – 33/100 долей, состоящих из Литера «М» - жилая № площадью 18,9 кв.м., «М1», - кухня № – 9,2 кв.м; туалет № – 0,8 кв.м., ванная №,7 кв.; жилая № – 14,2 кв.м. подвала литер «М», общей площадью – 45,8 кв.м., в том числе жилой площадью – 33,1 кв.м.;

Качмазты А.З. – 32/100 долей, состоящих из Литера «И» - коридор № площадью 2,6 кв.м; литера «И1» - жилая № – 5,0 кв.м; ванная № – 3,4 кв.м; кухня № – 8,4 кв.м; литера «З» - жилая № – 11,1 кв.м; жилая № – 14,6 кв.м; общей площадь 45,1 кв.м. и жилой площадью – 30,7 кв.м.;

Кобиашвили Н.Г. – 13/100 долей, состоящих из Литера «б» - жилая № – 13,3 кв.м., литера «б1» - кухня № – 4,9 кв.м.; общей площадью 18,2 кв.м. и жилой – 13,3 кв.м.;

Цараевой М.П. – 22/100 долей, состоящих из Литера «б» -жилая № – 15,8 кв.м; кухня №– 14,8 кв.м; общей площадью 30,6 кв.м. и жилой – 15,8 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Качмазовой Х.Т. и Гогичаевой Н.Г. к Цараевой М.П. и Кобиашвили Н.Г. о выделе в натуре долей в праве собственности на жилое здание, прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности, определении долей в праве собственности удовлетворить.

Прекратить в ЕГРП право общей долевой собственности Гогичаевой Н.Г. (доля в праве 0,24) и Качмазовой Х.Т. (доля в праве 0,24) на жилое здание (Литеры А, А2, Б, б, б1, З, М, м1, И, И1), кадастровый или условный номер объекта №, назначение жилое, общей площадью 321,1 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул. №

Выделить в натуре принадлежащие Гогичаевой Н.Г. 24/100 долей и Качмазовой Х.Т. 24/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул. №

Признать за Гогичаевой Н.Г. и Качмазовой Х.Т. право собственности на жилые здания Литер «А» - жилая № площадью 44,9 кв.м., жилая № площадью 15,2 кв.м; Литер «А2», первый этаж – ванная № площадью 8,1 кв.м; коридор № площадью 6 кв.м.; кухня № площадью 20 кв.м.; кладовая № площадью 13 кв.м.; второй этаж – жилая № площадью 36,1 кв.м; жилая № площадью 16,4 кв.м; жилая № площадью 21,7 кв.м; общей площадью 181,4 кв.м., в том числе жилой площадью 134,3 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул. № в равных долях по 1/2 долей каждой с присвоением отдельного почтового адреса.

Распределить оставшиеся доли в домовладении по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул. №, общей площадь 139,7 кв.м., в том числе жилой 92,9 кв.м., кадастровый или условный номер объекта №, следующим образом:

Хубулову Г.Х., Алборовой И.Ш., Алборовой И.Ш. совместно в равных долях каждому – 33/100 долей, состоящих из Литера «М» - жилая № площадью 18,9 кв.м., «М1», - кухня № – 9,2 кв.м; туалет № – 0,8 кв.м., ванная №,7 кв.; жилая № – 14,2 кв.м. подвала литер «М», общей площадью – 45,8 кв.м., в том числе жилой площадью – 33,1 кв.м.;

Качмазты А.З. – 32/100 долей, состоящих из Литера «И» - коридор № площадью 2,6 кв.м; литера «И1» - жилая № – 5,0 кв.м; ванная № – 3,4 кв.м; кухня № – 8,4 кв.м; литера «З» - жилая № – 11,1 кв.м; жилая № – 14,6 кв.м; общей площадь 45,1 кв.м. и жилой площадью – 30,7 кв.м.;

Кобиашвили Н.Г. – 13/100 долей, состоящих из Литера «б» - жилая № – 13,3 кв.м., литера «б1» - кухня № – 4,9 кв.м.; общей площадью 18,2 кв.м. и жилой – 13,3 кв.м.;

Цараевой М.П. – 22/100 долей, состоящих из Литера «б» -жилая № – 15,8 кв.м; кухня №– 14,8 кв.м; общей площадью 30,6 кв.м. и жилой – 15,8 кв.м.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности, а также для внесения изменений в кадастр и постановки на кадастровый учет вновь образованных объектов.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К. Гусова