Хубулов Руслан Амиранович

Дело ...а-184/2023

(УИД 15RS0...-...)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...

...

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Цаголова З.М.,

при секретаре судебного заседания Кануковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по ... к Х.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления, взыскании недоимки по налогам, пени,

установил:

УФНС России по ... обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Мотивировало свои требования следующими обстоятельствами.

Х.Р. состоит на учете в УФНС России по ..., является плательщиком имущественных налогов. Ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению, а именно: жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., площадь ... кв.м., дата регистрации права ...; автомобиль легковой ВАЗ 21104, год выпуска ..., государственный регистрационный знак ..., дата регистрации права ..., автомобиль легковой ВАЗ 21099, год выпуска ..., государственный регистрационный знак ..., дата регистрации права .... Должнику было направлено налоговое уведомление ... от ..., которое не было исполнено в установленный законом срок. Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требований об уплате налога ... от ... и ... от ..., которое также не было уплачено в добровольном порядке. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность от ... №..., от ... №... в размере ... руб., в том числе по налогу ... руб., по пеням ... руб., по штрафам 0 руб. ... мировым судьей судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания вынесе...

...но определение об отмене судебного приказа. Просят восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления, взыскать недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере ... руб. за ... год, пени в размере ... руб. на ...; транспортный налог с физических лиц; пени в размере ... руб. на ..., земельный налог с физических лиц в размере ... руб. за ... год, пени в размере ... руб. на ..., на общую сумму ... руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, доказательств уважительности неявки не представили.

В силу ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 290 КАС РФ решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует, что ... ответчику направлено налоговое уведомление ... от ... со сроком уплаты не позднее ....

... ответчику направлено требование ... об уплате налога со сроком исполнения до ....

... мировым судьей судебного участка ... ... судебного района ... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени. ... указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ..., что подтверждается оттиском печати приемной Кировского районного суда ....

Как следует из ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О, пени носят акцессорный характер и не могут взыскиваться, если обязанность по уплате налога отсутствует или сроки на его принудительное взыскание истекли.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда РФ от ... ...-О-О).

Таким образом, восстановление срока является правом, а не обязанностью суда. В каждом случае устанавливаются, выясняются и оцениваются обстоятельства, которые повлекли пропуск срока.

Исходя из положений ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст. 180 КАС РФ, установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском в предварительном или судебном заседании является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих административному истцу своевременно обратиться за судебной защитой, не заявлено и не представлено.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено, ссылка административного истца на возросший объем заявлений, связанных с неуплатой налогов физическими лицами, в качестве уважительной причиной пропуска спора обращения в суд признанной быть не может.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права налоговым органом, не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

При изложенных обстоятельствах, поскольку судебный приказ отменен ..., а настоящее административное исковое заявление подано ..., за пределами установленного законом шестимесячного процессуального срока, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, суд полагает возможным отказать административному истцу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления.

Таким образом, поскольку правовые основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по ... к Х.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления, взыскании недоимки по налогам, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ... через Кировский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий З.М. Цаголов