Хучашева Елена Николаевна
Дело 2-1440/2015 ~ М-1472/2015
В отношении Хучашевой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1440/2015 ~ М-1472/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Минихановой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хучашевой Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хучашевой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты>
№ 2-1440/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 13 июля 2015 года
Надымский суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Хучашевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель банка обратился с требованиями о взыскании с ответчицы долга по кредитному договору № 1341-0482-797-08372-810/13ф от 11 февраля 2013 года, по которому ответчица Хучашева Е.Н. получила кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком на 42 месяца на условиях с 12.02.2013 года по ставке 0,14% в день, с 12.03.2013 по ставке 0,12% в день, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> не позднее 15 числа каждого месяца. В связи с неисполнением условий договора просил взыскать с ответчицы сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возместить расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель ОАО КБ «Пойдем!» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица Хучашева Е.Н.. в судебном заседании требования Банка признала. Указала, что в связи с тяжелым материальным положением не может оплачивать долг по кредиту. Она одна содержит ребенка, алименты не получает. Последс...
Показать ещё...твия признания иска ответчице разъяснены и понятны.
Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт заключения между истцом и ответчицей Хучашевой Е.Н. кредитного договора, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита, оплаты пени в размере1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, подтверждены текстом кредитного договора № 1341-0482-797-08372-810/13ф от 11 февраля 2013 года. С условиями кредитного договора ответчица ознакомлена и согласилась с условиями, что подтверждается подписью ответчицы в договоре.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Мемориальный ордер № 137 от 11.02.2013 года подтверждает исполнение обязательств истцом по заключенному кредитному договору.
Согласно п. 3.4.4 кредитного договора, при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). В случае, если клиентом не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчице направлялось уведомление Банком о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако, сумму долга Хучашева Е.Н. не оплатила.
Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчицей сумм.
Следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты и пени, подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хучашевой Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № 1341-0482-797-08372-810/13ф от 11 февраля 2013 года в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 17 июля 2015 года
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Свернуть