Худадова Гульнара Джаншириновна

дело № 2-4099/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Богатовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Дирекция специализированного жилищного фонда» к Худадовой О, Худадовой Г, Худадову Д, Худадовой М, Худадову Д, Сулекову А о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

МП «Дирекция специализированного жилищного фонда» обратилось в суд с иском к Худадовой О.А., Худадовой Г.Д., Худадову Д.Д.о., Худадовой М.Д., Худадову Д. Д., Сулекову А.А. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам. Требования мотивированы тем, что <адрес> А по <адрес> находится на обслуживании МП «Дирекция специализированного жилищного фонда». Ответчики проживают и состоят на регистрационном учете в комнате 423, 425 по указанному адресу. Так же на регистрационном учете состоят *

Худадова О.А. является нанимателем жилого помещения. Обязанность по оплате за жилищные и коммунальные услуги не производят. В связи с чем, образовалась задолженность в сумме 54 537 руб. 82 коп. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в сумме 54 537 руб. 82 коп, а также 1 836 руб.13 коп. расходы связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель МП «Дирекция специализированного жилищного фонда» рены) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенными в заявлении, настаивала на их удовлетворении. Просила взыскать с Литвиненко А.С., Чалмова Н.С., Чалмовой Е.В. в солидарном поря...

...дке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в сумме 82 436 руб. 77 коп., а также 2 793 руб. 10 коп. расходы связанные с уплатой государственной пошлины. Не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики Худадова О.А., Худадова Г.Д., Худадов Д.Д.о., Худадова М.Д., Худадов Д. Д., Сулеков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от * нанимателем комнат № и № по указанному адресу является Худадова О.А. которая с * состоит в указанной квартире на регистрационном учете, совместно с нею с * состоит *.

На основании Устава МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда», распоряжения администрации г. Красноярска № от *. <адрес> А по <адрес> в г. Красноярске передан на баланс МП «Правобережная дирекция муниципальных общежитий». В соответствии с постановлением администрации г. Красноярска № от *. МП Правобережная дирекция муниципальных общежитий» переименовано в МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда».

В судебном заседании установлено, что в период рассмотрения гражданского дела ответчиками были предприняты меры к частичному погашению задолженности.

Согласно состояния финансово-лицевого счета, с учетом частичного погашения задолженности, ответчики имеют задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 54 537 руб. 82 коп., образовавшуюся за период с * по *. Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 54 537 руб. 82 коп.

Принимая во внимание, что ответчики являются членами семьи, нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, и приобрели право пользования спорным жилым помещением, от своих прав на спорное жилое помещение не отказывались, оставались зарегистрированными в комнате по указанному адресу на момент возникновения спора, учитывая обязанность родителей или одного из них содержать своих несовершеннолетних детей, суд считает возможным взыскать сумму задолженности в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005 и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчиков в пользу МП «Дирекция специализированного жилищного фонда» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836 рублей 13 копеек.

Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено законом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, по 306 рублей 02 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МП «Дирекция специализированного жилищного фонда» к Худадовой О, Худадовой Г, Худадову Д, Худадовой М, Худадову Д, Сулекову А о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Худадовой О, Худадовой Г, Худадова Д, Худадовой М, Худадова Д, Сулекова А в пользу МП «Дирекция специализированного жилищного фонда» в солидарном порядке сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 54 537 рублей 82 коп.

Взыскать с Худадовой О, Худадовой Г, Худадова Д, Худадовой М, Худадова Д, Сулекова А расходы по оплате госпошлины в размере 306 руб. 02 коп. с каждого.

Разъяснить ответчикам право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Герасименко Е.В.