Худайбердина Фатима Яхиевна

№ 2-2015/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 03 декабря 2015 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.

при секретаре судебного заседания Кинзябаевой Ю.В.,

с участием представителя истца Хусаиновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худайбердиной Ф.Я к Администрации городского округа <адрес> РБ об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Худайбердина Ф.Я. обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <данные изъяты> января <данные изъяты> умерла ее дочь ФИО3, <данные изъяты> декабря <данные изъяты> рождения. После смерти дочери открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>:ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>:<данные изъяты> по адресу: <адрес>, ул.<данные изъяты>, д. <данные изъяты>. До истечения шести месяцев истец обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО14 для вступления на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка, открывшегося после смерти дочери ФИО3. Но нотариус заявление на вступление на наследство не приняла, так как в свидетельстве о праве на наследство было неправильно указано отчество «ФИО10» вместо «ФИО1». Так же в свидетельстве о рождении дочери, в графе мать была допущена ошибка в отчестве истца «Худайбердина Ф.Я» вместо «Худайбердина Ф.Я». В связи с допущенными ошибками, представителем Хусаинова Г.А был отправлен запрос по месту рождения дочери ФИО3 в ЗАГС <адрес> для внесения изменения в графе мать и для подтверждения отчества «ФИО1». Истцу было выдано повторное свидетельство о рождении дочери ФИО3 Администрацией ДД.ММ.ГГГГ муниципального района <адрес>. Также был отправлен запрос в районный ЗАГС <адрес> и <адрес> для получения свидетельства о браке между истцом и ФИО27. Для решения в досудебном порядке и внесения изменения в свидетельство о праве на наследство в имени и отчестве ФИО3, выданной <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года, государственны...

...м нотариусом ФИО12, истец обратилась к нотариусу нотариального округа ФИО13, у которой на сегодняшний день находится архив по наследственным делам <данные изъяты> года. Но нотариус ФИО13 отказала о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство, так как в архиве не сохранились документы на основании которых было:выдано данное свидетельство о праве на наследство. Руководствуясь статьями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, просит установить факт принадлежности в свидетельстве о праве на наследство <данные изъяты> в праве общей долевой собственности жилого дома на имя ФИО3, умершей <данные изъяты> года Признать за Худайбердина Ф.Я право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> / <данные изъяты> долю земельного участка по адресу: <данные изъяты> после умершей <данные изъяты> января <данные изъяты> года дочери ФИО3.

После неоднократных уточнений, истец просит установить факт принадлежности ФИО3, <данные изъяты> г.р., умершей <данные изъяты> года, свидетельства о праве на наследство от <данные изъяты> года, выданного государственным нотариусом <адрес> ФИО12 на имя ФИО3. Признать за Худайбердина Ф.Я право собственности на ? долю жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, ул. <данные изъяты> д. <данные изъяты>, после умершей <данные изъяты> года дочери ФИО3, в порядке наследования.

В судебном заседании истец Худайбердина Ф.Я, представитель ответчика Администрации ГО <адрес> не участвовали, надлежаще уведомлены, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третьи лица нотариусы нотариального округа <адрес> ФИО14, ФИО13 в судебном заседании не участвовали, надлежаще уведомлены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Представитель истца Хусаинова Г.А, действующая по доверенности от <данные изъяты> года, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, признать за истцом право собственности на ? доли жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, после умершей <данные изъяты> года дочери ФИО3, в порядке наследования.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя которого, указанное в документе, не совпадает с именем этого лица, указанным в паспорте.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В ином порядке получить документы, удостоверяющие указанные противоречия, у истца возможности не имеется.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО3 родилась <данные изъяты> года в <адрес>. Отец ФИО4, мать Худайбердина Ф.Я.

<данные изъяты> ФИО3 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти <данные изъяты> <данные изъяты>, выданным отделом ЗАГС <адрес> комитета РБ по делам юстиции <данные изъяты> года.

Согласно справке МБУ «УЖКХ ГО <адрес> РБ» от <данные изъяты> года № <данные изъяты> ФИО3, умершая <данные изъяты> года до своей смерти постоянно проживала по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>. Ко дню ее смерти совместно проживали и проживают: Худайбердина Ф.Я, ФИО15, ФИО8, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20

Из свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> года следует, что наследниками имущества ФИО4, умершего <данные изъяты> года, являются в равных долях Худайбердина Ф.Я – жена, ФИО6 – дочь, ФИО3 – дочь, ФИО8 – сын, проживающие по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, что также подтверждается справкой Сибайского территориального участка Баймакского филиала ГУП БТИ РБ от <данные изъяты> года № <данные изъяты>.

Согласно ответов нотариусов нотариального округа <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО3, <данные изъяты> г.р., умершей <данные изъяты> года, ими не заводилось.

Суду представлены кадастровый паспорт здания и земельного участка.

Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, о чём представлена информация Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от <данные изъяты> года № <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21, <данные изъяты> г.р., проживающая по адресу: <данные изъяты> д. <данные изъяты>, пенсионерка, суду показала, что истец ее мать, она проживает по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты> с <данные изъяты> года. Иных наследников к имуществу сестры, кроме матери, нет. Она сама оплачивает коммунальные платежи, почему произошла ошибка, пояснить не может.

Свидетель ФИО17, <данные изъяты> г.р., проживающая по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, безработная, допрошенная в судебном заседании суду показала, что истец ее бабушка, после смерти тети, там проживала бабушка, она в этом доме всегда жила. Спора о праве ни с кем нет.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Принимая во внимание изложенное, суд находит возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Худайбердина Ф.Я к Администрации городского округа <адрес> РБ об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить принадлежность ФИО3, <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> января <данные изъяты>, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> года, удостоверенного нотариусом ФИО12 на имя ФИО3.

Признать за Худайбердина Ф.Я право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, улица <данные изъяты>, дом № <данные изъяты> после умершей <данные изъяты> января <данные изъяты> года ФИО3, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение <данные изъяты> месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.

Председательствующий: В.С. Чернов