Худайгулов Ильдар Рафкатович

УИД 89MS0014-01-2024-001427-37

Р Е Ш Е Н И Е

07 марта 2024 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н., рассмотрев жалобу Худайгулова И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №4 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 февраля 2024 года Худайгулов И.Р. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Худайгулов И.Р. обратился с жалобой, указав, что на момент задержания он находился в своей обычной одежде, которая не была грязной, в подъезде жилого дома, который не является общественным местом, его состояние не свидетельствовало о наличии сильного алкогольного опьянения, которое бы препятствовало ему адекватно воспринимать окружающую обстановку, и не могло оскорблять человеческое достоинство. На период нахождения в подъезде дома вреда никому не причинял, не шумел, имущество не повреждал, не сорил, ни к кому не приставал, а его появление в подъезде жи...

...лого дома в состоянии алкогольного опьянения не представляло какой-либо общественной опасности, в связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление, Худайгулов И.Р. при рассмотрении жалобы участия не принимали, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 04 февраля 2024 года в 02 часа 16 минут Худайгулов И.Р. находился в общественном месте – на лестничной клетке пятого этажа третьего подъезда в <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неустойчивую позу, невнятную речь, резкий запах изо рта, неопрятный внешний вид, одежду со следами грязи, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт нахождения Худайгулова И.Р. в состоянии опьянения, позволяющем сделать вывод об оскорбительности такого состояния для человеческого достоинства и общественной нравственности, был выявлен уполномоченным сотрудником полиции.

По факту содеянного, в отношении Худайгулова И.Р. 04 февраля 2024 года составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

При рассмотрении дела мировым судьей Худайгулов И.Р. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Достоинство личности и общественная нравственность являются конституционными ценностями и охраняются государством, причем нравственность относится к числу таких ценностей, в целях защиты которых допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина (статья 21, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое названным Кодексом установлена административная ответственность.

Диспозиция статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Под общественным местом понимается пространство, территория, выделенная для общественного пользования, любое место, свободное для доступа и обзора широкому кругу лиц.

Понятие общественного места законодательно не определено, однако из смысла действующих нормативно-правовых актов и складывающейся правоприменительной практики, подъезд жилого многоквартирного дома отвечает всем признакам общественного места.

Объектом данного противоправного посягательства являются общественный порядок и общественная безопасность, общественная нравственность, человеческое достоинство, а также здоровье и жизнь людей, которые при появлении в общественных местах в состоянии сильного опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

С учетом особенности объективной стороны рассматриваемого правонарушения появление в общественном месте привлекаемого лица в состоянии опьянения, которое сопровождалось проявлением его признаков в виде шаткой походки, невнятной речи, резкого запаха алкоголя из полости рта и плохой ориентации в окружающей обстановке, является оскорблением человеческого достоинства и общественной нравственности.

При квалификации действий гражданина по ст. 20.21 КоАП РФ необходимо наличие факта нахождения в состоянии опьянения. Однако законодательно не установлен порядок прохождения медицинского освидетельствования. Вместе с тем факт опьянения может быть установлен как по внешним признакам (неустойчивость позы, покраснение кожи, запах, несвязная речь), так и с использованием свидетельских показаний.

В настоящем деле факт нахождения Худайгулова И.Р. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, свидетельскими показаниями, направлением на медицинское освидетельствование и фактически не оспаривается самим Худайгловым И.Р..

Вопреки доводам жалобы с учетом заложенных в главе 26 КоАП РФ норм все доказательства, которые вошли в основу квалификации правонарушения, являются допустимыми, относимыми и достаточными и обоснованно приняты в качестве таковых при вынесении обжалуемого по настоящему делу акта, получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела. Мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении и не ставят под сомнение наличие в действиях Худайгулова И.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Худайгулову И.Р. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №4 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Худайгулова И.Р. оставить без изменения, жалобу Худайгулова И.Р. – без удовлетворения.

Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.13 КоАП РФ.

Судья (подпись)

Подлинник решения хранится в деле № 5-108-5-2024 в судебном участке № 1 судебного района Ноябрьского городского суда.