Страт Георгий Михайлович

Дело № 2 - 7655\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 г.

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Никитиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Васильева ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Г. обратился в суд с иском к ООО «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что 21.10.11 г. по вине водителя Страта Г.М. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль № 48, принадлежащий ему на праве собственности. Он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «РГС». Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Просил взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности уменьшил размер исковых требований и просил взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала, не оспаривая факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба.

3-и лица Страт Г.М., Коневцева Ю.А. в судебное заседание не явились, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны в...

Показать ещё

...озместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что 21.10.11 г. Страт Г.М., управляя автомобилем № 10 с прицепом, в районе дома 11 по Универсальному проезду в г. Липецке, зацепил прицепом стоящий автомобиль № 48. В результате ДТП автомобиль №, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Страта Г.М., справкой о ДТП, письменными объяснениями участников ДТП Страта Г.М. и Васильева А.Г., схемой ДТП, объяснениями представителя истца в судебном заседании.

В соответствии со ст. 931 ГК РФпо договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность владельца автомобиля № была застрахована ЗАО СО «Эрго - Русь», Васильева А.Г. - ООО «РГС», что подтверждается справкой о ДТП, страховым полисом.

Поскольку ущерб был причинен истцу в результате страхового случая, то требования о взыскании страховой выплаты обоснованны. Факт наступления страхового случая, обстоятельства ДТП не оспаривалось ответчиком, 3-ими лицами.

В соответствии с п. 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 48.2 Правил страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

В результате ДТП 15.09.11 г. был причинен вред имуществу истца, участниками ДТП были 2 ТС, гражданская ответственность владельцев ТС была застрахована по договору ОСАГО. Следовательно, Васильев А.Г. вправе был воспользоваться своим правом на прямое возмещение убытков, обратившись к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

Следовательно, требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков с ООО «РГС» обоснованны.

Согласно п. 60 Правил ОСАГО при причинение вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно отчету, представленному истцом, стоимость ремонта поврежденного ТС составляет <данные изъяты> руб. При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание данный отчет, который не оспаривался лицами, участвующими в деле. При оценке стоимости восстановительного ремонта был учтен износ деталей и запасных частей, доказательства заинтересованности оценщика в исходе дела суд не представлены.

Ходатайств о назначении экспертизы для определения стоимости ремонта ТС не поступило, оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не имеется, т.к. не представлено доказательств, бесспорно опровергающих представленный истцом отчет.

Васильевым А.Г. понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., по оплате почтовых расходов по вызову заинтересованных лиц на осмотр ТС в сумме <данные изъяты> руб., расходы являлись необходимыми для определения размера причиненного ущерба и подлежат взысканию в пользу истца за счет страховой выплаты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Ответчиком, 3-ими лицами не представлено никаких доказательств в опровержение обстоятельств причинения ущерба истцу, размера причиненного ущерба.

Следовательно, размер страхового возмещения составит <данные изъяты> руб. Представитель истца, которому согласно доверенности передано право на уменьшение размера исковых требований, просил взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> тыс. руб., оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований не имеется, в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в досудебной подготовке, судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст.ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Васильева ФИО7 страховую выплату в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Изг.27.12.11 г.

Свернуть