Худайкулов Джамол Рустамович

Дело № 2-1086/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Локтионовой Е.В.,

с участием представителей ответчика Худайкулова Д.Р. по доверенности Гороховой И.Ю., Матузевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Худайкулову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Орловский районный суд Орловской области к Худайкулову Д.Р. с вышеуказанным иском, в обосновании исковых требований указало, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого, было повреждено транспортное средство Volvo, государственный регистрационный знак №. Согласно документам, составленным сотрудниками ДПС ГИБДД, причиной ДТП явилось нарушение Правил Дорожного Движения РФ водителем Худайкуловым Д.Р., управлявшим транспортным средством International государственный регистрационный знак №. Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в АО «Согаз» по полису №. Транспортное средство Volvo, поврежденное в ДТП, было застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 1246768 рублей 85 копеек с передачей истцу годных остатков, стоимость которых составля...

...ет 505000 рублей. На основании изложенного ставился вопрос о взыскании с ответчика 341768 рублей 69 копеек, а также расходов по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения настоящего дела к его участию был привлечен ИП Косиняев А.А., являющийся собственником автомобиля International государственный регистрационный знак № и работодателем ответчика Худайкулова Д.Р.

В судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика Худайкулова Д.Р. по доверенности Горохова И.Ю., Матузевич Е.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, пояснили, что на момент ДТП Худайкулов Д.Р. выполнял служебные обязанности, поскольку работал у ИП Косиняева А.А., который и должен быть надлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель ИП Косиняева А.А. в судебное заседание, о дате и времени которого извещен надлежащим образом не явился.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

На основании положений ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В судебном заседании установлено, что Дата произошло ДТП с участием транспортных средств Volvo, государственный регистрационный знак № и International, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Худайкулова Д.Р.

В результате ДТП было повреждено транспортное средство Volvo, застрахованное в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Виновником произошедшего ДТП является Худайкулов Д.Р., нарушивший требования Правил Дорожного Движения РФ.

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 1246768 рублей 85 копеек с учетом передачи истцу годных остатков.

Согласно экспертного заключения № от Дата, стоимость годных остатков автомобиля Volvo, государственный регистрационный знак №, составляет 505000 рублей.

Таким образом, с причинителя вреда подлежит взысканию сумма страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков и лимита страховой выплаты по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании изложенного расчет суммы, подлежащей возмещению истцу в порядке суброгации, представляется следующим: 1246768 рублей 85 копеек- 505000 рублей - 400000 рублей = 341768 рублей 69 копеек.

При определении надлежащего ответчика по заявленным требованиям истца следует учитывать положения ст.1068 ГК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела представителями ответчика Худайкулова Д.Р. были представлены в суд копия трудового договора от Дата, заключенного между Худайкуловым Д.Р. и ИП Косиняевым А.А., копия путевого листа автомобиля International государственный регистрационный знак № от Дата.

Представитель ИП Косиняева А.А. в судебном заседании подтвердил, что на момент ДТП Худайкулов Д.Р. являлся работником ИП Косиняева А.А., представленный путевой лист принадлежит ИП Косиняеву А.А.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, справке о ДТП, автомобиль International, государственный регистрационный знак №, принадлежит ИП Косиняеву А.А.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что в момент ДТП Худайкулов Д.Р. находился при исполнении трудовых обязанностей, являясь работником ИП Косиняева А.А.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Худайкулову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 06.06.2016 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья А.В.Найденов