Худеева Светлана Владимировна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2468/2024 (УИД 71RS0015-01-2024-003373-51) по иску Худеевой Светланы Владимировны к администрации г. Тулы о признании права собственности на гараж, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Худеева С.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на гараж площадью 26,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о признании права собственности на земельный участок площадью 33 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для хранения автотранспорта по адресу: <адрес> и об установлении границ участка в соответствии с координатами поворотных точек установленных схемой расположения участка на кадастровом плане территории.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 являлся членом ГСПК «Горхимовец» и пользовался гаражом №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал гараж Худеевой С.В., что подтверждено распиской. В связи с отсутствием землеотводных документов оформить права на гараж во внесудебном порядке он не смог. Аналогичное гражданское дело № было рассмотрено <данные изъяты> судом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Схемой кадастрового инженера установлено местоположение границ земельного участка площадью 27 кв.м., на котором расположен гараж. ДД.ММ.ГГГГ собранием автолюбителей <данные изъяты> (<данные изъяты>) принято решение о создании кооператива и определении места под застройку. ГСПК «Горхимовец» создан в 1973 г. на территории <данные изъяты> и в настоящее время расположен между СНТ «<дан...

...ные изъяты>» и СНТ «<данные изъяты>». Администрация г. Тулы каких-либо попыток к оспариванию правомерности строительства гаражей не предпринимала, признавая законность их возведения. Однако органами Росреестра регистрация права собственности на гараж приостановлена в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на землю.

Истец Худеева С.В., представители ответчика администрации г. Тулы, третьего лица ГСПК «Горхимовец», третье лицо Зиновьева Н.И. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству.

Третье лицо Зиновьева Н.И. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу ст. 55 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

Статья 218 ГК РФ (п. 1) определяет, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Таким образом, для возникновения права собственности на вновь созданную вещь необходимы два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

По общему правилу, в силу положений п. 2 ст. 8.1, ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает, изменяется и прекращается с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Между тем, данное положение закона имеет исключения.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу изложенного, указанные лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимости в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права, что подтверждено и правовой позицией Постановлений Пленума Верховного Суда РФ (п. 11 Постановления Пленума ВС и ВАС РФ № 10/22 от от 29.04.2010, п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Таким образом, справка, выданная управлением кооператива, свидетельствующая о внесении паевого взноса в полном объеме, является правоустанавливающим документом в силу изложенных норм ГК РФ и является надлежащим доказательством, в том числе, для проведения (при необходимости) государственной регистрации права собственности на указанные объекты.

При этом право члена кооператива на вновь созданное имущество производно от прав на него кооператива.

Земельный кодекс Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства определяет единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков (ч. 1 ст. 1).

В силу положений ст. 40, 41, 42 ЗК РФ собственники и лица, не являющиеся собственниками, земельного участка, имеют право возводить здания, сооружения, но лишь в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, не нанося вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Применительно к спорным правоотношениям, истец, претендуя на спорный гараж, должен представить доказательства, что им в полном объеме выплачен паевой взнос, а также доказательства, свидетельствующие о том, что строение возведено на земельном участке, отведенном кооперативу в установленном на момент его возведения порядке.

Ч. 2 ст. 61 ГПК РФ определяет, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Подтверждением законности возведения спорного гаража на земельном участке, отведенном кооперативу для индивидуального гаражного строительства являются: протокол собрания автолюбителей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено просить администрацию ЛГХЗ о выделении на территории ЛГХЗ места для строительства гаражей, письмо от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского горно-химического завода к председателю <данные изъяты> поселкового Совета о предоставлении земельного участка площадью 0,5 га для постройки индивидуальных гаражей согласно прилагаемому чертежу, решение исполкома <данные изъяты> поселкового Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ по утверждению кооператива для строительства 22 автогаражей в поселке <данные изъяты>, согласно предъявленному плану застройки и Уставу, договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> и общественными гаражами <данные изъяты> на отпуск и потребление электроэнергии, письмо от ДД.ММ.ГГГГ ГАИ Ленинского района о соблюдении между рядами гаражей не менее 13 м., план территории <данные изъяты> по состоянию на 1989 год в котором указано местоположение 2-х рядов гаражей (в каждом ряду по 2 контура, а всего 4 контура участков) между коллективным садом «<данные изъяты>» и коллективным садом «<данные изъяты>» (гр.д № №, л.д.30-35,37).

Из Устава ГСПК «Горхимовец», утвержденного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ГСПК создан гражданами, добровольно объединившимися на основе членства с целью строительства и эксплуатации гаражного комплекса, путем объединения своих имущественных паевых взносов. Кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива. Местонахождение: <адрес>»

Постановлением Главы МО «Ленинский район Тульской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, ГСПК «Горхимовец» был зарегистрирован под № и был поставлен на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, сведения о ГСПК «Горхимовец», как о юридическом лице, внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно спискам членов ГСПК «Горхимовец» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе состоят 127 членов.

В настоящее время ГСПК «Горхимовец», имеющий 127 членов, расположен на земельном участке фактической площадью 3909 кв.м. (состоящем из 4-х контуров), предоставленном в 1974 году <данные изъяты> поселковым Советом для строительства гаражей площадью 0,5 га (состоящем из 4-х контуров) между коллективным садом «<данные изъяты>» и коллективным садом «<данные изъяты>».

Кадастровым инженером ФИО7 определено местоположение земельного участка общей площадью 3909 кв.м., состоящего из 4-х контуров: ЗУ1 (1) площадью 452 кв.м., на котором расположены гаражи №,№,№; ЗУ1 (2) площадью 1046 кв.м., на котором расположены гаражи №; ЗУ1 (3) площадью 1195 кв.м., на котором расположены гаражи №,№; ЗУ1 (4) площадью 1216 кв.м., на котором расположены гаражи №, ширина проезда между 2-мя рядами гаражей составляет 14,98 м. и данный массив находится между СНТ «<данные изъяты>» и СНТ «<данные изъяты>».

Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делам № и №.

Таким образом, земельный участок, занятый гаражами предоставлен надлежащим органом на законных основаниях для гаражного строительства.

Технический план кадастрового инженера ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что по адресу: <адрес>, расположено нежилое здание кирпичного гаража 1978 года постройки, площадью 26,2 кв.м. определенной по внутренним замерам (л.д.23-33).

Однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ органами Россреестра регистрация права собственности на указанный гараж приостановлена, в связи с отсутствием документов, подтверждающих права на земельный участок, в пределах которого расположен указанный гараж.

В подтверждения законности возведения спорного гаража на земельном участке, отведенном кооперативу для индивидуального гаражного строительства суду представлен ряд доказательств.

Судом также установлено, согласно спискам, членом ГСП «Горхимовец» являлся ФИО2. и ему предоставлен гараж № (л.д. 40, 41 оборот).

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от Худеевой С.В. 30 000 руб. за проданный гараж № в ГСП «Горхимовец» (л.д.74).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

Наследником по закону после его смерти является супруга Зиновьева Нина Ивановна, которой нотариусом Ленинского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство (наследственное дело №) (л.д.85).

Суду представлено заявление третьего лица Зиновьевой Н.И., которая не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Справка ГСПК «Горхимовец» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что согласно спискам Худеева С.В. пользуется гаражом №, которым ранее с 1978 г. пользовался ФИО2

Справка о полной выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что Худеева С.В. за гараж № полностью выплатила кооперативный пай ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно спискам за 2023 г. Худеева С.В. является членом СГПК «Горхимоец» и ей предоставлен гараж № (л.д.44).

При этом ответчик администрация г. Тулы, как полномочный распорядитель земельными участками, к полномочиям которого также относится и земельный контроль, каких-либо требований об оспаривании правомерности строительства спорных гаражей с момента предоставления земельного участка и до настоящего времени не предъявляла, правомочность владения земельным участком не оспаривала, каких-либо возражений по заявленным требованиям так же не представила.

Кроме того, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено доказательств обременения правами третьих лиц спорного земельного участка, а также нарушения прав и законных интересов третьих лиц возведением спорного гаража.

Кроме того, органы местного самоуправления, в обязанность которых входит установление нарушений законодательства о земельном планировании и привлечении необходимых для этого ресурсов, в течение длительного периода времени каких-либо претензий по поводу такого строительства не предъявляли, не совершали каких-либо действий по изъятию земельного участка либо освобождению его от строений.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорный гараж в силу ст. 218 ГК РФ.

Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового инженера ФИО8 описывает местоположение границ участка площадью 33 кв.м., занятого гаражом №, по координатам поворотных точек:

который является соседним в точках 1-2 с гаражом №, а в точках 3-4 с гаражом № (л.д.34).

С учетом того, что спорный гараж расположен в ряду других гаражей, его площадь в 26,2 кв.м. установлена по внутренним обмерам, то суд, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1 ЗК РФ о единстве судьбы земельных участков и расположенных на них строениях, полагает возможным признать за истцом право собственности и на земельный участок площадью 33 кв.м., занятый спорным гаражом.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований в части о признании права собственности на земельный участок с указанием категории земель: земли сельскохозяйственного назначения и вида разрешенного использования: для хранения автотранспорта, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих определение категории земель и вида разрешенного использования спорного земельного участка истцом не представлено.

Таким образом, на основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Худеевой Светланы Владимировны удовлетворить частично.

Признать за Худеевой Светланой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженкой <данные изъяты>, СНИЛС №, ИНН №, право собственности на гараж площадью 26,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Худеевой Светланой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженкой <данные изъяты>, СНИЛС №, ИНН №, право собственности на земельный участок площадью 33 кв.м. по адресу: <адрес> в границах, определенных координатами поворотных точек:

в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового инженера ФИО8

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2024.

Председательствующий Н.А. Тюрин

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Родиной А.В.,

с участием представителя ответчика ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» по доверенности Савищева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4363/15 по иску Худеевой С.В. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об обязании предоставить меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты,

установил:

Худеева С.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее – ГУ ТО УСЗН Тульской области) об обязании предоставить меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты.

В обоснование заявленных требований истец Худеева Е.В. сослалась на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ имеет удостоверение «Ветеран труда».

По мнению истца Худеевой Е.В., она как ветеран труда в силу ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей <адрес>» (с изменениями, внесенными <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ) имеет право на указанные им в заявлении меры социальной поддержки.

Однако в предоставлении этих мер органами социальной защиты, куда она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, ей было отказано.

В силу изложенного истец Худеева С.В. просит удовлетворить ее требования в полном объеме, признав ее право на получение мер социальной поддержки в виде ежемесячной дене...

...жной выплаты и обязав предоставить ей меру социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты.

В судебное заседание Худеева С.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» по доверенности Савищев А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, мотивируя это тем, что истец Худеева С.В. не достигла возраста, дающего право на назначение пенсии по старости в соответствии с Федеральными законами «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то есть 55 лет, в связи, с чем правовых оснований для предоставления ей указанных мер социальной поддержки не имеется.

Выслушав объяснения представителя ответчика – ГУ ТО УСЗН <адрес>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Худеевой С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. «ж» ч. 1, ч. 2 статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы социальной защиты, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, которые не могут противоречить федеральному законодательству.

На федеральном уровне правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ).

В соответствии со ст. 22 названного Федерального закона меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Как следует из преамбулы и статьи 153 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, при издании органами государственной власти субъектов Российской Федерации нормативных правовых актов, определяющих меры социальной поддержки ветеранов труда, вновь устанавливаемые размеры и условия предоставления социальных выплат, гарантии и компенсации в денежной форме не могут быть ниже прежних размеров (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а при изменении после ДД.ММ.ГГГГ порядка реализации льгот и выплат, предоставлявшихся им до указанной даты в натуральной форме, совокупный объем финансирования соответствующих льгот и выплат не может быть уменьшен, а условия предоставления ухудшены; в случае избрания субъектом Российской Федерации иного порядка, чем тот, который существовал на ДД.ММ.ГГГГ (например, замена отдельных льгот на денежные компенсации), субъект Российской Федерации обязан вводить эффективные правовые механизмы, обеспечивающие не только сохранение, но и возможное повышение ранее достигнутого уровня социальной защиты указанных категорий граждан.

Таким образом, федеральный законодатель перешел к новой системе правового регулирования по вопросам социального обеспечения ветеранов на основе принципа разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

При этом Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ не содержит предписаний, какие конкретно меры социальной поддержки ветеранов труда должны быть приняты субъектами Российской Федерации, а также не определен круг лиц, имеющих звание «Ветеран труда», на которых указанные меры социальной поддержки должны распространяться.

В целях реализации предоставленных субъектам Российской Федерации полномочий в области социального обеспечения ветеранов труда <адрес> Думой был принят <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей <адрес>», статьей 1 которого установлена категория лиц, имеющих право на меры социальной поддержки, куда отнесены ветераны труда, а также граждане, приравненные к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Настаивая на удовлетворении требований о предоставлении мер социальной поддержки, истец сослался на то, что она имеет удостоверение «Ветеран труда» от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому имеет право как ветеран труда на предоставление мер социальной поддержки, в том числе на получение ежемесячной денежной выплаты, в чем ей было неправомерно отказано.

Проверяя состоятельность заявленных истцом требований, суд установил, что изложенные им обстоятельства подтверждаются исследованной в судебном заседании копией удостоверения «Ветеран труда» от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривались в судебном заседании представителем ответчика.

Как следует из материалов дела, Худеева С.В. в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ обратилась в органы социальной защиты населения с письменным заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, которое в этот день было принято ГУ ТО «УСЗН <адрес>», но в удовлетворении данного требования истцу было отказано, что представителем ГУ ТО УСЗН <адрес> в ходе судебного разбирательства по делу не отрицалось.

Данный отказ суд считает неправомерным исходя из следующего.

В силу статьи <адрес> «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей <адрес>» в качестве меры социальной поддержки предусматривается ежемесячная денежная выплата, в том числе ветеранам труда, а также гражданам, приравненным к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Действие настоящего Закона распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

Из приведенной нормы Закона следует, что право ветеранов труда на получение данного вида меры социальной поддержки законодатель <адрес> связывает лишь с приобретением гражданином статуса «Ветеран труда» и не ставит приобретение этого права в зависимость от иных обстоятельств, в том числе от наличия определенного возраста или от получения какого-либо вида пенсии.

В соответствии с Порядком назначения и предоставления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям жителей <адрес>, утвержденным Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации <адрес> «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей <адрес>» право на ежемесячную денежную выплату имеют ветераны труда, а также граждане, приравненные к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ежемесячная денежная выплата назначается со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на указанную выплату.

Днем обращения за назначением ежемесячной денежной выплатой считается день приема органом социального развития заявления со всеми необходимыми документами.

В ходе судебного разбирательства истцом Худеевой С.В. доказан факт наличия у нее как ветерана труда права на получение ежемесячной денежной выплаты, по вопросу реализации которого она обратилась в органы социальной защиты населения ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому ее требования о назначении и выплате ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4, п. 8 Порядка назначения и предоставления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям жителей <адрес>, утвержденного Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Худеевой С.В. удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» в назначении Худеевой С.В. мер социальной поддержки.

Обязать Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» назначить Худеевой С.В. как ветерану труда ежемесячную денежную выплату с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий