Худин Алексей Юрьевич
Дело 2-800/2013 (2-3555/2012;) ~ М-3585/2012
В отношении Худина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-800/2013 (2-3555/2012;) ~ М-3585/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Капитовой Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Худина А.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Худиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2013 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Капитовой Т.М.,
при секретаре Волковой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худина А.Ю. к Администрации Солнечногорского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Худин А.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Солнечногорского района Московской области о признании права собственности на земельный <адрес>, ссылаясь на то, что указанный участок был предоставлен его отцу ФИО 1 на праве собственности, однако при жизни он не успел оформить все необходимые документы ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец не имеет возможности предоставить документы в подтверждение наследодателю данного имущества на праве собственности, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, хотя он является законным наследником и принял наследство в установленном порядке.
В судебном заседании представитель истца Худина А.Ю., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства и не явившегося в суд, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив по существу.
Ответчик Администрация Солнечногорского района, представитель, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требова...
Показать ещё...ния оставил на усмотрение суда.
Третье лицо Худина К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования Худина А.Ю. к Администрации Солнечногорского Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В судебном заседании установлено, что ФИО 1., умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный <адрес> площадью <данные изъяты> который постановлением главы Солнечногорского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ № № был передан ему в собственность, что подтверждается соответствующим свидетельством, которое не отменено и недействительным не признано.
Судом установлено, что указанное постановление, а также права Худина Ю.В. на данный земельный участок площадью <данные изъяты> никем не оспаривались и не оспариваются. Из материалов дела усматривается, что к настоящему моменту указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет по декларированной площади без установления границ, что подтверждается копией кадастрового паспорта на данный земельный участок.
Таким образом, суд считает, что ФИО 1 указанный земельный участок принадлежал на праве собственности и входит в наследственную массу имущества, оставшегося после наследодателя ФИО 1, который до конца не успел оформить свои права собственника на данный земельный участок ввиду смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что истец Худин А.Ю. является родным сыном наследодателя; второй наследник по закону – жена Худина К.В. от своих наследственных прав на имущество ФИО 1 отказалась, оформив заявление нотариально; указанное заявление не отзывала и требований о признании за ней права на наследственное имущество не заявляла и не заявляет.
Судом установлено, что завещания ФИО 1 не оставил, в связи с чем к наследованию призываются наследники по закону; свидетельство о праве на наследство нотариусом на указанное имущество не выдавалось.
Из материалов дела следует, что истцом данное наследственное имущество принято по факту; им же проведены действия по постановке данного земельного участка на ГКУ; однако в бесспорном порядке получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса истец не имеет возможности, так как права наследодателя на данное имущество не были зарегистрированы при его жизни в установленном порядке.
Суд считает, что требование истца Худина А.Ю. о признании за ним права собственности на земельный участок подлежит удовлетворению, так как основано на нормах действующего законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования Худина А.Ю. к Администрации Солнечногорского района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать право собственности за Худиным А.Ю. на земельный участок № № <адрес> площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, разрешенное использование – садоводство; категория земель не установлена - в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО 1
Право собственности ФИО 1 на указанное недвижимое имущество считать прекращенным.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Худина А.Ю. на указанный земельный участок в органах Росреестра с соблюдением норм действующего законодательства.
В течение месячного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.
Судья:
Свернуть