Худкова Елена Николаевна

Дело № 2-807/2024 06 февраля 2024 года

.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Братушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Плюснину ФИО11, Худковой ФИО10 о взыскании убытков, как к наследникам,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с исковым заявлением к Плюснину ФИО12, Худковой ФИО13 о взыскании убытков в размере 4 326 рублей 34 копейки, как к наследникам умершей Плюсниной С.В.

В обоснование исковых требований указано, что Плюсниной С.В., при обращении с заявлением о перерасчете с 01.09.2022 было установлено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на ребенка: ФИО14 Впоследствии выявлен факт осуществления трудовой деятельности Плюсниной К.В. Решением ОСФР по Архангельской области и НАО ..... установлена дата, с которой повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости выплачивалось с ошибкой - с ДД.ММ.ГГГГ, установлена переплата фиксированной выплаты, установленной к страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 326 рублей 34 копейки. ОСФР по Архангельской области и НАО было принято решение ..... об ежемесячном удержании из пенсии Плюсниной С.В. 20 % с ДД.ММ.ГГГГ После чего истцу ст...

...ало известно о смерти Плюсниной С.В. Дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, решением ОСФР по Архангельской области и НАО от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Плюсниной С.В., при обращении с заявлением о перерасчете ДД.ММ.ГГГГ было установлено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на ребенка: ФИО15., на основании представленного свидетельства о рождении и справки из учебного учреждения ДД.ММ.ГГГГ об обучении с ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении контрольных мероприятий с целью предотвращения излишних выплат выявлен факт осуществления трудовой деятельности Плюсниной К.В., на которую установлено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Из представленных сведений о трудовой деятельности следует, что ФИО16 принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Авеста» на должность <данные изъяты>

Суд согласен с доводами стороны истца о том, что право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч.3 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" утрачено с ДД.ММ.ГГГГ

Далее, решением ОСФР по Архангельской области и ..... установлена дата, с которой повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости выплачивалось с ошибкой - с 01.12.2022.

Протоколом ОСФР по Архангельской области и НАО о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии ..... была установлена переплата фиксированной выплаты, установленной к страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 326 рублей 34 копеек. ОСФР по Архангельской области и НАО было принято решение ..... об ежемесячном удержании из пенсии Плюсниной С.В. 20 % с ДД.ММ.ГГГГ

В связи со смертью Плюсниной С.В., решением ОСФР по Архангельской области и НАО от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из представленного наследственного дела следует, что ответчики являются наследниками Плюсниной С.В.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 ст. 1114 ГК РФ).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из указанных норм права, следует, что требования подлежат удовлетворению, поскольку Плюсниной С.В. не возвращены до ее смерти денежные средства в пенсионный орган, а ответчики являются наследниками умершей.

Согласно материалам наследственного дела, стоимость имущества (квартира (г<адрес>, кадастровой стоимостью более 2 000 000 рублей, права на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ) превышает цену иска, что является основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (.....) к Плюснину ФИО17, Худковой ФИО18 о взыскании убытков, как к наследникам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Плюснина ФИО20 (паспорт гражданина РФ .....), Худковой ФИО19 (паспорт гражданина РФ .....) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу убытки в размере 4 326 (четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 34 копейки.

Взыскать с Плюснина ФИО21 в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Взыскать с Худковой ФИО22 доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 13.02.2024