Худойбердиев Исломжон Исмонжонович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2024 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Тюрина О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Худойбердиева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики <адрес> в браке состоящего, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

Худойбердиев И.И., являясь гражданином иностранного государства, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на проживание, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Факт правонарушения установлен в ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в лесополосе в 100 м от дома <адрес>.

В судебном заседании Худойбердиев И.И., согласившийся давать показания на русском языке, пояснил, что виновным себя признает, в содеянном раскаялся, пояснил, что ему известно, что он должен был выехать с территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ Его семья: жена и четверо детей проживают в <адрес>. Однако не имел достаточных денежных средств для приобрет...

Показать ещё

...ения билета в Республику Узбекистан. С просьбой к властям РФ о предоставлении убежища или статуса беженца не обращался, какая-либо опасность по возвращении на родину ему не угрожает. В настоящее время постоянного места жительства, а также официального трудоустройства он не имеет. Заверил, что в ближайшее время приобретет билет на самолет и вылетит на родину.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и являющегося высококвалифицированным специалистом, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст.6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со ст.33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В силу ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в лесополосе в 100 м от <адрес> был установлен гражданин Республики <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который допустил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, а равно в уклонении от выезда за пределы РФ по истечению определенного срока пребывания (проживания), поскольку у гражданина Республики <адрес> ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешенный срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени он пределы РФ не покинул, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вина Худойбердиев И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом полицейского – оперуполномоченного отделения КОН ОМВД России по Щекинскому району ФИО3, письменными объяснениями Худойбердиева И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой СПО «Мигрант-1» в отношении Худойбердиева И.И. протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом гражданина <адрес> №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., бланком уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

Из справки ФМС России АС ЦБДУИГ следует, что Худойбердиев И.И. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ, заявленный срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сведений о регистрации на территории РФ в отношении Худойбердиева И.И. материалы дела не содержат.

Таким образом, Худойбердиев И.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на территории Российской Федерации незаконно и уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечению срока пребывания (проживания).

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания Худойбердиева И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, являются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном Худойбердиевым И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а, следовательно, - и о необходимости назначения ему административного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности Худойбердиева И.И., его имущественное положение, длительность нелегального пребывания в Российской Федерации, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Худойбердиеву И.И., административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Обстоятельств, исключающих применение данных видов административного наказания (ч.6 ст.3.5, ч.3 ст.3.10 КоАП РФ), не установлено, как не установлено и оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.

Доказательств возможности причинения невосполнимого вреда лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае его возвращения в государство гражданства не представлено.

Издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 32.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Якубова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф, назначенный настоящим постановлением, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу путём внесения (перечисления) суммы штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Тульской области (ОМВД России по <адрес> ИНН №, КПП №, р/с № л/с № кор.счет № Банк получателя отделение Тула Банка России/УФК по <адрес> БИК № КБК № ОКТМО №, идентификатор №.

Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на ОМВД России по Щекинскому району.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, постановление будет обращено к принудительному исполнению через службу судебных приставов.

Разъяснить лицу, привлеченному к ответственности, что в соответствии с ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Контроль за исполнением иностранным гражданином постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Копию постановления с отметкой о его вступлении в законную силу направить в УМВД России по Тульской области по вопросам миграции по адресу <адрес>.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья – подпись

Свернуть

Уголовное дело № 1-188/2024

УИД 71RS0023-01-2024-003791-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2024 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сапитько Я.С.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г.Щекино Тульской области Котова М.А., старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимых Худойбердиева И.И., Якубова Н.И.у.,

защитников - адвокатов Косоротовой Н.С., Сидоркина Д.А.,

переводчика Таджидинова Б.Х., Рузикулова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Худойбердиева Исломжона Исмонжоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Якубова Нурулло Искандарбек угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Худойбердиев И.И. и Якубов Н.И.у. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до ко...

Показать ещё

...нца по независящим от них причинам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Неустановленные лица, обладающие организаторскими способностями и лидерскими качествами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осведомленные о том, что незаконный сбыт наркотических средств приносит значительную материальную выгоду, преследуя цель получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности и имея в своем распоряжении крупные партии наркотических средств, в период, предшествующий 12.01.2024 года, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), создали интернет-магазин по продаже наркотических средств, который в том числе посредством мессенджера «WhatsApp» предлагает приобрести указанные средства в различных городах Российской Федерации, в различных городах, среди которых имеется г. Щекино Тульской области.

Осознавая противоправный, общественно опасный характер деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и ее высокую доходность, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, в период, предшествующий 12.01.2024 года, при неустановленных обстоятельствах создали на территории Российской Федерации организованную группу в целях совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в частности на территории Тульской области, с использованием сети «Интернет», в том числе посредством мессенджера «WhatsApp», которая характеризовалась организованностью, устойчивостью и сплоченностью, наличием в составе этой группы организатора, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением ролей между участниками группы при подготовке и совершении преступлений, разработкой и применением специальных мер защиты от разоблачения, межрегиональным характером преступной деятельности, оставив за собой руководящие в ней роли.

При этом неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ставшие организаторами названной группы и оставившие в ней за собой руководящие роли, разработали преступный план противоправной деятельности организованной группы, в основу которого были положены: бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств путем организации тайников - «закладок», то есть труднодоступных и скрытых от посторонних лиц мест с наркотическими средствами; активное использование сети «Интернет» с целью обмена информацией о местах организации этих тайников и общения с покупателями наркотических средств.

Обладая организаторскими способностями и учитывая выбранный ими способ совершения планируемых преступлений, неустановленные руководители, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в качестве иных участников организованной группы определили лиц, выполнявших следующие преступные роли:

«кураторы» - лица, которые с использованием сети «Интернет» координировали действия «закладчиков», «курьеров», а также проводили обучение участников организованной группы и вели общение от имени магазина с покупателями наркотических средств;

«курьеры» - лица, которые осуществляли перемещение наркотических средств из основного места хранения в конкретный субъект Российской Федерации, а также их последующую передачу «закладчикам»;

«закладчики» - лица, которые получали бесконтактным (через тайники) способом наркотические средства, хранили их при себе, в соответствии с указаниями «кураторов» осуществляли непосредственно размещение наркотических средств в небольших количествах в тайники-«закладки», то есть труднодоступные и скрытые от посторонних лиц места для приобретателей, и передавали адреса и описание мест нахождения данных тайников «куратору» посредством сети «Интернет».

Таким образом, в период времени, предшествующий 12.01.2024 года, неустановленными «руководителями», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на территории Российской Федерации была создана организованная группа, в состав которой кроме них входили «кураторы», «курьеры», «закладчики», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а целью данной организованной группы являлось совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации (в том числе на территории Тульской области) с использованием сети «Интернет».

Для данного преступного объединения были характерны следующие признаки:

1) организованность, поскольку имелась внутренняя структура, включавшая «руководителей», «кураторов», «курьеров», «закладчиков» и характеризовавшаяся подчинением, строгим разграничением функций, специализаций и обязанностей ее участников по выполнению конкретных действий при совершении преступлений, но в строгой согласованности между собой при взаимодействии.

Кроме того, участниками данной организованной группы были разработаны и применялись специальные меры защиты от разоблачения:

неустановленными «руководителями», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были приняты специальные правила для участников организованной группы, входивших в подразделения «закладчиков», «курьеров, непосредственно контактирующих по роду своей преступной деятельности с принадлежащими организованной группе наркотическими средствами и наиболее подверженных риску задержания правоохранительными органами; эти правила доводились до вновь принятых участников соответствующих подразделений;

взаимодействие между подразделениями строилось исключительно на дистанционном виртуальном общении посредством сети «Интернет», при этом участниками использовались электронные устройства и средства мобильной связи, оснащенные функциями использования сети «Интернет», с использованием псевдонимных сетевых имен – аккаунтов (никнеймов), которые позволяют производить обмен данными через сеть «Интернет» при помощи компьютерного либо мобильного оборудования без сохранения указанных данных на сервере владельца программного обеспечения. Принятые меры позволяли оперативно и централизованно координировать действия участников организованной группы при осуществлении преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, обеспечивали конфиденциальность полученных и отправленных данных, исключали непосредственный личный контакт как между членами организованной группы разных функциональных подразделений, так и участников организованной группы с покупателями наркотических средств, а также способствовали тому, что задержание правоохранительными органами «закладчика» не влияло на возможность продолжения преступной деятельности в регионе;

для получения незаконных доходов за реализованные наркотические средства неустановленными «руководителями», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, было определено использование виртуальных кошельков для оплаты деятельности участников организованной группы и получения оплаты от покупателей наркотических средств, что затрудняло идентификацию как одних, так и других;

передача наркотических средств как между подразделениями внутри организованной группы, так и покупателям осуществлялась исключительно бесконтактным способом – путем оставления их в тайниках-«закладках», то есть труднодоступных и скрытых от посторонних лиц местах;

подбор новых участников организованной группы в подразделение «закладчиков» осуществлялся без визуального контакта, путем использования возможностей сети «Интернет», в условиях анонимности, с продолжением общения по вопросам совместной преступной деятельности;

для новых участников, принятых в подразделение «закладчиков», проводились предварительный инструктаж и обучение выполнению своих преступных обязанностей; участники вышестоящих в структуре организованной группы подразделений («курьеры», «кураторы») набирались из числа положительно зарекомендовавших себя «закладчиков.

2) межрегиональный характер преступной деятельности, поскольку участники организованной группы действовали на территории Российской Федерации, где происходила вербовка участников подразделения «закладчиков», а также совершались особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств. При этом деятельность организованной группы по незаконному сбыту наркотических средств неустановленными «руководителями», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, была налажена на территории различных субъектов России, в том числе Тульской области. Деятельность организованной группы, в состав которой входили неустановленные: «руководители», «кураторы», «курьеры», «закладчики», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представляет реальную угрозу общественной безопасности, поскольку систематический незаконный сбыт наркотических средств подрывает жизненно важные интересы общества – здоровье населения и общественную нравственность, нарушает установленный государством порядок обращения наркотических средств, представляющих повышенную опасность для граждан Российской Федерации.

3) устойчивость и сплоченность, которые выражены:

единоначалием под руководством неустановленных лиц («руководителей»), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которыми принимались меры по обеспечению деятельности преступной группы оптовыми партиями наркотических средств, определялись условия совместного совершения преступлений участниками организованной группы, разработаны способы совершения преступлений, распределялись доходы, полученные от преступной деятельности;

стабильностью состава участников подразделений «руководителей» и «кураторов», совместно осуществляющих преступную деятельность в соответствии с распределенными ролями и обязанностями, длительностью ее существования и осуществления преступной деятельности, постоянством форм и методов совершения преступлений, согласованностью действий участников организованной группы, совершающих конкретные преступления, наличием системы взаимодействия между членами организованной группы посредством сети «Интернет»;

перспективным планированием развития преступной группы, в том числе направленной на вовлечение в группу новых участников, расширением охватываемой территории;

большими объемами поставляемых и сбываемых наркотических средств;

длительным периодом осуществления преступной деятельности и количеством совершенных преступлений;

технической оснащенностью, так как для достижения своих преступных целей участники организованной группы пользовались мобильной и компьютерной техникой с возможностью выхода в сеть «Интернет»;

наличием единой цели создания и функционирования организованной группы – незаконного обогащения ее участников в результате незаконного оборота наркотических средств.

В период, предшествующий 12.01.2024 года, неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с помощью размещения рекламы о высокооплачиваемой работе на различных ресурсах в сети «Интернет», в организованную группу в качестве лица, исполняющего роль «закладчика» наркотических средств на территории Тульской области от интернет - магазина, наименование которого не установлено, был принят Худойбердиев И.И., который был передан в оперативное подчинение участнику организованной группы – «куратору», действующему с единым преступным умыслом в составе организованной группы с неустановленными: «руководителями», «курьерами», «закладчиками», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Худойбердиев И.И., реализуя свой преступный умысел на участие в организованной группе, в ходе личных встреч, а также телефонных переговоров, предложил своему знакомому Якубову Н.И.у совместно с ним участвовать в сбыте наркотических средств бесконтактным способом, путем раскладывания «закладок» с наркотическим средством на территории Тульской области и получать от данной деятельности прибыль, на что Якубов Н.И.у. согласился, фактически вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и Худойбердиевым И.И. на совершение незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем раскладывания «закладок» с наркотическим средством на территории Тульской области.

Распределение ролей и обязанностей при подготовке к совершению преступлений и в момент их совершения между участниками организованной группы неустановленными «руководителями», «кураторами», «курьерами» и «закладчиками», в том числе Худойбердиевым И.И. и Якубовым Н.И.у. производились в следующем порядке:

Неустановленные «руководители», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, взяли на себя преступные роли:

- по разработке общего плана деятельности организованной группы, то есть ее структуры, схемы действий (специализации) каждой из структур, распределив между ними обязанности по подготовке и совершению конкретных особо тяжких преступлений;

- по совершению действий, в том числе используя информационно-телекоммуникационные сети, а именно сеть «Интернет», направленных на достижение общей цели, поставленной перед организованной группой в целом и входящими в его структуру подразделениями в частности: определяли участникам организованной группы преступные роли и обязанности, разъясняли через иных участников организованной группы разработанные ими методы сокрытия совершаемых преступлений, меры безопасности и конспирации, распределяли денежные средства, полученные от преступной деятельности между участниками организованной группы, согласно определенному им вознаграждению за выполнение конкретных действий при совершении преступлений;

- по общему руководству организованной группы и по поддержанию устойчивых связей между созданными и действующими структурными подразделениями и входящими в них участниками, координируя их преступные действия и создавая для них условия для совершения преступлений через соответствующие программы и сеть «Интернет»;

- по установлению общей ценовой политики на реализуемые организованной группой наркотические средства с учетом особенностей субъектов Российской Федерации, в том числе Тульской области;

- по размещению рекламы о высокооплачиваемой работе на различных ресурсах в сети «Интернет» для привлечения в организованную группу новых участников;

- по контролю за движением денежных средств, полученных преступным путем, обеспечение финансирования всей деятельности организованной группы;

- по осуществлению безопасности деятельности организованной группы от возможных мер, принимаемых правоохранительными органами, и создания условий для совершения преступлений, руководителем организованной группы были разработаны и внедрены в деятельность организованной группы специальные сложные правила конспирации.

Неустановленный «куратор», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как участник организованной группы, исполнял следующие отведенные ему неустановленными руководителями, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступные роли:

- посредством диалогов, создаваемых на анонимной площадке через информационно-телекоммуникационные сети, а именно сеть «Интернет» в ежедневном режиме координировал действия участников организованной группы, осуществлявших незаконные сбыты наркотических средств, в том числе закладчика Худойбердиева И.И., который действовал совместно с Якубовым Н.И.у., и иных лиц, входящих в структурное подразделение «закладчиков», неустановленных «курьеров», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство;

- посредством диалогов, создаваемых на анонимной площадке, через информационно-телекоммуникационные сети, а именно сеть «Интернет» проводил обучение и инструктаж лиц, входящих в структурное подразделение «закладчиков», в том числе Худойбердиева И.И., который действовал совместно с Якубовым Н.И.у., непосредственно размещающих наркотические средства в тайники – «закладки», то есть труднодоступные и скрытые от посторонних лиц места;

- посредством диалогов, создаваемых на анонимной площадке через информационно-телекоммуникационные сети, а именно сеть «Интернет», вел общение от имени магазина с покупателями наркотических средств, «закладчиками», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в том числе с Худойбердиевым И.И., который действовал совместно с Якубовым Н.И.у., включая случаи обращения в магазин покупателей наркотических средств при необнаружении в тайниках-«закладках», то есть труднодоступных и скрытых от посторонних лиц местах наркотических средств;

- урегулировал проблемы, возникавшие в связи с обращениями в магазин покупателей наркотических средств с жалобами на качество товара, вес и другие;

- координировал действия «закладчиков» уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по расфасовке и упаковке свертков с наркотическими средствами;

- обеспечивал постоянное наличие наркотических средств у подчиненных ему «закладчиков», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в том числе Худойбердиева И.И., который действовал совместно с Якубовым Н.И.у., для чего координировал действия «курьеров» по их поставке и передаче через тайники – «закладки», то есть труднодоступные и скрытые от посторонних лиц места, осуществлял учет наркотических средств, имеющихся в наличии у подчиненных «закладчиков», в том числе у Худойбердиева И.И., который действовал совместно с Якубовым Н.И.у.;

- получал сведения о количестве «закладок», проведенных «закладчиками», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в том числе Худойбердиевым И.И., который действовал совместно с Якубовым Н.И.у., и передавал их неустановленным «руководителям», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для выплаты им вознаграждения за совершенные преступления;

- доводил до подчиненных участников подразделения «закладчиков», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в том числе Худойбердиева И.И., который действовал совместно с Якубовым Н.И.у., принимаемые неустановленными «руководителями», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, изменения мер безопасности и конспирации;

- доводил до «закладчиков», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в том числе Худойбердиева И.И., действовавшего совместно с Якубовым Н.И.у., иные указания неустановленных «руководителей», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получаемую от них информацию по поводу преступной деятельности организованной группы.

Неустановленные «курьеры», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, как участники организованной группы, исполняли следующие отведенные им неустановленными руководителями, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступные роли:

- осуществляли перемещение наркотических средств из основного места хранения в конкретный субъект Российской Федерации, а также их последующую передачу лицам, непосредственно размещающим наркотические средства в тайники-закладки, то есть труднодоступные и скрытые от посторонних лиц места – «закладчикам», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в том числе Худойбердиеву И.И., который действовал совместно с Якубовым Н.И.у.

Худойбердиев И.И. и Якубов Н.И.у., как участники организованной преступной группы, использующие аккаунт на анонимной торговой площадке, исполняли отведенные неустановленным «куратором», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющим аккаунт на анонимной торговой площадке, преступные роли «закладчиков» наркотических средств, а именно:

- получали крупные партии наркотических средств, расфасовывали на мелкие партии, с целью их последующего незаконного сбыта;

- организовывали тайники – «закладки», то есть труднодоступные и скрытые от посторонних лиц места наркотических средств на территории Тульской области, в произвольно выбранных местах;

- по указанию неустановленного «куратора», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлявший общение с иными участниками организованной группы, имеющего аккаунт на анонимной торговой площадке, обеспечивали себя техническими устройствами с доступом к информационно-телекоммуникационным сетям, а именно сети «Интернет», посредством которых поддерживал постоянное общение с вышеуказанным неустановленным «куратором»;

- получали от неустановленного «куратора», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлявшего общение с иными участниками организованной группы, имеющего аккаунт на анонимной площадке, информацию об организованных для них оптовых партиях наркотических средств;

- направляли информацию об адресах организованных им закладок, описании их местонахождения, наименовании и количестве находящихся в них наркотических средств «куратору» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- получали оговоренное с неустановленными «руководителями», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вознаграждение за количество организованных тайников – «закладок», то есть труднодоступных и скрытых от посторонних лиц мест.

Таким образом, Худойбердиев И.И., Якубов Н.И.у. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период, предшествующий 12.01.2024 года, объединились под руководством неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а именно незаконных сбытов наркотических средств, при этом созданная и руководимая неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, организованная преступная группа обладала сплоченностью, выражавшейся в наличии у ее членов общих преступных целей и намерений, в длительных доверительных отношениях между участниками и «руководителем», внутренней дисциплины среди участников, в соблюдении всеми членами установленных мер конспирации; устойчивостью, выразившийся в подборе ее участников неустановленным руководителем, их подчинении ему, в четком распределении ролей и обязанностей между всеми участниками группы, стабильности и постоянстве состава ее участников; длительностью связей членов группы, наличием распределения ролей между ними; выполнении каждым строго отведенной ему роли.

В период с 12.01.2024 года по 18.01.2024 года, неустановленный «куратор», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исходя из необходимости реализации общего преступного плана, посредством интернет - переписки дал указание неустановленному «курьеру» организованной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместить в тайник - «закладку», то есть труднодоступное и скрытое от посторонних лиц место, оптовую партию наркотического средства – смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 3,19 г, то есть в крупном размере.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свои преступные роли в созданной неустановленными лицами организованной группе, в указанный период времени в ходе интернет-переписки сообщили Худойбердиеву И.И. сведения о месте нахождения указанной выше «закладки» и необходимости ее получения. Эти указания были исполнены Худойбердиевым И.И. и Якубовым Н.И.у. в период с 12.01.2024 года по 18.01.2024 года, когда они, проследовав к месту нахождения «закладки» с партией наркотического средства, подняли ее, продолжая исполнять таким образом свои преступные роли в организованной группе, тем самым незаконно приобрели с целью дальнейшего незаконного сбыта партию указанного наркотического средства в крупном размере.

Получив для дальнейшего сбыта вышеуказанное наркотическое средство, в соответствии с ранее распределенными преступными ролями и выполняя свои преступные роли «закладчиков», реализуя единый преступный умысел с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, 18.01.2024 года, по месту своего жительства: <адрес> Худойбердиев И.И. расфасовывал наркотическое средство не менее, чем в 11 свертков из фрагментов пленки из бесцветного прозрачного полимерного материала, после чего взвесил его на весах, а Якубов Н.И.у., выполняя свою преступную роль, уже взвешенное Худойбердиевым И.И. наркотическое средство, находящееся во фрагментах пленки из бесцветного прозрачного полимерного материала, обматывал изолентой синего цвета.

Затем, в период времени с 09 час 00 мин до 11 час 30 мин 20.01.2024 года, продолжая выполнять свои преступные роли «закладчиков», действуя во исполнение единого преступного умысла с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Худойбердиев И.И. поместил приготовленное к незаконному сбыту вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, находящееся не менее, чем в 11 свертках из изоленты синего цвета, в левый передний карман, надетых на нем джинсов, после чего проследовал совместно с Якубовым Н.И.у. к участкам местности, расположенным в 70 м от д. 46А по ул.Пионерской г.Щекино Тульской области, с географическими координатами 54.00222, 37.50567; в 90 м от д. 46А по ул. Пионерской г.Щекино Тульской области, с географическими координатами 54.00171, 37.50528; в 100 м от д. 46А по ул. Пионерской г. Щекино Тульской области, с географическими координатами 54.0016, 37.50499; в 150 м от д. 46А по ул. Пионерской г. Щекино Тульской области, с географическими координатами 54.00138, 37.50455; в 150 м от д. 46А по ул. Пионерской г. Щекино Тульской области, с географическими координатами 54.00128, 37.50418, где, выполняя свои преступные роли «закладчиков», действуя во исполнение единого преступного умысла с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Худойбердиев И.И. поместил в снег по одному полимерному свертку из изоленты синего цвета с наркотическим средством и произвел фотографирование места «закладки» на камеру мобильного телефона «Samsung» с указанием географических координат, после чего Худойбердиев И.И., продолжая выполнять свою преступную роль, переслал посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сделанные им фотографии мест «закладок» с указанием географических координат с наркотическим средством «куратору». При этом, Якубов Н.И.у., продолжая выполнять свою преступную роль, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Худойбердиева И.И.

Однако довести преступление до конца и совершить незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере Худойбердиев И.И. и Якубов Н.И.у., действовавшие в составе организованной группы с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 20.01.2024 года Худойбердиев И.И. и Якубов Н.И.у. были задержаны сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес>.

При этом в ходе личного досмотра, проведенного в период 13 час 18 мин по 13 час 36 мин 20.01.2024 года, у Худойбердиева И.И. были обнаружены и изъяты из левого кармана надетых на нём джинсов 3 свертка из изоленты синего цвета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета; из левой штанины надетых на нём джинсов 3 свертка из изоленты синего цвета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, мобильный телефон «Samsung», в котором находился ряд изображений с фрагментами участков местности и географическими координатами «закладок» с наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые 20.01.2024 г. в ходе личного досмотра Худойбердиева И.И., являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство весом 0,32 г; 0,28 г; 0,32 г; 0,27 г; 0,28 г; 0,23 г; первоначальная масса которых составила 0,33 г; 0,29 г; 0,33 г; 0,28 г; 0,29 г; 0,24 г соответственно.

31.01.2024 года сотрудниками ОКОН ОМВД России по Щекинскому району в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Худойбердиева И.И. и Якубова Н.И.у. были обнаружены и изъяты:

в период с 15 час 31 мин по 15 час 42 мин на участке местности, расположенном по географическим координатам: 54.00222, 37.50567 (в 70 м от д. 46А по ул.Пионерской г.Щекино Тульской области), сверток из изоленты синего цвета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,31 г.;

в период с 15 час 45 мин по 15 час 55 мин на участке местности, расположенном по географическим координатам: 54.00171, 37.50528 (в 90 м от д.46А по ул.Пионерской г.Щекино Тульской области), сверток из изоленты синего цвета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,23 г.;

в период с 15 час 58 мин по 16 час 09 мин на участке местности, расположенном по географическим координатам: 54.0016, 37.50499 (в 100 м от д.46А по ул.Пионерской г.Щекино Тульской области), сверток из изоленты синего цвета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,30 г.;

в период с 16 час 12 мин по 16 час 21 мин на участке местности, расположенном по географическим координатам: 54.00128, 37.50418 (в 150 м от д. 46А по ул.Пионерской г.Щекино Тульской области), сверток из изоленты синего цвета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,33 г.;

в период с 16 час 25 мин по 16 час 37 мин на участке местности, расположенном по географическим координатам: 54.00138, 37.50455 (в 150 м от д.46А по ул.Пионерской г.Щекино Тульской области), сверток из изоленты синего цвета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,26 г.

Метадон (фенадон, долофин) включен в раздел «наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ смесь (препарат), содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,33 г; 0,29 г; 0,33 г; 0,28 г; 0,29 г; 0,24 г; 0,30 г; 0,23 г; 0,26 г; 0,31 г; 0,33 г, общей массой 3,19 г образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимые Худойбердиев И.И. и Якубов Н.И.у. виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, пояснив, что согласны с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, Якубов Н.И.у. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Худойбердиев И.Н. виновным себя признал полностью и пояснил, что с начала января 2024 года они совместно с Якубовым Н.И.у. проживали в квартире по адресу: <адрес>. До них в этой квартире проживали их знакомые, которые, уезжая в Узбекистан, предложили им подзаработать. Работа заключалась в необходимости расфасовки наркотических средств, после чего раскладывать их и отправлять фотографии с координатами тайников-закладок «куратору», на что они согласились. Примерно 18.01.2024 года ими были расфасованы несколько свёртков с наркотиком: он взвешивал каждый свёрток на весах, а Якубов Н.И.у. упаковывал каждый из них, заматывая изолентой синего цвета. 20.01.2024 года он и Якубов Н.И.у. пошли раскладывать «закладки» с наркотическим средством, расфасованные ранее по указанным «куратором» адресам - в лесополосе недалеко от ул. Советской г. Щекино Тульской области. Он должен был кинуть сверток с наркотиком в снег, а Якубов Н.И.у. фотографировать место сделанного тайника - «закладки» на его телефон «Samsung». Совместно с Якубовым Н.И.у. в указанный день они разложили примерно 20 «закладок», а оставшиеся 6 не успели, т.к. были задержаны сотрудниками полиции. После этого с ними были проведены различные мероприятия, в ходе которых у них были изъяты их мобильные телефоны и оставшиеся закладки. Раскаялся в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями Худойбердиева И.И. в судебном заседании и его же показаниями на предварительном следствии в качестве обвиняемого, судом были оглашены показания обвиняемого Худойбердиева И.И. на предварительном следствии, согласно которым до задержания он проживал по адресу: <адрес> совместно со своим знакомым Якубовым Н.И.у., где им предложили пожить знакомые, одного из которых зовут Асатбек. Эти знакомые 15.01.2024 года уехали в Узбекистан, пояснив, что в квартире находятся наркотические средства, которые необходимо расфасовывать на более мелкие закладки, после чего раскладывать их и отправлять фотографии с координатами тайников-закладок «куратору», на что он и Якубов Н.И.у. согласились, так как им были необходимы деньги. 18.01.2024 г. он и Якубов Н.И.у. расфасовывали и упаковали в несколько свёртков указанное наркотическое средство – «соль». При этом, он (Худойбердиев И.И.), находясь в перчатках, взвешивал наркотик на весах и раскладывал его в пакетики (примерно по 0,30 г каждый), а Якубов Н.И.у. оборачивал эти пакетики с наркотиком изолентой. Таким образом они сделали 26 свертков с наркотиком, которые должны были разложить в г.Щекино Тульской области по указанию куратора. Места и даты закладок куратор, обозначенный в мессенджере WhatsApp тремя черными точками с фотографией черного автомобиля иностранного производства, сообщал ему посредством переписки. Точное число «закладок» куратор не указывал, они делали их на свое усмотрение, куратор указывал только вес, место и дату. Все общение с куратором происходило только в мессенджере WhatsApp. За данную «работу ему переводили денежные средства на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на его имя. По указанию куратора, примерно в 10 час 00 мин 20.01.2024 г. «закладки» с наркотиком, расфасованные 18.01.2024 г., он и Якубов Н.И.у. пошли раскладывать в лесополосу, недалеко от ул.Советской г.Щекино Тульской области. Закладки с наркотиком лежали в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем. Между собой они договорились, что он кинет сверток с наркотиком в снег, а Якубов Н.И.у. сфотографирует место сделанного тайника - «закладки» на его телефон «Samsung». Так они совместно с Якубовым Н.И.у. разложили 20 «закладок» с наркотиком, а оставшиеся 6 не успели, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. При проведении его личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии двух понятых было изъято 6 свертков в изоленте синего цвета: 3 из которых находились в левом переднем кармане, надетых на нем джинсов, а другие 3 провалились в левую штанину (так как у него порван карман, в котором находились наркотики). Якубову Н.И.у. за его работу он должен был в тот день заплатить 25 000 рублей, которые должен был перевести ему на банковскую карту. Также он сообщил сотрудникам полиции, что по месту его проживания, по адресу: <адрес>, хранится оставшаяся часть наркотика, а также весы для его взвешивания, пакеты на линейной застежке и изолента, для расфасовки наркотических средств и их последующего сбыта (л.д. 152-155 т.1).

В связи с отказом подсудимого Якубова Н.И.у. от дачи показаний были оглашены показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым он совместно с Худойбердиевым И.И. примерно с 15.01.2024 года проживали по адресу: <адрес>, где ранее проживали их соотечественники – граждане Республики Узбекистан. Зная о его затруднительном материальном положении, Худойбердиев И.И. предложил ему поработать «закладчиками наркотиков». Об этой работе тот узнал от предыдущих жильцов квартиры, в которой они проживали, поскольку после отъезда этих жильцов, в квартире остались наркотические средства, весы, полимерная плёнка и изолента. Он (Якубов Н.И.у.) согласился. 18.01.2024 г. Худойбердиев И.И. в перчатках расфасовывал по 0,29г - 0,30 г наркотического средства и упаковывал их в 25-30 полимерных свёртков, а он (Якубов Н.И.у.) завернул их в изоленту синего цвета. Все указания о весе наркотика, месте его раскладки ему говорил Худойбердиев И.И., которому эти сведения кто-то сообщал по телефону в WhatsApp, после чего он удалял переписку. После того, как они разложат наркотики по закладкам, перешлют фотографии с их координатами, Худойбердиеву И.И. переведут деньги, а тот за то, что он (Якубов Н.И.у.) помогал расфасовывать наркотик обещал заплатить ему 5 000 рублей и 7 000 рублей. 20.01.2024 года, утром, они пришли в какую-то лесополосу г.Щекино, где Худойбердиев И.И. доставал из левого переднего кармана надетых на нем джинсов по закладке, которых всего у него было около 30 штук, и прятал их в снег, фотографируя место закладки на телефон. В это время он по указанию Худойбердиева И.И. стоял от него на расстоянии 5-6 метров, смотрел за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо, предупредить об этом Худойбердиева И.И. Когда они разложили около 24 свертков, их задержали сотрудники полиции. Переслать фотографии сделанных «закладок» Худойбердиев И.И. не успел. В ходе личного досмотра Худойбердиева И.И., у него было обнаружено и изъято 6 свертков в изоленте синего цвета, внутри которых находился наркотик, а также их мобильные телефоны (л.д.105-108 т.2).

После оглашения показаний Худойбердиева И.И. и Якубова Н.И.у., данных им на предварительном следствии, подсудимые подтвердили их в полном объёме, указав на то, что именно при изложенных обстоятельствах ими совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции. Также пояснили, что способствовали расследованию преступления, так как сообщили о нахождении по их месту жительства наркотических средств, весов для их взвешивания, упаковочных материалов и изоленты, а также добровольно сказали пароли на своих телефонах. Раскаялись в содеянном.

Суд полагает, что виновность Худойбердиева И.И. и Якубова Н.И.у. в совершении инкриминируемого им преступления полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании следует, что в отделении по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Щекинскому району имелась оперативная информация о том, что 20.01.2024 года двое мужчин совместно с неустановленными лицами в составе организованной группы могут заниматься незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем оставления «тайников-закладок» на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от д. 46а по ул. Пионерской. После чего 20.01.2024 года были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были задержаны Худойбердиев И.И. и Якубов Н.И.у., так как было установлено, что Худойбердиев И.И. закапывал свертки в снег, после чего фотографировал место закладки, а Якубов Н.И.у. находился от него на расстоянии 5-6 метров и постоянно оглядывался, наблюдая за окружающей обстановкой. В ходе личного досмотра у Худойбердиева И.И. в кармане джинсов было обнаружено 6 свертков, обмотанных изолентой, а в другом кармане - мобильный телефон «Самсунг», а у Якубова Н.И.у. - мобильный телефон и банковская карта. Все мероприятия проводились с участием представителей общественности, которым разъяснялись их права и суть их проведения. Всё, что было изъято, упаковывалось и опечатывалось соответствующим образом, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. После чего составлялись соответствующие протоколы, в которых все расписались.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в отделении по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Щекинскому району имелась оперативная информация о том, что 20.01.2024 года двое мужчин совместно с неустановленными лицами в составе организованной группы могут заниматься незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем оставления «тайников-закладок» на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от д. 46а по ул. Пионерской г.Щекино. В этот же день после задержания Худойбердиева И.И. и Якубова Н.И.у., он принимал участие в их личном досмотре, в ходе которых в кармане надетых на Худойбердиеве И.И. джинсах и в штанине этих джинсов было изъято по 3 свертка, замотанных изолентой синего цвета, а также из кармана куртки был изъят мобильный телефон, а у Якубова Н.И.у. – мобильный телефон и банковская карта. Позднее, после изучения оптических дисков, на которых была записана информация о географических координатах «тайников-закладок», имеющаяся в изъятых у Худойбердиева И.И. и Якубова Н.И.у. телефонах, он принимал участие в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения обследования участков местности, расположенных примерно в 100 метрах от д. 46а по ул. Пионерской Щекинского района Тульской области по указанным в телефонах обвиняемых географических координатам, им в присутствии представителей общественности были обнаружены 5 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, которые были упакованы в отдельные пакеты и опечатаны бирками, по каждому мероприятию был составлен соответствующий протокол, в каждом из которых расписались все участвующие лица, без дополнений и замечаний к проводимым мероприятиям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что в январе 2024 года он принимал участие в качестве одного из представителя общественности при проведении личного досмотра Худойбердиева И.И. и Якубова Н.И.у. в отделении полиции ОМВД России по Щекинскому району. Перед проведением данных следственных действий ему были разъяснены его права и обязанности, а также их содержание. В ходе личного досмотра из карманов джинсов Худойбердиева И.И. были изъяты 6 свертков, а из кармана куртки - мобильный телефон, а у Якубова Н.И.у – из его одежды- мобильный телефон и банковская карта. Всё изъятое было упаковано и опечатано бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица, затем составлен соответствующий протокол, в котором также поставили свои подписи все присутствующие. Каких-либо дополнений и замечаний не поступило.

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что в январе 2024 года он был приглашён сотрудниками полиции принять участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра Худойбердиева И.И. и Якубова Н.И.у. В качестве другого представителя участвовал ещё один парень, фамилию которого он не помнит. Перед проведением указанных мероприятий им были разъяснены их права и суть их проведения. В ходе личного досмотра из кармана джинсов Худойбердиева И.И. были изъяты 6 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, а из куртки - мобильный телефон, а у Якубова Н.И.у - мобильный телефон и банковская карта. Всё изъятое было упаковано и опечатано, составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица без замечаний и дополнений.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что в январе 2024 года он в качестве одного из представителей общественности принимал участие при проведении сотрудниками полиции мероприятий по исследованию участков местности с определенными координатами в районе ул.Пионерской г.Щёкино с целью изъятия наркотических веществ, так называемых закладок с наркотическим средством. Вторым представителем общественности была Челнокова Анастасия. Перед проведением указанных мероприятий им были разъяснены их права, суть мероприятий. В ходе проведения было изъято 5 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, которые были упакованы в файлы, перевязаны нитью и опечатаны бумажной биркой с подписями всех участвующих лиц. По окончанию их проведения было составлено пять протоколов, в которых все присутствующие лица расписались, замечаний и дополнений по поводу неправильности внесения тех или иных записей не поступило.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что 31.01.2024 года она была приглашена сотрудниками полиции принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях по изъятию наркотических веществ на участках местности с определенными координатами. Вторым представителем общественности был ФИО7 Перед проведением указанных мероприятий ей и ФИО7 были разъяснены права, суть проводимых мероприятий. В ходе проведения обследования было изъято 5 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, которые были упакованы в файлы, перевязаны нитью и опечатаны. По окончанию проведения этих мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 21.01.2024 года им с участием представителей общественности и переводчика был проведен обыск в жилище Худойбердиева И.И. и Якубова Н.И.у. по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты весы в количестве 2 штук и упаковочные материалы – изолента синего цвета, а также полимерные материалы, используемые при расфасовке наркотических средств. Всё изъятое было упаковано и опечатано бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Перед проведением данного следственного действия всем участвующим лицам разъяснялись их права, а также суть его проведения. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний и дополнений от них не поступило.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 20.01.2024 года она и второй представитель общественности – парень, фамилию которого она не помнит, принимала участие в качестве представителя общественности при проведении обыска по адресу: <адрес>. Перед его проведением всем участвующим лицам разъяснялись их права, а также суть его проведения. В ходе обыска были изъяты весы, изолента, а также пакеты. Всё было упаковано и оклеено бумажной биркой с печатью и подписями всех участвующих лиц, а после составлен соответствующий протокол, где также поставили свои подписи. Худойбердиев И.И. в ходе обыска ничего не пояснял.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании и её же показаниями на предварительном следствии, судом были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные ей на предварительном следствии, согласно которым 21.01.2024 г. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в обыске в жилище по адресу <адрес>. При этом, ей и второму понятому ФИО3 были разъяснены их права, обязанности и ответственность, порядок производства осмотра места происшествия, а также право делать замечания и заявления, которые будут занесены в составляемые сотрудниками полиции документы. В ходе обыска были обнаружены и изъяты весы «Galаxy line» белого цвета, весы «Ming Heng Mini scale» черного и серебристого цветов, упакованные совместно в картонную коробку оклеенную биркой с оттиском печати 54/2 ОМВД России по Щекинскому району, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; лента изоляционная синего цвета 2 шт., полиэтиленовый пакет, внутри которого находились 27 фрагментов полиэтиленового пакета, фрагмент полиэтиленового пакета, полиэтиленовый пакет с ZIP LOCK замком, которые были совместно упакованы в бумажный пакет, оклеенный биркой с оттиском печати 54/2 ОМВД России по Щекинскому району, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Присутствующий в ходе обыска Худойбердиев И.И. пояснил, что эти предметы он использовал с целью расфасовки наркотических средств. После чего все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска, поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило.

После оглашения данных показаний в судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердила их, пояснила, что они являются верными, дату проводимого мероприятия, количество изъятых весов она не запомнила в связи с прошествием значительного количества времени с момента имевших место событий.

Также вина Худойбердиева И.И. и Якубова Н.И.у. в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра Худойбердиева И.И. от 20.01.2024 года, в ходе которого у него изъяты 6 свертков в изоленте синего цвета с содержимым и мобильный телефон марки «Samsung» (л.д. 32 т.1);

протоколом личного досмотра Якубова Н.И.у. от 20.01.2024 года, в ходе которого у него изъяты мобильный телефон марки «Redmi» и банковская карта ПАО «Сбербанк» №(л.д. 33 т. 1);

протоколом обыска в жилище от 21.01.2024 года по адресу: <адрес>, где проживали Худойбердиев И.И. и Якубов Н.И.у, в ходе которого изъяты: весы «Galаxy line» белого цвета, весы «Ming Heng Mini scale» черного и серебристого цветов, лента изоляционная синего цвета 2 шт., полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся 27 фрагментов полиэтиленового пакета, фрагмент полиэтиленового пакета, полиэтиленовый пакет с ZIP LOCK замком (л.д. 78-83 т. 1);

протоколами осмотра предметов от 06.06.2024 года мобильных телефонов марок «Samsung» и «Redmi», в памяти которых имеется чат в приложении «Whats app», в котором Худойбердиев И.Н. обговаривает с «куратором» детали сбыта наркотических средств (л.д. 197-202, л.д. 232-241т. 1);

протоколами осмотра предметов от 20.06.2024 года - мобильных телефонов марок «Samsung», в памяти которого содержатся фотографии, имеющие отношение к незаконному обороту наркотиков, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ASADBEK AKRAMOV, а также «Redmi», в памяти которого имеется чат в приложении «Whats app», в котором Худойбердиев И.Н. обговаривает с «куратором» детали сбыта наркотических средств (.д. 209-214, л.д. 243-249 т. 1);

протоколом осмотра предметов от 19.06.2024 года - мобильных телефонов марок «Samsung» и «Redmi», в памяти которых содержатся фотографии, имеющие отношение к незаконному обороту наркотиков, а так же переписка в мессенджере «Whats app» Худойбердиева И.Н. c «куратором» (л.д. 66-69 т. 2);

протоколом осмотра предметов от 23.06.2024 года - выписки движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, в которой отражено движение денежных средств по банковскому счету (л.д. 2-5 т. 4);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу в свертке из фрагмента липкой ленты синего цвета, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,31 г. (л.д. 6-8 т. 3);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,30 г. (л.д. 18-20 т. 3);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,33 г. (л.д.30-32 т. 3);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, является смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,23 г. (л.д. 42-44 т. 3);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,26 г. (л.д. 68-70 т. 3);

протоколом осмотра предметов от 16.02.2024 года - вскрытого сейф-пакета №; вскрытого пакета (файла) из бесцветного полимерного материала; бумажной бирки с нитью белого цвета; 1 пробирки из бесцветного полимерного материала с крышкой, в которой помещено порошкообразное вещество светлого цвета (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,23г); вскрытого сейф-пакета №, пакета (файла) из бесцветного полимерного материала; бумажной бирки с нитью белого цвета; 1 пробирки из бесцветного полимерного материала с крышкой, в которую помещено порошкообразное вещество светлого цвета (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,33г); вскрытого сейф-пакета №АВ 9414879; вскрытого пакета (файла) из бесцветного полимерного материала с бумажной биркой с нитью белого цвета; 1 пробирки из бесцветного полимерного материала с крышкой, в которую помещено порошкообразное вещество светлого цвета (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,30г); вскрытого сейф-пакета №; вскрытого пакета (файла) из бесцветного полимерного материала с бумажной биркой с нитью белого цвета; 1 пробирки из бесцветного полимерного материала с крышкой, в которую помещено порошкообразное вещество светлого цвета (наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,31г.) (л.д. 58 т. 3);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества из шести свертков, изъятых 20.01.2024 года в ходе личного досмотра Худойбердиева И.И., являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массами 0,33 г; 0,29 г; 0,33 г; 0,28 г; 0,29 г; 0,24 г. (л.д. 81-83 т. 3);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - вскрытого сейф пакета №, вскрытого полимерного пакета с бумажной биркой, пробирки из бесцветного полимерного материала с крышкой с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета (смесью (препарата), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 г), вскрытого сейф пакета №, вскрытого сейф пакета №, вскрытого полимерного пакета с бумажной биркой, 6 пробирок из бесцветного полимерного материала с крышкой с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета (смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массами 0,32г; 0,28г; 0,32г; 0,27г; 0,28г; 0,23г) (л.д. 95-99 т.3);

заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в наслоениях вещества, обнаруженных на поверхности электронных весов «Galaxy Line» и «Ming Heng Mini», изъятых 21 января 2024 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружено следовое количество наркотического средства - метадон (фенадон, долофин). Шесть фрагментов изоляционной ленты из полимерного материала синего цвета, составлявшие ранее свертки, изъятые 20.01.2024 года в ходе личного досмотра Худойбердиева И.И., и изоляционная лента из полимерного материала синего цвета в мотке, изъятом 20.01.2024 г. в ходе обыска из жилища Худойбердиева И.И., ранее могли составлять единое целое (л.д. 109-114 т.3);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - вскрытого конверта с 6 фрагментами бесцветного полимерного материала и 6 фрагментами изоляционной ленты синего цвета, наклеенными на фрагмент дактоплёнки; вскрытого бумажного конверта, оклеенного биркой; мотка синей изоляционной ленты в заводской упаковке «ЭРА»; мотка синей изоляционной ленты «ЭРА»; 27 фрагментов полиэтиленового пакета; полиэтиленового пакета; полиэтиленового пакета с zip-Lok замком; фрагмента полиэтиленового пакета; вскрытой картонной коробки, оклеенной биркой с мятыми газетами; электронных весов из полимерного материала белого цвета, на поверхности которых имеется надпись «Galaxy line»; электронных весов из полимерного материала серебристо-серого цвета с откидной бесцветной полимерной крышкой (л.д. 119-124 т. 3);

заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в мобильном телефоне «Redmi» № изъятого в ходе проведения личного досмотра Якубова Н.И.у., имеются файлы графических изображений с датой последнего изменения за период с 20.10.2023 года по 20.01.2024 года. В мобильном телефоне «Redmi» №, изъятого в ходе проведения личного досмотра Якубова Н.И.у., имеется переписка в программном обеспечении атрибутирующем себя как: «WhatsApp» и «Telegram» за период с 20.10.2023 года по 20.01.2024 года (л.д. 168-171 т.3);

заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого фрагмент полимерной липкой ленты (изоляционной ленты) синего цвета, фрагмент полимерной липкой ленты (изоляционной ленты) синего цвета, фрагмент полимерной липкой ленты (изоляционной ленты) синего цвета и изоляционная лента синего цвета в рулоне, изъятом в ходе обыска из жилища Худойбердиева И.И., ранее могли составлять единое целое (л.д. 182-187 т. 3);

протоколом очной ставки, в ходе которой Якубов Н.И.у. подтвердил ранее данные им показания о том, что они совместно с Худойбердиемым И.И. расфасовывали и сбывали путем раскладки «закладок» наркотические средства по указанию иных лиц, которые руководили их действиями посредством переписки с Худойбердиевым И.И.(л.д. 71-74 т. 2);

протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО4 и обвиняемым Худойбердиевым И.И., в ходе которой ФИО4 подтвердил ранее данные им показания о том, что именно Худойбердиев И.И. делал «закладки» с наркотическим средством, в то время как Якубов Н.И.у. стоял в стороне и наблюдал за обстановкой (л.д. 217-220 т.1);

иными документами:

протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на участке местности с координатами 54.00222, 37.50567, расположенном примерно в 70 м от д.46а ул. Пионерской г.Щекино Тульской области, обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, который является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,31 г. ( л.д. 117-120 т.2);

протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на участке местности с координатами 54.00171, 37.50528, расположенном примерно в 90 м от д.46а ул. Пионерской г.Щекино Тульской области, обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, который является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,23 г. (л.д. 129-132 т.2);

протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на участке местности с координатами 54.0016, 37.50499, расположенном примерно в 100 м от д.46а ул. Пионерской г.Щекино Тульской области, обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, который является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,30 г. (л.д. 141-144 т.2);

протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на участке местности с координатами 54.00138, 37.50455, расположенном примерно в 150 м от д.46а ул. Пионерской г.Щекино Тульской области, обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, который является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,26 г.(л.д. 153-156 т.2)

протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на участке местности с координатами 54.00128, 37.50418, расположенном примерно в 150 м от д.46а ул. Пионерской г.Щекино Тульской области, обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, который является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,33 г. (л.д. 165-168 т.2).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина каждого из подсудимых Худойбердиева И.И. и Якубова Н.И.у. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимые Худойбердиев И.И. и Якубов Н.И.у. в судебном заседании подтвердили, что они организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), намеревались осуществить незаконный сбыт наркотических средств массой 3,19 г, то есть в крупном размере, однако не смогли довести преступление до конца в связи с их задержанием сотрудниками полиции.

Суд придаёт доказательственное значение показаниям Якубова Н.И.у. на предварительном следствии и Худойбердиева И.И. в судебном заседании, с учётом его показаний на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, об обстоятельствах совершённого ими преступления, поскольку они подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО5, ФИО2 в судебном заседании, с приведенными выше доказательствами.

Показаниям вышеуказанных свидетелей суд придает доказательственное значение, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется, неприязненных отношений у них с подсудимыми нет, свидетели до начала их допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, соответственно и цели оговаривать подсудимых, у данных свидетелей не имеется; показания свидетелей являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании результатами оперативно-розыскных мероприятий, другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, объективно подтверждают и дополняют друг друга. О каких-либо обстоятельствах, которые объективно исключали бы возможность участия в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях тех представителей общественности, фамилии которых указаны в протоколах личных досмотров Худойбердиева И.И. и Якубова Н.И.у. и в протоколах ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», стороны не заявляли и из исследованных материалов дела их не усматривается.

Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись сотрудниками полиции для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона РФ от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 данного закона. При этом, как следует из исследованных судом доказательств, у правоохранительного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения о причастности обоих подсудимых к совершению противоправных деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями законодательства, представлены следователю и в суд с соблюдением установленного порядка, что подтверждено соответствующими постановлениями должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на совершение в течение определенного промежутка времени преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет»), и этот умысел сформировался заранее и независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий надлежащим образом проверены в судебном заседании и согласуются с другими представленными суду доказательствами, в связи с чем, оснований сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности не имеется.

Судом также не установлено каких-либо обстоятельств, которые объективно подтверждали бы наличие повода и сам факт искусственного создания доказательств обвинения сотрудниками правоохранительного органа.

Наличие в мобильных телефонах «Samsung» и «Redmi» чатов в приложении «Whats app», в котором Худойбердиев И.Н. обговаривает с «куратором» детали сбыта наркотических средств, в мобильном телефоне «Samsung» фотографических изображений участков местности с указанием географических координат, по которым сотрудниками правоохранительного органа впоследствии были обнаружены находящиеся в скрытых местах свертки с наркотическим средством, а также фотографии весов «Galаxy line» и «Ming Heng Mini scale», которые были изъяты со следовым количеством наркотического средства- метадон ( фенадон, долофин) также прямо указывает на причастность подсудимых к совершению инкриминируемого им преступления.

Указанные выше акты личного досмотра, протоколы осмотров, протоколы обысков и выемки, протоколы очных ставок составлены уполномоченными должностными лицами органа предварительного расследования, соответствуют по форме, содержанию, порядку составления требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещества, представленные на экспертизу, являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массами 0,30 г; 0,23 г; 0,26 г; 0,31 г; 0,33 г; 0,33 г; 0,29 г; 0,33 г; 0,28 г; 0,29г; 0,24 г, общей массой 3,19 г.

Указанные заключения экспертов признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку они были назначены и проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащими уполномоченными лицами - экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает, содержание каждой из экспертиз соответствует установленным ст.204 УПК РФ положениям, они содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов запись, удостоверяющую то, что экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Метадон (фенадон, долофин) включен в раздел «наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ смесь (препарат), содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,33 г; 0,29 г; 0,33 г; 0,28 г; 0,29 г; 0,24 г; 0,30 г; 0,23 г; 0,26 г; 0,31 г; 0,33 г, общей массой 3,19 г образует крупный размер.

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, воссоздающих целостную и объективную картину преступления, является достаточной для разрешения дела по существу и вывода о доказанности вины Худойбердиева И.И. и Якубова Н.И.у. в совершении данного преступления.

По смыслу закона незаконный сбыт наркотических средств, то есть незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, то есть приобретателю, следует считать оконченным преступлением с момента выполнения виновным всех необходимых действий по передаче указанных веществ приобретателю независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности»; изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств из незаконного оборота не влияет на квалификацию преступления как оконченного. Если же виновное лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства производит «закладку» в необусловленном с приобретателем месте, то есть неизвестном для последнего, сбыт такого наркотического средства следует считать оконченным с момента сообщения сбытчиком приобретателю места "закладки" с наркотическим средством, даже если приобретатель фактически его не получил. Исходя из установленных судом обстоятельств, сведения о конкретных местах тайников-«закладок», организованных подсудимыми, не были доведены до конкретных потребителей, следовательно, совершенное подсудимыми Худойбердиевым И.И. и Якубовым Н.И.у. преступление является считать неоконченным.

Квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» подтверждается тем, что указания направлялись подсудимым посредством специальной программы, имеющей функции подключения к сети «Интернет» и мгновенного беспроводного обмена информацией, в том числе на значительном расстоянии, при помощи этой же программы Худойбердиевым И.И. и Якубовым Н.И.у. направлялись отчеты о проделанной работе, а также велась переписка с другими членами организованной группы.

Квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» по данному преступлению также нашел свое подтверждение, поскольку Худойбердиев И.И. и Якубов Н.И.у., действуя в составе организованной группы, исполняя отведенную каждому из них преступную роль «закладчика» наркотических средств, обеспечили себя техническими устройствами с доступом к сети «Интернет», а также программами мгновенного обмена сообщениями, при помощи которых должны были поддерживать постоянное общение с «куратором», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств. Посредством данных сообщений подсудимые получали информацию о необходимости расфасовки наркотического средства на мелкие партии, упаковки их и в раскладывании свёртков с наркотиками в тайники - закладки на территории г. Щекино Тульской области. Информацию об адресах произведенных закладок, их фотоизображений и координаты Худойбердиев И.И. согласовано с Якубовым Н.И.у. передавал куратору также путем сообщений в соответствующем мессенджере.

О совершении подсудимыми преступления в составе организованной группой свидетельствует то, что они заранее в целях совершения преступления, направленного на незаконное распространение, то есть сбыт наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), примкнули к объединению иных лиц, которое характеризовалось устойчивостью, сплоченностью и организованностью, что выражалось в постоянном составе организованной группы на протяжении определенного времени, общности и единстве целей, интересов и намерений ее членов, в том числе подсудимых, по незаконной передаче разовых доз наркотических средств конечным потребителям по единому плану, разработанному неустановленным руководителем данной организованной группы, с четким распределением ролей и функций (в том числе организующей и координирующей) между соучастниками в соответствии с их положением в этой группе.

На это указывает и содержание исследованных доказательств, в частности сохранившейся в мобильных телефонах Худойбердиева И.И. и Якубова Н.И.у. переписке в приложении «Whats app», в котором Худойбердиев И.Н. обговаривает с «куратором» детали сбыта наркотических средств, фотографических изображений участков местности, на которых впоследствии были обнаружены и изъяты однотипные по манере исполнения свертки с наркотическим средством, выводов экспертов о природе веществ, обнаруженных и изъятых в ходе оперативно-розыскной деятельности сотрудников полиции, фотографии весов, посредством которых со слов подсудимых ими было произведено взвешивание наркотического средства перед помещением его в свёртки. При этом, Худойбердиев И.И. и Якубов Н.И.у., сами не являющиеся потребителями наркотических средств, безусловно, осознавали истинные задачи и цели данной организованной группы, в связи с чем, ими принимались определенные меры конспирации (в частности, совершение преступления в безлюдных или малолюдных местах, общение только с «куратором»), но это не помешало им не только добровольно присоединиться к иным ее участникам, но и выполнять порученную работу на протяжении определенного времени.

Фактическая деятельность Худойбердиева И.И. и Якубова Н.И.у, о которой они сообщили в своих показаниях на допросах и при осмотре изъятых у них телефонов и сохранившейся в их памяти информации, очевидная скоординированность их действий, выражавшаяся в выполнении подсудимыми заданий, поступавших от «куратора», со всей очевидностью указывают на общность их преступной цели с другими участниками организованной группы, заранее состоявшееся в ней распределение преступных ролей, и на их намерение и далее продолжать совместную деятельность именно по распространению (сбыту) наркотических средств за определенное денежное вознаграждение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что каждый участник преступной группы осознавал, что, выполняя отведенную ему преступную роль, он действует в составе организованной группы, что сбыт наркотических средств осуществляется благодаря именно согласованным действиям всех членов группы, о чем свидетельствует, в том числе, анализ результатов осмотра сотовых телефонов, изъятых у Худойбердиева И.И. и Якубова Н.И.у.

Тот факт, что подсудимые и иные участники организованной группы не были знакомы между собой, а также в рамках данного уголовного дела не был установлен руководитель и организатор преступной группы, не свидетельствует о самостоятельности действий Худойбердиева И.И. и Якубова Н.И.у. С учетом установленных фактических обстоятельств дела, свидетельствует о том, что была создана такая система взаимоотношений, когда члены группы напрямую не контактировали между собой и с ее организатором, а все взаимодействие, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, осуществлялось через сеть "Интернет".

Таким образом, суд находит доказанной вину каждого и подсудимых Худойбердиева И.И. и Якубова Н.И.у. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, и квалифицирует действия каждого подсудимого по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При изучении личности подсудимых установлено следующее.

Худойбердиев И.И. является иностранным гражданином, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, <данные изъяты>

Якубов Н.И.у. является иностранным гражданином, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований не доверять данным заключениям либо сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, эти заключения по форме и содержанию соответствуют требованиям закона, основаны не только на представленных экспертам материалах дела, но и на результатах непосредственного наблюдения за подсудимыми во время их нахождения в экспертном учреждении и их обследовании.

Сомнений во вменяемости подсудимых у суда не возникло, в судебном заседании они вели себя адекватно происходящему, давали мотивированные и обдуманные ответы на задаваемые вопросы, в связи с чем каждого из них суд признает вменяемым, а поэтому - подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Худойбердиева И.И., суд признаёт полное признание им своей вины на предварительном следствии при его допросе в качестве обвиняемого 22.01.2024 года, полное признание своей вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в совершении активных действий, направленных на сотрудничество с органами следствия – даче им признательных показаниях на предварительном следствии в качестве обвиняемого 22.01.2024 года, сообщении сотрудникам полиции о хранении по адресу его места проживания оставшейся части наркотического средства, весов для его взвешивания, упаковочных материалов, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Якубова Н.И.у., суд признаёт полное признание им своей вины как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях на предварительном следствии, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение доказательств по делу, совершении активных действий, направленных на сотрудничество с органами следствия - сообщении им цифрового-графического пароля от мобильного телефона, а также о хранении по адресу его места проживания оставшейся части наркотического средства, весов для его взвешивания, упаковочных материалов, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, не установлено.

Совершенное Худойбердиевым И.И. и Якубовым Н.И.у. преступление в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжкого преступления. Вопрос о применении в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается, так как в силу закона каждому из них должно быть назначено наказание, превышающее 7 лет лишения свободы.

При назначении вида наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все сведения о личности каждого из виновных, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Кроме того, согласно ст.ст. 66, 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения преступной цели, его влияние на характер и размер возможного вреда, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ не предусматривает возможности назначения иного основного наказания, кроме лишения свободы; никаких предусмотренных законом оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.73 УК РФ, которые могли бы быть расценены как исключительные и существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного либо свидетельствующие о возможности их исправления без изоляции от общества, суд не находит. Вместе с тем, с учетом установленных сведений о личности подсудимых и их материального положения, дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным им не назначать. Поскольку преступление, за которое подсудимые осуждаются настоящим приговором, не было совершено в связи с занятием ими определенной должности или занятием определенной деятельностью, оснований для назначения Худойбердиеву И.И. и Якубову Н.И.у. дополнительного наказания в виде лишения соответствующего права, также предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания за неоконченное преступление подлежат применению правила ч.3 ст.66 УК РФ. На основании ст.66 УК РФ при назначении наказания по неоконченному преступлению учитываются также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

При назначении наказания каждому из подсудимых с учетом наличия обстоятельств, смягчающих их наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В результате применения данных норм закона максимально возможный размер наказания по преступлению, совершенному подсудимыми, совпадет с нижним пределом наказания, который может быть им назначен, однако по смыслу закона должны быть учтены и иные обстоятельства, смягчающие наказание, в связи с чем его размер назначается ниже низшего предела без применения ст.64 УК РФ.

В силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания каждому подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств, относительно которых не было принято окончательных решений на стадии предварительного расследования, разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу действующую в настоящее время в отношении обоих подсудимых меру пресечения суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Худойбердиева Исломжона Исмонжоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать Якубова Нурулло Искандарбек угли виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным Худойбердиеву И.И. и Якубову Н.И.у. оставить без изменения – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания обоим осужденным исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок содержания осужденных под стражей с 22.01.2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Щекинскому району: вскрытый сейф пакет №, вскрытый полимерный пакет с бумажной биркой, пробирка из бесцветного полимерного материала с крышкой с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета (смесь (препарат), содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 г), вскрытый сейф пакет №, вскрытый сейф пакет 4729790, вскрытый полимерный пакет с бумажной биркой, 6 пробирок из бесцветного полимерного материала с крышкой с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета (смеси (препараты), содержащие наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массами 0,032г; 0,28г; 0,32г; 0,27г; 0,28г; 0,23г), вскрытый сейф-пакет №; вскрытый пакет (файл) из бесцветного полимерного материала; бумажная бирка с нитью белого цвета; 1 пробирка из бесцветного полимерного материала с крышкой с порошкообразным веществом светлого цвета (наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,23г); вскрытый сейф-пакет № пакет (файл) из бесцветного полимерного материала; бумажная бирка с нитью белого цвета; 1 пробирка из бесцветного полимерного материала с крышкой с порошкообразным веществом светлого цвета (наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,33г); вскрытый сейф-пакет № АВ 9414879; вскрытый пакет (файл) из бесцветного полимерного материала с бумажной биркой с нитью белого цвета; 1 пробирка из бесцветного полимерного материала с крышкой с порошкообразным веществом светлого цвета (наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,30г); вскрытый сейф-пакет №; вскрытый пакет (файл) из бесцветного полимерного материала с бумажной биркой с нитью белого цвета; 1 пробирка из бесцветного полимерного материала с крышкой с порошкообразным веществом светлого цвета (наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,31г);

вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: вскрытый конверт с 6 фрагментами бесцветного полимерного материала и 6 фрагментами изоляционной ленты синего цвета наклеенными на фрагмент св. д/п; вскрытый бумажный конверт, оклеенный биркой; моток синей изоляционной ленты в заводской упаковке «ЭРА»; моток синей изоляционной ленты «ЭРА»; 27 фрагментов полиэтиленового пакета; полиэтиленовый пакет; полиэтиленовый пакет с zip-Lok замком; фрагмент полиэтиленового пакета; вскрытая картонная коробка, оклеенная биркой с мятыми газетами; электронные весы из полимерного материала белого цвета, на поверхности которых имеется надпись «Galaxy line»; электронные весы из полимерного материала серебристо-серого цвета, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выписку движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; мобильные телефоны марок «Redmi» и «Samsung» - на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать как средства совершения преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 21.10.2024 года.

Свернуть

62RS0001-01-2019-001580-12

5-174/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рязань 20 мая 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Нестеров С.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Худойбердиева Исломжона Исмонжоновича,

переводчика Хакимова А.Р.,

рассмотрев материалы дела в отношении Худойбердиева Исломжона Исмонжоновича, ...

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УС Т А Н ОВ И Л:

Худойбердиев Исломжон Исмонжонович, являясь иностранным гражданином допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено: 20 мая 2019 года в 10 час 54 минут при проведении проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации, установлено, что гражданин Республики Узбекистан Худойбердиев И.И., прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, временно пребывает в Российской Федерации с патентом, срок действия которого не был продлен.

7 февраля 2019 года он въехал в Россию, выехал – 20 апреля 2019 года и в этот же день вновь въехал в РФ, пребывает здесь по настоящее время. Срок его пребывания на территории РФ истек 6 мая 2019 года, поскольку на эту дату суммарный срок его нахождения составил 90 суток, с 7 мая 2019 года он пребывает в России незаконно, уклоняясь от выезда из Российской Федерации, что свидетельствует о нарушении ею...

Показать ещё

... части 2 статьи 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Худойбердиев Исломжон Исмонжонович вину признал полностью, пояснил в судебном заседании, что он нарушил срок пребывания в РФ, поскольку не было денег, сейчас намерен самостоятельно уехать в Азербайджан.

Вина Худойбердиева Исломжона Исмонжоновича в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2019 года, сведениями из УФМС России.

Следовательно, в действиях Худойбердиева Исломжона Исмонжоновича имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1. 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении ему административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства.

Худойбердиеву Исломжону Исмонжоновичу должно быть назначено дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, но он имеет средства для приобретения железнодорожного билета на Родину, полагаю, исполнение административного наказания должно быть в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Худойбердиева Исломжона Исмонжоновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Дополнительное административное наказание - выдворение за пределы Российской Федерации исполнять в форме контролируемого самостоятельного выезда из России.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Рязоблсуд.

Разъяснить Худойбердиеву Исломжону Исмонжоновичу, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он должен представить в суд не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Также разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Реквизиты, необходимые для перечисления штрафа :

...

...

...

... С.И.Нестеров

Свернуть